
Forse sono in pochi a saperlo, ma in Italia non c’è libertà di panorama. E cioè il diritto a riprendere edifici o opere d’arte che si trovano in luoghi pubblici e il cui autore non sia deceduto da più di 70 anni. Se a Londra possiamo tranquillamente fotografare la spettacolare City Hall di Norman Foster e pubblicarla dove ci pare e piace, in Italia si corre il rischio di essere diffidati se condividiamo su Flickr una foto-ricordo delle ultime vacanze a Roma con l’Auditorium di Renzo Piano alle spalle. L’ormai obsoleta legge italiana sul diritto d’autore (risalente al 1941) protegge infatti qualsiasi tipologia di opera d’ingegno (sculture, quadri, installazioni, opere di architettura), vietandone la riproduzione non autorizzata.
Proprio ricorrendo a un’interpretazione restrittiva delle norme sul copyright, la Soprintendenza per il Polo Museale Fiorentino ha diffidato Wikipedia Italia dalla pubblicazione di immagini di opere ospitate all’interno dei propri musei (tra cui molti capolavori-simbolo dell’arte italiana). E così, dopo un’animata discussione tra i wikipedians italiani, è stata presa le decisione di rimuovere tutte le foto di opere realizzate da artisti ancora in vita. Non senza però denunciare l’anomalia di questa situazione: “Il governo italiano e le sue estensioni operative possono arrogarsi il diritto di controllare ciò che, secondo il comune buon senso, dovrebbe essere fruibile dall’umanità intera senza alcun limite (…). Paradossalmente su Wikipedia potranno essere caricate solo opere italiane presenti in musei esteri, grazie alle legislazioni straniere che hanno margini ben più ampi della nostra”.
In effetti, è abbastanza assurdo che un’istituzione pubblica intraprenda un’azione contro un’iniziativa no-profit il cui unico scopo è la divulgazione della cultura (a costo zero, tra l’altro). Soprattutto se poi il governo finanzia un progetto, ben più costoso, come il discusso portale del turismo. Ad ogni modo, in Parlamento c’è chi si sta attivando per introdurre anche in Italia il diritto di panorama: di recente il senatore dei Verdi Mauro Bulgarelli ha presentato un disegno di legge sul “fair use” (giusto utilizzo), che, se approvato, potrebbe arginare alcune interpretazioni distorte della legge sul copyright. E permettere a Wikipedia di tornare a pubblicare le immagini della grande arte italiana.
- Venerdì 13 Luglio 2007

Heidi Klum & C. infuocano il Victoria’s Secret Fashion Show
Al via ‘Paris Photo 2009′ 
Grande Fratello 10, tutti i concorrenti della casa
La grinta degli Skunk Anansie a Milano
Costumi in passerella a Tokyo
Saviano premiato a Monaco di Baviera
Steve McCurry e la Gioconda dagli occhi verdi
Golf al femminile in Messico
Britney Spears adoratrice di Satana, per colpa di hacker
La Principessa Victoria di Svezia balla con i Masai
I trionfi di Beyonce, da Berlino all’Egitto
New Moon: le foto dei protagonisti
New Moon: torna la saga di Twilight
Carla Bruni torna a cantare in TV
Green Day a Zurigo: le foto del concerto
Valeria e Victoria si prendono le misure
Miss Earth 2009, la bellezza al servizio della Terra
Pinocchio al top delle fiction 2009. Batte pure il GF
Dammi una G, dammi una B, ecco le cheerleader britanniche
Valentino Rossi 9 volte mondiale
Lingerie Football League, sport al femminile
Senza reggiseno: la moda sbarca in Italia




Commenti
Puoi lasciare un commento, oppure fare trackback dal tuo sito.
Il 13 Luglio 2007 alle 20:28 cultura » Blog Archive » Se manca la libertà di panorama… peggio per Wikipedia Italia ha scritto:
[...] leggi su Panorama.it - Cultura e società [...]
Il 24 Gennaio 2008 alle 15:59 Degradarte: ovvero l’arte degradata, a norma di legge » Panorama.it - Cultura e società ha scritto:
[...] LEGGI ANCHE: Se manca la libertà di panorama… peggio per Wikipedia italia [...]
Devi aver fatto log-in per inserire un commento.