<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">

<channel>
	<title>Cultura e societa &#187; Se manca la libertà di panorama&#8230; peggio per Wikipedia Italia</title>
	<atom:link href="http://blog.panorama.it/culturaesocieta/2007/07/13/se-manca-la-liberta-di-panorama-peggio-per-wikipedia-italia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.panorama.it/culturaesocieta</link>
	<description>Canale Cult di Panorama.it</description>
	<pubDate>Sun, 12 Feb 2012 19:24:55 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Se manca la libertà di panorama… peggio per Wikipedia Italia</title>
		<link>http://blog.panorama.it/culturaesocieta/2007/07/13/se-manca-la-liberta-di-panorama-peggio-per-wikipedia-italia/</link>
		<comments>http://blog.panorama.it/culturaesocieta/2007/07/13/se-manca-la-liberta-di-panorama-peggio-per-wikipedia-italia/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 13 Jul 2007 18:09:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>nicolabruno</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Headlines]]></category>

		<category><![CDATA[NotiziaHome]]></category>

		<category><![CDATA[City-Hall]]></category>

		<category><![CDATA[copyright]]></category>

		<category><![CDATA[diritto-autore]]></category>

		<category><![CDATA[fair-use]]></category>

		<category><![CDATA[foto]]></category>

		<category><![CDATA[Mauro-Bulgarelli]]></category>

		<category><![CDATA[Polo-Museale-Fiorentino]]></category>

		<category><![CDATA[web 2.0]]></category>

		<category><![CDATA[wikipedia-italia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">60357</guid>
		<description><![CDATA[Storia di una vecchia legge che impedisce di riprendere opere d'arte che si trovano in luoghi pubblici e il cui autore non sia deceduto da più di 70 anni. Così la Soprintendenza per il Polo Museale Fiorentino ha diffidato la versione <em>.it</em> dell'enciclopedia per via di alcune foto. Altro che web 2.0]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://gallery.panorama.it/displayimage.php?pos=-7943"><img src="http://gallery.panorama.it/albums/userpics/10053/normal_cityhall.jpg" alt="http://www.flickr.com/photos/martinrp/" border="0" /></a><br />
Forse sono in pochi a saperlo, ma in Italia non c&#8217;è <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Copyright_immagini/Diritto_di_panorama" target="_blank" title="libertà di panorama">libertà di panorama</a>. E cioè il diritto a riprendere edifici o opere d&#8217;arte che si trovano in luoghi pubblici e il cui autore non sia deceduto da più di 70 anni. Se a Londra possiamo tranquillamente fotografare la spettacolare <a href="http://www.london.gov.uk/gla/city_hall/index.jsp" target="_blank" title="City Hall">City Hall</a> di <a href="http://www.fosterandpartners.com/Practice/Default.aspx" target="_blank" title="Norman Foster">Norman Foster</a> e pubblicarla dove ci pare e piace, in Italia si corre il rischio di essere diffidati se condividiamo su Flickr una foto-ricordo delle ultime vacanze a Roma con l&#8217;<a href="http://www.auditorium.com/" target="_blank" title="Auditorium">Auditorium</a> di <a href="http://rpbw.r.ui-pro.com/" target="_blank" title="Renzo Piano">Renzo Piano</a> alle spalle. L&#8217;ormai obsoleta <a href="http://www.interlex.it/testi/l41_633.htm" target="_blank" title="legge italiana sul diritto d'autore">legge italiana sul diritto d&#8217;autore</a> (risalente al 1941) protegge infatti qualsiasi tipologia di opera d&#8217;ingegno (sculture, quadri, installazioni, opere di architettura), vietandone la riproduzione non autorizzata.</p>
<p>Proprio ricorrendo a un&#8217;interpretazione restrittiva delle norme sul copyright, la Soprintendenza per il <a href="http://www.polomuseale.firenze.it/" target="_blank" title="Polo Museale Fiorentino">Polo Museale Fiorentino</a> ha diffidato <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Pagina_principale" target="_blank" title="Wikipedia Italia">Wikipedia Italia</a> dalla pubblicazione di immagini di opere ospitate all&#8217;interno dei propri musei (tra cui molti capolavori-simbolo dell&#8217;arte italiana). E così, dopo un&#8217;animata discussione tra i wikipedians italiani, è stata presa le decisione di rimuovere tutte le foto di opere realizzate da artisti ancora in vita. Non senza però <a href="http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Alcuni_Wikipediani/Lettera_aperta_sulle_leggi_sul_copyright" target="_blank">denunciare</a> l&#8217;anomalia di questa situazione: &#8220;Il governo italiano e le sue estensioni operative possono arrogarsi il diritto di controllare ciò che, secondo il comune buon senso, dovrebbe essere fruibile dall&#8217;umanità intera senza alcun limite (&#8230;). Paradossalmente su Wikipedia potranno essere caricate solo opere italiane presenti in musei esteri, grazie alle legislazioni straniere che hanno margini ben più ampi della nostra&#8221;.</p>
<p>In effetti, è abbastanza assurdo che un&#8217;istituzione pubblica intraprenda un&#8217;azione contro un&#8217;iniziativa no-profit il cui unico scopo è la divulgazione della cultura (a costo zero, tra l&#8217;altro). Soprattutto se poi il governo finanzia un progetto, ben più costoso, come il discusso <a href="http://www.italia.it/" target="_blank" title="portale del turismo">portale del turismo</a>. Ad ogni modo, in Parlamento c&#8217;è chi si sta attivando per introdurre anche in Italia il diritto di panorama: di recente il senatore dei Verdi <a href="http://www.senato.it/leg/15/BGT/Schede/Attsen/00017881.htm" target="_blank" title="Mauro Bulgarelli">Mauro Bulgarelli</a> ha presentato un disegno di legge sul &#8220;<a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Fair_use" target="_blank" title="fair use">fair use</a>&#8221; (giusto utilizzo), che, se approvato, <a href="http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2035112" target="_blank">potrebbe arginare</a> alcune interpretazioni distorte della legge sul copyright. E permettere a Wikipedia di tornare a pubblicare le immagini della grande arte italiana.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.panorama.it/culturaesocieta/2007/07/13/se-manca-la-liberta-di-panorama-peggio-per-wikipedia-italia/feed/</wfw:commentRss>
<enclosure url="http://gallery.panorama.it/albums/userpics/10053/normal_cityhall.jpg" length="22645" type="image/jpeg" />
		</item>
	</channel>
</rss>

