Il 19 Febbraio 2008 alle 11:56 verita ha scritto:

CONSIGLIO AI LETTORI ED AL GIORNALISTA DI LEGGERE ANCHE I SEGUENTI ARTICOLI AL FINE DI FORNIRE UNA INFORMAZIONE OBIETTIVA SUL SOGGETTO. GRAZIE.

http://fainotizia.radioradical.....cientology

http://www.casperize.com/la-sp.....ientology/

http://www.casperize.com/scien.....uon-senso/

Los Angeles, 12:55 KIRSTIE ALLEY: SPOT PER SCIENTOLOGY “SENZA …

http://www.msnbc.msn.com/id/22.....088489/

http://checose.scientology.it/.....g0308.html

Il 19 Febbraio 2008 alle 11:57 verita ha scritto:

PER FORNIRE CORRETTE INFORMAZIONI:

http://fainotizia.radioradical.....cientology

http://www.casperize.com/la-sp.....ientology/

http://www.casperize.com/scien.....uon-senso/

Los Angeles, 12:55 KIRSTIE ALLEY: SPOT PER SCIENTOLOGY “SENZA …

http://www.msnbc.msn.com/id/22.....088489/ video will smith pro scn

http://checose.scientology.it/.....g0308.html

Il 19 Febbraio 2008 alle 12:10 verita ha scritto:

Ciao Paolo, ti allego un link. Dall’altra parte ti invito a fare un lavoro professionale al fine di fornire una corretta informazione ai lettori e quindi prendere i dati da tutte le fonti. Questo include la chiesa di Scientology:
http://www.msnbc.msn.com/id/22.....088489/

Il 19 Febbraio 2008 alle 23:30 paolo.manzo ha scritto:

Cara verita, in nome nomen, avendo avuto ultimamente a che fare con “chiese” similari a Scientology so perfettamente quali sono le loro strategie operative studiate su appositi manuali preparatori nei confronti di chi si occupa di loro in forma non gradita. La prima consiste nel discreditare chi agisce in modo a loro non conforme. Giornalista, magistrato, intelletuale non fa differenza. Chiunque faccia passare informazioni, condanne in giudicato o pensieri considerati “non corretti” dalla struttura, dai membri, dai simpatizzanti, dagli avvocati, dalla gente di spettacolo o dagli imprenditori che sono contigui a queste “chiese” è immediatamente tacciato di “scarsa professionalità”. Poi arrivano la pressione psicologica, le minacce, i pedinamenti… Insomma, ti rendono la vita impossibile. Se vuoi parliamo di questo ma, di certo, non accetto lezioni di professionalità da chi mi manda un link il cui contenuto è la difesa di Scientology e del suo numero due Tom Cruise da parte di Will Smith. Il pezzo, nel caso non fosse stato chiaro, trattava dei problemi giudiziari di Scientology in alcuni paesi europei e del differente approccio alla questione da parte della Spagna. Cordiali saluti e, link per link, eccone uno interessante. Si tratta di Panorama, programma della BBC noto per la sua scarsa professionalità:
http://www.youtube.com/watch?v.....3pG49lg5AU

Il 20 Febbraio 2008 alle 11:59 nilok ha scritto:

Caro Paolo,
mi spiace che tu abbia avuto esperienze negative con cose “simili” a Scientology, ma come dovresti sapere; “non è corretto fare di tutta un’erba un fascio”.
Accettare di imparare ad altri è segno di sanità mentale: io cerco sempre di imparare dagli altri, indipendentemente da CHI loro siano (questo tanto per non DISCRIMINARE nessuno).
Eccoti qualche link che fa INFORMAZIONE:
http://informati.blog.tiscali......it/
http://it.youtube.com/user/Nil.....ok1959
http://www.cesnur.org/testi/se.....tology.htm
Il fatto che Scientology sia NUOVA, non significa “automaticamente” che non sia anche VERA.
Non dimenticarti che Galileo Galilei, affermando una verità scientifica che, per l’epoca nella quale veniva enunciata, era ASSOLUTAMENTE ASSURDA ed INCREDIBILE, venne scomunicato, carcerato, torturato ed accecato; oltre al fatto che i suoi “seguaci” furono perseguitati per oltre 200 anni e che ci siano voluti quasi 500 anni per ammettere pubblicamente di aver SBAGLIATO nei suoi confronti!!!
Ritengo sia sempre opportuno, prima di pronunciarsi su di un argomento, conoscerlo a sufficienza da potersi permettere di esprimere una opinione che sia qualcosa di più di semplici “chiacchiere da bar”.
Ma capisco che, la voglia di avere dei lettori, può saltuariamente “fuorviare” da un comportamento etico-professionale che dovrebbe essere tutelato proprio dall’Ordine dei Giornalisti; affinchè non ne venga danneggiata la loro Categoria Professionale.
Cordiali saluti.
Nilok

Il 20 Febbraio 2008 alle 13:02 paolo.manzo ha scritto:

Cara nilok lasci perdere il dispiacere. MAI AVUTO ESPERIENZE NEGATIVE CON “CHIESE” SIMILARI A SCHIENTOLOGY. LAVORANDO PROFESSIONALMENTE SULL’ARGOMENTO HO SEMPLICEMENTE RACCOLTO LE ESPERIENZE NEGATIVE DI CENTINAIA DI ALTRI ESSERI UMANI. COMUNQUE RIPETO IL CONCETTO NELLA SPERANZA CHE QUESTO BLOG SIA FREQUENTATO ANCHE DA QUALCUN’ALTRO CHE NON VOGLIA CONVINCERMI/CI DELLE VERITA’ DI SCIENTOLOGY.
Il pezzo “Scientology: alla sbarra in Belgio, ma assolta in Spagna”, nel caso non lo avessero capito alcuni lettori particolarmente duri di comprendonio, trattava dei problemi giudiziari di Scientology in alcuni paesi europei e del differente approccio alla questione da parte della Spagna.
Avendo avuto ultimamente a che fare GRAZIE AD UN’INCHIESTA GIORNALISTICA con “chiese” similari a Scientology so perfettamente quali sono le loro strategie operative studiate su appositi manuali preparatori nei confronti di chi si occupa di loro in forma non gradita. La prima consiste nel discreditare chi agisce in modo a loro non conforme. Giornalista, magistrato, intelletuale non fa differenza. Chiunque faccia passare informazioni, condanne in giudicato o pensieri considerati “non corretti” dalla struttura, dai membri, dai simpatizzanti, dagli avvocati, dalla gente di spettacolo o dagli imprenditori che sono contigui a queste “chiese” è immediatamente tacciato di “scarsa professionalità” e invitato più o meno bonariamente ad “essere più obiettivo”. Poi arrivano la pressione psicologica, le minacce, i pedinamenti… Insomma, ti rendono la vita impossibile. Se vuole su questo blog si può parlare di questo ma, di certo, non credo si possa accusare di scarsa obiettività e di poca professionalità chi scrive su questo argomento. Cordiali saluti e, a proposito di obiettività, consiglio a lei ma soprattutto ai lettori di Panorama.it la visione di questo documentario:
http://www.youtube.com/watch?v.....3pG49lg5AU
Si tratta del programma di inchiesta più prestigioso della BBC, televisione notoriamente celeberrima per la sua scarsa obiettività e professionalità.
E PER LE SUE “CHIACCHIERE DA BAR”.
SE CE LA FA CONTROBATTA AI FATTI CHE HO RIPORTATO NEL PEZZO IO (CHE NON SONO OPINIONI COME SCRIVE LEI) E NON TIRI IN BALLO L’ETICA-PROFESSIONALE COME FANNO TUTTI I MEMBRI DI SCIENTOLOGY QUANDO SONO IN DIFFICOLTA’ CON GLI ARGOMENTI, ALTRIMENTI POTREI ADDIRITTURA PENSARE CHE LEI FACCIA PARTE DELLA “CHIESA”…
E, SOPRATTUTTO, NON PERDA TEMPO A INDICARMI QUALI SONO I MODELLI DI CRESCITA A CUI DOVREI ISPIRARMI PER LA MIA “SANITA’ MENTALE”. ME LA CAVO PERFETTAMENTE DA SOLO.
INFINE SULLE SIMILITUDINI TRA LA CHIESA CATTOLICA E SCIENTOLOGY LE CONSIGLIEREI DI SCRIVERE UN LIBRO: IN ITALIA SAREBBE SENZ’ALTRO CAMPIONE DI VENDITE IN LIBRERIA. LE CHIEDO SCUSA SE I FATTI DA ME RIPORTATI NEL PEZZO NON SI SPINGEVANO SINO A GALILEO E ALL’INQUISIZIONE.
A presto, ne sono certo, E SE VUOLE MI DENUNCI PURE ALL’ORDINE DEI GIORNALISTI. PERDERDEI IL SONNO…

Il 22 Febbraio 2008 alle 10:51 Il capo del gabinetto di Sarkozy apre a Scientology ed è polemica » Panorama.it - Cultura e società ha scritto:

[...] LEGGI ANCHE: Scientology: alla sbarra in Belgio, ma assolta in Spagna - Gli Anonymous contro Tom Cruise e Scientology [...]

Il 29 Febbraio 2008 alle 10:56 verita ha scritto:

Salve Sig. Nicola Bruno, come mai si è scambiato nome con il Sig. Manzo che ha tutt’altro approccio verso l’argomento?

Una corretta informazione sarebbe gradita, ormai queste informazioni fantascentifiche su Scientology non fanno più notizia.

http://www.scientology.org/

http://checose.scientology.it/.....g0308.html

Il 5 Marzo 2008 alle 16:34 andrea.gartmann ha scritto:

Ciao,
sono uno scientologo da un po’ di anni.
Mi rivolgo solo agli amici scientologist.
Non serve a molto cercare di usare il buon senso e la ragione con chi ti vuole attaccare ed annientare; è tempo sprecato.
Quello che dobbiamo fare è di continuare a fare ciò che stiamo facendo con correttezza ed onestà, cercando in ogni momento della nostra giornata di operare in base al principio del maggior bene per il maggior numero di persone, animali e cose.
Sappiamo esattamente da chi arrivano questi attacchi e da che cosa sono amplificati.
Non vale davvero nemmeno la pena di prestar loro attenzione.
Un caloroso abbraccio.

Il 6 Marzo 2008 alle 10:06 andrea.gartmann ha scritto:

Scientology: dal latino scio, conoscere, sapere, e dal greco logos, parola o forma esterna con cui viene espresso e reso noto il pensiero interiore.

Scientology è una religione del ventesimo secolo. Comprende un vasto insieme di conoscenze derivanti da alcune verità fondamentali, la principale delle quali è questa:

l’uomo è un essere spirituale dotato di capacità che vanno ben oltre quelle che egli considera di avere normalmente. Egli non solo è in grado di risolvere i propri problemi, di raggiungere le mete che si è prefisso e di conseguire una felicità duratura, ma può anche raggiungere nuovi stati di consapevolezza mai sognati prima.

Secondo i principi religiosi di Scientology, non viene richiesto a nessono di accettare nulla come un credo. Niente in Dianetics e in Scientology è vero per te, a meno che non sia stato tu a osservarlo. Ed è vero in base alla tua osservazione.
Questo è tutto.

Il 7 Marzo 2008 alle 16:55 andrea.gartmann ha scritto:

Ho una proposta seria:
chi pratica Scientology continui a fare ciò che sta facendo con correttezza ed onestà, cercando in ogni momento della giornata di operare in base al principio del maggior bene per il maggior numero di persone, animali, piante e cose.

Chi invece la detesta, segua la sua propria strada e lasci in pace noi scientologist: nessuno di noi vuole assolutamente NIENTE da loro.

Comunque intanto che stiamo dissertando su Scientology, sia ben chiaro a tutti che gli psichiatri hanno intenzione di sottoscrivere una petizione da sottoporre al Ministro della Sanità richiedendo l’apertura di decine di centri per la somministrazione di una tra le più barbariche pratiche: l’elettroshock.

Occorrerebbe poi forse osservare un po’ meglio le cose e non fidarsi mai di alcun dato che non si sia verificato di persona.

È comprensibile, anche se non completamente giustificabile, che le persone siano confuse… c’è un grande oceano di dati falsi.

Però mi chiedo, perchè le persone non cercano di comprendersi un po’ di più anzichè vedere negli altri solo antagonisti?

Perchè non ci sforziamo un po’ tutti a maneggiare con più cura la nostra meravigliosa astronave e tutti i suoi passeggeri chiamata Terra?

Un caro saluto.

Il 23 Marzo 2008 alle 19:42 verita ha scritto:

Consiglio alle persone di visitare i seguenti link dove ci sono politici ed autorità di tutto il mondo che parlano in merito della Religione di Scientology e di quello che sta facendo per la società. Il resto ormai sono fantasie e chiacchiere da bar.

http://blog.libero.it/Scientol.....ogy/