Il 4 Marzo 2008 alle 14:41 verita ha scritto:

Le solite calunnie gratuite sulla Religione che cresce più velocemente nel mondo. Ormai queste notizie non dovrebbero più essere nei giornali ma in film e riviste di Fantasy e Fantascienza. Molto molto noiose e ripetitive….

http://www.casperize.com/scien.....uon-senso/

http://checose.scientology.it/.....g0308.html

http://www.scientology.org/

Il 5 Marzo 2008 alle 7:50 marcopolo ha scritto:

Non capisco. Dove sono le calunnie?
Una donna viene segregata per un mese e mezzo da scientologist, dichiara di essere stata sequestrata dal fratello scientologist che non voleva che si sottoponesse a trattamento psichiatrico.
In Francia, a seguito di questo grave evento, si chiede di non abbassare la guardia su un gruppo i cui dirigenti nel paese hanno già subito condanne per reati commessi nell’esercizio delle proprie funzioni. E di aprire una commissione di inchiesta apposita poichè, leggo altrove, la donna sarebbe stata sottoposta a una pratica nota come rundown dell’introspezione.

Potresti dirmi che cos’è il rundown dell’introspezione? Quando e perchè in scientology una persona vi viene sottoposta?

E non diresti che la religione che cresce più velocemente nel mondo è l’Islam?

Il 5 Marzo 2008 alle 10:24 romin ha scritto:

Non bisogna essere di parte. La domanda è: qual è la verità? Ognuno dovrebbe porsela ed ammettere con se stessi che forse c’è qualcosa che non va in questo scientology. La persecuzione di cui Scientology si dice colpita è perchè forse un briciolo di verità nelle accuse che si muovono c’è. La verità sta nel mezzo anche se gli adepti più ferventi fanno fatica ad ammetterlo. Svuotarsi delle proprie convinzioni per guardare i fatti così come sono sarebbe l’ideale, ma è difficile, molto difficile da fare. Cos’è buono per ognuno di noi? Ve lo chiedete?

Il 5 Marzo 2008 alle 12:45 andrea.gartmann ha scritto:

Ciao,
sono uno scientologo da un po’ di anni.
Mi rivolgo solo agli amici scientologist.
Non serve a molto cercare di usare il buon senso e la ragione con chi ti vuole attaccare ed annientare; è tempo sprecato.
Quello che dobbiamo fare è di continuare a fare ciò che stiamo facendo con correttezza ed onestà, cercando in ogni momento della nostra giornata di operare in base al principio del maggior bene per il maggior numero di persone, animali e cose.
Sappiamo esattamente da chi arrivano questi attacchi e da che cosa sono amplificati.
Non vale davvero nemmeno la pena di prestar loro attenzione.
Un caloroso abbraccio.

Il 5 Marzo 2008 alle 13:47 romin ha scritto:

Se risponde a questo blog forse c’è in fondo in lei (andrea.gartmann) desiderio di confronto. Non voglio pensare che chi appartiene a scientologist si rivolga solo a persone che condividono lo stesso credo. Perchè rivolgersi solo a chi la pensa in maniera simile o uguale a noi? Non è un comportamento cristiano, umano, di chi appartiene a scientology. Perchè scrive che non ne vale la pena? Mai, mai un attegiamento di chiusura simile con nessuno, altrimenti le relazioni sociali , umane, personali, pubbliche vengono inficiate e si vede nell’altro una sorta di nemico.

Il 6 Marzo 2008 alle 8:05 andrea.gartmann ha scritto:

Scientology: dal latino scio, conoscere, sapere, e dal greco logos, parola o forma esterna con cui viene espresso e reso noto il pensiero interiore.

Scientology è una religione del ventesimo secolo. Comprende un vasto insieme di conoscenze derivanti da alcune verità fondamentali, la principale delle quali è questa:

l’uomo è un essere spirituale dotato di capacità che vanno ben oltre quelle che egli considera di avere normalmente. Egli non solo è in grado di risolvere i propri problemi, di raggiungere le mete che si è prefisso e di conseguire una felicità duratura, ma può anche raggiungere nuovi stati di consapevolezza mai sognati prima.

Secondo i principi religiosi di Scientology, non viene richiesto a nessono di accettare nulla come un credo.
Niente in Dianetics e in Scientology è vero per te, a meno che non sia stato tu a osservarlo.
Ed è vero in base alla tua osservazione.
Questo è tutto.

Il 11 Marzo 2008 alle 14:36 Dulcamara ha scritto:

Intanto complimenti, siete l’unico giornale che si occupa di scientology con un po’ più di un trafiletto sull’ultima strvaganza di Tom Cruise.
L’introspection rundown è ben spiegato al seguente link
http://www.whyaretheydead.net/.....trospe.htm

Fondamentalmente si tratta dell’isolamento quasi totale di una persona in crisi psicotica, una procedura barbara che Hubbard ha osato definire con queste parole:
“THIS MEANS THE LAST REASON TO HAVE PSYCHIATRY AROUND IS GONE.”
“I have made a technical breakthrough which possibly ranks with the
major discoveries of the Twentieth Century.”
Penso che il tutto si commenti da solo…

Il 23 Marzo 2008 alle 19:55 verita ha scritto:

Caro Dulcamara sai che sei perseguibile penalmente per calunnie ai danni di L.Ron Hubbard? Sei consapevole che stai calunniando la Religione di Scientology attribuendo delle cose che NON sono scritte nei testi ufficiali di L. Ron Hubbard ma te le stai inventando completamente? Non sapevo che quando uno cercava un qualcosa della Bibbia lo andava a cercare in un’altro testo, magari in quello inventato da un gruppo di pedofili?! Di solito se si vuol parlare di una qualunque cosa la si cerca nei testi originali no? O questo non va fatto SOLO quando si tratta di Scientology?

L. Ron Hubbard non ha mai scritto o detto quello che tu scrivi, e se vuoi dimostrare il contrario citami un suo libro ufficiale e la pagina. Peccato che non esista, poi parlate di Scientology… che pena voi falsificate e calunniate.

I materiali di Scientology sono disponibili in qualunque biblioteca Italiana e del mondo e SOLO i materiali originali scritti da L. Ron Hubbard è Scientology il resto è fantasia di qualcuno. Lì una persona veramente interessata può trovare anche la definizione VERA di Mr. Hubbard del Rundown dell’introspezione che è tutt’altro di quello inventato sopra.

Allego per chi vuol sapere veramente, un link dove potete trovare migliaia di testimonianze a favore della Religione di Scientology comprese decine di testimonianze da parte di politici ed autorità.

http://blog.libero.it/Scientol.....ogy/

http://www.scientologytoday.or.....n-int.html

http://www.scientologytoday.or.....n-int.html

Il 23 Marzo 2008 alle 21:51 Dulcamara ha scritto:

Nel sito che ho citato vi sono i riferimenti dei testi hubbardiani… Troppa fatica andare a vedere prima di fare minacce a vuoto?
Denunciami, denunciami pure, così andremo a verificare i testi originali, che non si possono trovare in biblioteca essendo bollettini interni dell’ Hubbard Communication Office, e mi faccio quattro risate. Ora minaccerai di denunciarmi per violazione di Copyright?
Ho solo citato e comunque vi siete dati già da fare come si può verificare qui:

http://entheta.org/archive/HCO.....B/

Se andate a cliccare alla voce:
23JAN74: THE INTROSPECTION RD
vi troverete questo:

http://entheta.org/censored/in.....dex.html

Informazioni libere e verificabili con facilità? E’ possibile vi manchi così tanto il senso del ridicolo?

Altre informazioni sul rundown dell’introspezione le potete trovare su:

http://xenu.com-it.net/txt/psi.....chia.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/I.....on_Rundown

Il 23 Marzo 2008 alle 21:54 Dulcamara ha scritto:

Uh a proposito delle testimonianze di politici e autorità:

http://www.bakchich.info/artic.....e3073.html

>>>>
Quando Scientology fa il suo film, esso si rivela un bidone vuoto.

Pochi giorni fa, la Chiesa di Scientology ha lanciato, con grandi fanfare,
un nuovo sito web in tutta la sua gloria. Il sito rende disponibili
principalmente dei video. Uno di essi ci presenta un onorabile battaglione
di politici internazionali, accademici o di altre associazioni, non avari di
entusiasmo per la setta. Sfortunatamente “Bakchich” ha scoperto che alcuni
di questi testimoni non esistono. Una buona grande. manipolazione.

Da sempre fa colpo per i suoi appartenenti. Ventisette persone - circa -
che si presentano in un video diffuso su You Tube e sul nuovo sito web di
Scientology che si vantano dei benefici degli insegnamenti del suo
fondatore, L. Ron Hubbard.. Titoli lunghi come il vostro braccio:
Consigliere per i Diritti Umani del Ministero degli affari esteri dei Paesi
Bassi; Vice Console della Repubblica Dominicana; Direttore del centro
sociale di studi sociologici del Messico; Direttore della televisione
Nepalese; Commissario Capo del Regno Unito in Liberia.

Sebbene sia cosa usuale, non sono nè Tom Cruise nè John Travolta. Questi
testimonial respirano serietà e riconoscimento sociale. Indossano bei
costumi e maneggiare alla perfezione l’inglese, mantenendo un leggero
accento originale, testimonianza di autenticità.

In breve, questo video è principalmente un grido d’amore provenienti da
cinque continenti, una comunione universale. Già le lacrime si affacciavano
all’angolo dei miei occhi. Bisogna avere un cuore di pietra per non
percepire, in questo momento, il nobile messaggio di Scientology.

Persino in Francia, la terra di Voltaire e della legge del 1905 sulla
separazione tra Stato e Chiesa, ci sono uomini coraggiosi che difendono L.
Ron Hubbard, filantropo ingiustamente diffamato. E così questo speaker, nel
secondo minuto del documento, ci viene presentato dalla sovraimpressione
come “un membro del gabinetto del sindaco di Marsiglia”.

Cosa dice questo uomo generoso pronto a riscattare tutti le provocazioni a
causa della sua fede? Parole forti: “La lotta principale dell’uomo non è per
se stesso, ma per gli altri, per l’umanità. Su questa strada, troveremo
pace, libertà e rispetto ”
.. Bello come degli antichi.

Un membro del gabinetto del sindaco di Marsiglia? Un collega di Jean-Claude
Gaudin, dunque. Diavolo, allora è questo il segreto della ri-elezione
dell’ufficiale domenica scorsa. I poteri quasi soprannaturali che
Scientology promette ai suoi seguaci sarebbero stati in grado di riunire i
socialisti? Il caso merita attenzione. L’UMP ha tenuto lì, forse è la chiave
per le sue future vittorie. Pensiamo: nel 2004, Nicolas Sarkozy ha ricevuto
Tom Cruise a Bercy. Tre anni più tardi, è stato eletto!

Senza più attendere allora Bakchich ha semplicemente chiesto chiarimenti ad
un responsabile della comunicazione di Jean-Claude Gaudin. Il volto della
politica francese potrebbe cambiare.

Anche se sovraccarico di lavoro- eravamo a pochi giorni dal secondo turno
delle elezioni municipali - l’addetto stampa ha risposto entro un’ora. E
improvvisamente il mondo è crollato. Adieu vitelli, vacche, maiali e …
schede di carta.. Non c’era più scientologist ha detto il sindaco di
Marsiglia, colto alla sprovvista. L’individuo del video è del tutto
sconosciuto al personale del comune. E il nostro responsabile per la
Comunicazione ci precisa nella sua risposta che “questo documento è un falso
che dobbiamo trasmettere all’ufficio del sindaco in vista di una possibile
azione legale da parte nostra.” Oh che parole volgari!

Naturalmente, dobbiamo essere accurati. Il nostro impostore, nonostante il
suo lieve accento francese, sembrava essere uscito più da una serie
americana che da un romanzo di Pagnol o da un bistrot del Canebière.
Soprattutto, un dettaglio avrebbe dovuto allertarci, ma il nostro buon cuore
a volte ci rende ciechi. Nessuno dei 27 oratori rivela il suo nome. Solo
titoli magniloquenti.

Tuttavia, Bakchich non poteva credere che i gentili scientologist si fossero
impegnati in una grande, molto grande, truffa. E se si fosse trattato di un
errore tecnico? Una piccola mano là negli Stati Uniti, che compie un errore
in un sottotitolo dell’immagine. …. Questo succede a volte nei
telegiornali.

Bakchich ha ripreso il suo telefono e la mail per verificare la realtà di
una seconda testimonianza. Uno dei testimonial rivendica il titolo di
“Consiglio delle Comunità europee a Bruxelles”. Appare al 53 ° secondo,
appena prima del nostro sindaco da operetta.

Primo problema: il Consiglio delle Comunità europee ha cambiato il suo nome
anni fa! L’istituzione ora si chiama Consiglio dell ‘Unione europea. Un
organo importante. Un importante corpo. Non è né più né meno che il
Consiglio dei ministri dell’Unione europea.

Sollecitato da noi, il servizio stampa abbiamo ci ha inviato la seguente
risposta: “Abbiamo guardato il video che ci avete indicato nella mail. Ciò
non corrisponde aòl nome. “Consiglio delle Comunità europee” non corrisponde
ad alcuna istituzione dell’Unione europea. Questo video che non mostra i
nomi dei partecipanti non ci convince”.

Questa è anche la nostra opinione. Ma Bakchich è riluttante a macchiare ciò
che è bello. Così, in un ultimo tentativo, ci rivolgiamo questa volta, al
servizio di comunicazione in seno al Parlamento europeo. Forse gentili
scientologist, le poche e disorganizzate istituzioni del nostro continente
hanno mischiato le carte.

Ahimè, mille volte ahimè, il direttore dei mezzi d’informazione del
Parlamento europeo, Jaume Duch, è formale” Dopo aver esaminato attentamente
il video che ci avete indicato, posso confermare che nessuna delle persone
che compaiono nel video lavorabno od apaprtengono al Parlamento Europeo “.

La causa è chiusa. Questo video è una grande manipolazione. Un anatra di
bronzo. Ma perché i puri di cuore di Scientology hanno fatto ricorso a tali
metodi? Perchè hanno la lingua biforcuta? Siamo delusi. Veramente. … Ma
non troppo sorpresi quando ancora.

E altri in video? Ce ne restano 25. Bakchich ha lanciato le sue reti in
tutto il mondo. Purtroppo, le risposte sono lente a recuperare. Ma dalla
magia della rete, sarà forse qualcuno in Nepal, per esempio, a dirci se il
direttore della televisione nazionale è colui che parlae nel video di questa
rubrica. O, nelle Filippine, per assicurarsi che la persona che si presenta
come dipendente di un governo abbia l’autorità per farlo. È anche amico
lettore, il tuo turno per smascherare un volgare figurante di Scientology
che si nasconde dietro un onorabile VIP per fare pubblicità alla setta .

Qualcosa ci dice, una lieve intuizione, che potremmo scoprire che questa
brigata è composta interamente da sconosciuti e gioiosi attori.
>>>>

$cientology fa solo una cosa non dannosa: ridere i polli.

Il 24 Marzo 2008 alle 10:47 verita ha scritto:

Per quanto riguarda i riferimenti dell’Ufficio delle Comunicazioni Hubbard essi sono tutti reperibili in qualsiasi delle 90 Chiese di Scientology d’Italia e 6500 del mondo e non c’è niente di segreto, chiunque può leggerle quando vuole, quindi non vedo quale mistero vuoi cercare di creare. La chiesa di Scientology lavora alla luce del sole a differenza delle persone come te che si nascondono dando come riferimenti siti FITTIZI, pieni di documenti inventati e racconti fantascentifici sulla Chiesa di Scientology, il più delle volte finanziati da treaffico pedo-pornografico, il che dice tutto. Che schifo.

Si tu stai violando pesantemente i copyright di Dianetics e Scientology e quindi stai agendo contro la legge.

Stai anche diffamando le decine di autorità che appaiono nei video, ogni persona ha nome e cognome, compresi parecchi poliziotti, sergenti ecc.. e può essere facilmente verificabile la sua esistenza e nel mentre sei colpevole di altre violazioni della legge: diffamazione. Fai bene a restare nascosto come un vigliacco in quanto se tu mettessi i tuoi riferimenti e queste autorità ti volessero denunciare te la passeresti male….

Ti ripeto: studia e cita i materiali ORIGINALI che sono tutti reperibili, il resto ormai sono storie fantascientifiche.

Ti ricordo che la Religione è Riconosciuta come tale da 25 nazioni in tutto il mondo. Ah già dimenticavo, adesso la tua risposta sarà che anche i governi di queste 25 Nazioni sono corrotti, ecc… è vero TU sei l’unica persona sana e pura… si, come no.

http://blog.libero.it/Scientol.....ogy/

http://fainotizia.radioradical.....cientology

http://www.casperize.com/la-sp.....ientology/

Il 24 Marzo 2008 alle 21:56 Dulcamara ha scritto:

Interessante verita proverò a recarmi all’org per vedere se mi fanno leggere tranquillamente su richesta i bollettini dell’HCO. Così verificherò direttamente dalle fonti come suggerisci tu. Comunque sta attenta con le parole, potrei segnalarti al provider per iniziare una denuncia per diffamazione, visto che affermi che mi rifaccio a siti pedopornografici o finanziati dagli stessi, sicuramente citerò queste tue affermazione ai gestori dei siti stessi. Vedo che citi spesso il blog di casperize, l’ho frequentato anche io, il tuo bel Casper ha bellamente soppresso ogni commento del sottoscritto e non solo. Bell’esempio di libertà, tolleranza e pluralismo dell’informazione…

Il 25 Marzo 2008 alle 17:14 xxmartinixx ha scritto:

X “verita”:

Sono Martini e da 10 anni gestisco “Allarme Scientology”  xenu.com-it.net), uno dei siti che ti ha segnalato Dulcamara e che tu accusi di essere “pieni di documenti inventati e racconti fantascentifici sulla Chiesa di Scientology” e “il più delle volte finanziati da treaffico pedo-pornografico”.

Passi per la prima affermazione. Mi stai accusando di pubblicare menzogne ma chiudo un occhio. E’ un’affermazione che i tuoi correligionari mi muovono di default anche se mai nessuno, nonostante i ripetuti inviti, è mai riuscito a documentarne anche solo mezza. Non dovrebbe essere difficile, vista la “pienezza” che sostieni.

La seconda accusa che muovi, invece, è particolarmente infamante e tocca il penale, per cui ti prego di documentarla con particolare perizia a me e a tutti gli altri lettori di questo blog. O altrimenti ritirarla e porgere le tue sentite scuse.

Ritengo che tu sia una persona molto giovane che ha scritto senza riflettere, con la passione sconsiderata di chi difende il suo movimento ideologico. Ma fai attenzione prima di muovere accuse di rilevanza penale, potresti ritrovarti a doverne rispondere in altre sedi.

Cordialmente
Martini