Predators (20th Century Fox)

Una delle icone fanta-horror più amate di sempre, Predator, anno 1987, diretto da John McTiernan, rivive ai giorni d’oggi per idea di Robert Rodriguez che è produttore di Predators. Con regia affidata all’ungherese Nimrod Antal, il film arriva nelle sale italiane il 14 luglio. Ma invece del muscoloso Arnold Schwarzenegger troviamo l’Adrien Brody de Il Pianista, di certo non famoso per la sua tonicità. E che risultato ne esce fuori? Lo scopriamo sfogliando la Rete…

“Bisogna ammettere che Antal se la cava bene in questo survival-action ricco di effetti speciali, che rispetta l’originale di McTiernan e pur non brillando per originalità e con una parte finale che perde qualche colpo, porta a casa un dignitoso risultato” scrive IlcineManiaco.com.

Più cauto BadTaste.it, che consiglia: “Dimenticate completamente Predator del 1987. Questa infatti era, nel bene e nel male, una pellicola memorabile grazie soprattutto alla massiccia e carismatica performance di Schwarzenegger. È normale che se messa a confronto questa nuova pellicola esca con le ossa rotte. Questo Predators non è altro che un mero prodotto di intrattenimento, in puro stile Rodriguez”.

Ammiccante l’inizio di Predators per ScreenWeek.it: “Attacca con i migliori 120 secondi iniziali probabilmente degli ultimi 20 anni, una bomba d’azione e citazione”. Positivamente sorpreso dal film: “La sorpresa è che Adrien Brody calza molto e che il machismo anni ‘80 ancora regge se ben portato”.

Cineblog invece rifila a Brody e compagnia un voto 5: “Superati gli sbadigli della seconda mezz’ora, nel finale si inizia finalmente a correre, lasciando purtroppo tantissimi quesiti alle spalle”. Irrisolti.

Anche l’ago della bilancia di Rotten Tomatoes, il sito che raccoglie recensioni internazionali, oscilla tra applausi e fischi: il 63% delle critiche è positivo.
Vi riporto un dito su e dito giù abbastanza autorevoli.
“Dopo 23 anni e tre tentativi, Predators finalmente offre un solido seguito al classico B-movie con Arnold Schwarzenegger” da New York Post.
“Questo spezzatino caotico di fuoco, sangue, fango e di esplosivi è così privo di terrore e suspense che qualsiasi analisi metaforica è vanificata”, da New York Times.