satira

I casi curiosi della storia: la sfilata di carri del Carnevale di Viareggio affonda le radici nel 1873, quando alcuni ricchi borghesi si mascherarono per protestare contro le tasse, considerate troppo alte. Fra i molti temi affrontati quest’anno dagli artigiani viareggini ci sarà spazio anche per una protesta simile a quella dei loro padri del XIX secolo. Per esempio, attraverso la rappresentazione della cancelliera tedesca Angela Merkel come una dominatrice in pelle nera e del premier Mario Monti come il suo schiavo sadomaso.

Continua

Come avevano già anticipato, Corrado Guzzanti torna in video - questa sera - su SkyUno. Con uno speciale in prima serata dal titolo Aniene che vede accanto al padrone di casa Marco Mazzocca e Max Paiella, che gli fanno da spalla.

Panorama.it ha visionato in anteprima molte sequenze dello show e ve le racconta con commenti dell’autore.

Continua

Che satira tira in tv? Ispirandoci alla tradizionale rubrica di Striscia la notizia, notiamo un gran fermento nel mondo della satira in tv.

Intanto SkyUno da lunedì 25 aprile propone ancora uno show di satira, affidato alla corrosiva conduzione di Dario Cassini. Titolo: Stalk Radio. L’appuntamento è quotidiano, intorno a mezzanotte.

Panorama.it ha assistito alla preparazione di alcune puntate…

Continua

Steel, canale di Mediaset Premium, e SkyUno della piattaforma satellitare propongono nei prosisimi giorni due singolari appuntamenti.

Steel, nello spazio Sci-Fi dedicato alla fantascienza, rimanda in onda la serie cult degli anni ‘80, V-Visitors. Il ritorno degli alieni, come raccontano i 19 episodi in onda, è fissato per domenica 23 gennaio alle 19,30 e sabato 29 gennaio alle 19,25, poi a seguire ogni sabato e domenica alle 19,20.

SkyUno, invece, presenta da lunedì 24 gennaio (in prima serata) una nuova striscia quotidiana di satira, dal titolo “Gli sgommati”, che il giorno dopo alle 13 sarà riproposta sul canale Cielo.

Panorama.it, ha visto in anteprima alcune puntate e ve le racconta.

Continua

Ormai è molto raro, ma alzando gli occhi sopra il frontone, prima di entrare a teatro, può capitare ancora di leggere “Castigat ridendo mores”, ovvero “corregge i costumi deridendoli”. La locuzione latina è priva di soggetto. Che ormai è diventato implicito, ma che è rimasto quello immaginato da Jean de Santeul, poeta latinista francese: a correggere i costumi ci deve pensare il teatro stesso, con la commedia e la satira, le quali spargendo il ridicolo sui vizi e difetti umani possono aiutare il pubblico a tornare sulla retta via.
Dal pieno Seicento di Jean de Santeul a oggi il concetto non è mutato. “La satira” recita Wikipedia “è un’arte caratterizzata dall’attenzione critica alla politica e alla società. Ha l’obiettivo di mostrarne le contraddizioni, e di promuoverne un cambiamento”. Più sintetico, Daniele Luttazzi scriveva qualche tempo fa sul suo blog “La satira dev’essere un punto di vista e un po’ di memoria”. Tra i colleghi dell’autore di Satyricon, Dario Fo ha spesso manifestato l’idea che chi fa satira debba prendere sempre una posizione netta e farsi carico di ricordare al pubblico le malefatte degli uomini di potere (ma non solo di potere), in modo che nulla resti impunito, almeno nella percezione dell’opinione pubblica. Dunque - sfumature a parte - tutti d’accordo su che “cosa” la satira debba essere. A spaccare il panorama di vignettisti, disegnatori satirici e umoristi che affollano tv e giornali è però il “come”. Quali devono essere modi per esprimere quest’arte? Domanda tutt’altro che superflua, visto che periodicamente rispuntano le polemiche e le accuse di vilipendio ai satirici di professione.
L’ampio spettro di tipologie disponibili vede due caratteri estremi. Da una parte i comici innocui, che per strappare un sorriso affidano tutto alla parolaccia o al tic del potente di turno. E dall’altra, all’opposto, l’invettiva che non si pone limiti, che salta a pié pari le categorie di diffamazione e oltraggio, che fa dell’oltremisura il mezzo principe per attaccare il potere, la società, i costumi. In mezzo a questi due modi ce ne sono però infiniti altri. Sono i modi di quei vignettisti che più o meno consapevolmente si sono posti delle domande rispetto a ciò che deve essere oggi la satira. Domande come: la satira deve porsi dei limiti? E quali dovrebbero essere? Esistono tabù per vignettisti e umoristi? E ancora: la satira di oggi è forse meno coraggiosa di quella degli anni Settanta e Ottanta? A questi e ad altri interrogativi rispondono i protagonisti di oggi e del passato, intervistati da Panorama.it. Come Vauro, vignettista del Manifesto e ospite fisso ad Anno Zero, nonché allievo di Pino Zac con il quale, nel 1978, ha fondato Il Male. Fulvia Serra, storica direttrice di Linus. Ma anche Sergio Staino, tra le altre cose fondatore e direttore del giornale satirico Tango. E poi Stefano Disegni, che fu tra i protagonisti dell’avventura di Cuore. E ancora: Fulvia Serra, Cinzia Leone, Ro Marcenaro, Gianfranco Uber, Forattini. Eccoli in queste videointerviste a cura di Alberto Roveri, e con un parere del direttore di Panorama Maurizio Belpietro.

Guarda le video interviste di Alberto Roveri

Vauro

Gianfranco Uber

Stefano Disegni

Giorgio Forattini

Fulvia Serra

Staino

Ro Marcenaro

Cinzia Leone

Maurizio Belpietro

Non sappiano se vincerà le elezioni americane. I sondaggi per il momento danno per favoriti gli avversari Obama e Biden. Di certo però la candidatura di Sarah Palin alla vicepresidenza degli Stati Uniti d’America un segno indelebile lo ha già lasciato. Se non nella politica almeno nella satira televisiva. Imitarla è diventato uno sport non solo nazionale ma si direbbe globale, dato che perfino la nostra Paola Cortellesi ne farà una personalissima imitazione nel programma Brutti, sporchi e cattivi che debutta il 6 novembre su Raitre.

Spot con Cortellesi che imita Palin

Il piglio deciso da boscaiola, il fucile sempre sguainato, ma anche le gaffes e le ingenuità che hanno puntellato la sua campagna al fianco di McCain, oltre alla sua presunta incompetenza in materia di politica estera, sono i bersagli prediletti di una comica d’oltreoceano, Tina Fey. Al Saturday night live, storico show di satira giunto quest’anno alla 34a edizione, ha presentato una Sarah Palin insolitamente appaiata a Hillary Clinton in un fantomatico messaggio contro il sessismo in politica. Le battute clou? La sua risposta a qualunque domanda di politica estera è sempre la stessa: “Vedo la Russia da casa mia”.

Un estratto dello sketch su Palin e Clinton

Anche l’intervista rilasciata alla CBS alla giornalista Katie Courie è stata seguita da una coda di polemiche sull’incompetenza della Palin e subito rimessa in scena in chiave comica da Tina Fey (qui il video sul sito della NBC). Palin-Fey descrive la sua prima visita alla Nazioni Unite lamentandosi di quanti stranieri ci lavorino: “Quando il senatore McCain e io saremo eletti rimetteremo quei posti di lavoro nelle mani degli americani”. E che dire dei capi di stato stranieri? Tutti simpatici, anche “Bono, il re d’Irlanda.”
Insomma, la campagna più martellante per la popolarità della candidata la stanno facendo i comici. C’è da giurare che molti di loro si augurino che il governatore dell’Alaska non esca di scena tanto presto: in fondo c’è sempre più gusto a prendere in giro i vincitori.
E in Italia vedremo presto Tina Fey nella serie tv che ha appena vinto un premio Emmy: 30 Rock. Prodotta dalla stessa Fey, che vi recita insieme a un redivivo Alec Baldwin, il telefilm, eletto miglior serie comica della passata stagione americana, è ambientato dietro le quinte di una sit-com.

Riceviamo e pubblichiamo

Gentile Direttore,
sono una persona affetta da colpa gravissima: sono di altezza compresa fra il Ministro Brunetta ed il Presidente Berlusconi.
Sono alto, quindi, come quelle persone simpaticamente definite dai signori della satira di sinistra (Vauro & C.), sui giornali o in tv: nani malefici, nani di merda e così via.
Non mi interessa difendere i suddetti politici, liberi di attaccarli e criticarli in ogni modo, ma vorrei ricordare a questi “signori”
che il termine nano, per il vocabolario italiano, non è una offesa ma una condizione fisica dell’individuo.
Usarlo in tal modo è invece offensivo nei confronti di tutte le persone di bassa statura.
Dobbiamo pensare si tratti di semplice ignoranza o che l’altezza, in qualche caso, disturbi la normale ossigenazione del cervello?

Se cortesemente volesse pubblicare questo mio sfogo, la ringrazio.
Cordiali saluti e buon lavoro
Paolo Candeo - Padova

Dite la vostra opinione nel nostro FORUM

Vauro ad Anno Zero

L’Accademia contro la tv. Non accadeva da tempo, almeno non in questi termini. Nell’ultimo numero della rivista Nuova storia contemporanea diretta da Francesco Perfetti è lo storico Dino Cofrancesco, autore, tra l’altro, del recente La democrazia liberale (e e le altre), a tuonare: “Non ho il potere, nè il titolo, nè autorità per impedire a letterati e uomini di spettacolo di predicare dal pulpito dei maggiori quotidiani, dei più diffusi rotocalchi, delle più seguite trasmissioni radiofoniche e televisive”. Senonchè “le prediche sono prediche e in una società laica, per crescere moralmente e intellettualmente, si ha bisogno più di dubbi che di certezze” e “i letterati e gli uomini di spettacolo svolgono un compito di cui, talora, si farebbe volentieri a meno”. Pollice verso, dunque, nei confronti di vip e comici, almeno quando aspirano a diventare maitre a penser e intellettuali. Una presa di posizione netta, che il professore genovese ha spiegato così a Panorama.it.
Nel suo intervento, lei se la prende contro “il populismo della mente” di certe star della tv. Può spiegarsi meglio?
In quel saggio faccio riferimento all’illusione, tipica dei letterati e ora anche dei comici impegnati, che i fatti parlino da soli, senza alcun bisogno di interpreti o di mediazioni concettuali, e che solo quanti sono in buona fede e non asserviti ai padroni siano in grado di vederli e di poter gridare “il re è nudo”. E non c’è episodio della vita politica italiana o di politica internazionale che non rafforzi i critici del sistema nelle loro convinzioni e nei loro sdegni civili.
Secondo lei, a quali storture porta l’impegno “civile” di attori, comici e soubrette?
La grande comicità, fin dall’età classica, è sempre stata una critica del potere. Ma da Aristofane al Principe De Curtis si può definire vis comica quella di chi si mette dalla parte della “gente meccanica e di piccolo affare”, dei quotidianamente “umiliati e offesi”. Tutta un’altra cosa rispetto a ciò che professano certi attori, divenendo primi cantori della critica del militante di partito che ha le sue idee sul mondo, sulla politica, sull’economia, sulla storia e che si traveste così da “uomo qualunque”.
Può fare qualche esempio?
Il populismo vero, quello di Guglielmo Giannini, aveva una sua dimensione tragica che volgeva in comicità. Il falso qualunquismo di Beppe Grillo nasce invece da una vena comica fallita che cerca il riscatto nella denuncia sociale.
Dunque è solo la comicità di Grillo da mettere alla gogna?
Nient’affatto. Si potrebbero aggiungere i nomi di Daniele Luttazzi, Luciana Littizetto, Sabina Guzzanti e Maurizio Crozza (forse il più bravo di tutti). Tutta gente che ha, per così dire, il carisma comico d’ufficio. E che fa ridere solo chi sta sulla loro lunghezza d’onda ideologica.

IL FORUM