Al via la gara per aggiudicarsi Volare

Tags: aea, AirOne, Alitalia, Borsa, British-Airways, Klm
2 commenti

Riapre la gara per Volare: a comunicarlo è il ministero dello Sviluppo economico, dopo la sentenza del Consiglio di Stato che ha accolto il ricorso di AirOne contro l’assegnazione ad Alitalia. Il Ministero, si apprende dalla relazione al bilancio 2007 della compagnia di bandiera, ha inviato due giorni fa una lettera ai soggetti che avevano preso parte all’iniziale procedura con la quale si invita a presentare un’offerta vincolante entro le ore 12 del 14 luglio. Alitalia, infatti, si è aggiudicata Volare nel 2006, ma lo scorso marzo i giudici amministrativi hanno annullato la gara su richiesta di Air One

Buone notizie per la qualità dei servizi offerti dalla compagnia di bandiera. Nei primi quattro mesi del 2008 la performance operativa di Alitalia fa registrare un miglioramento dei due indicatori principali: puntualità e regolarità dei voli. Il dato, riporta una nota della compagnia, emerge dalla classifica dell’Aea, l’Associazione dei vettori europei. Alitalia ha operato nel periodo con l’83,1% di puntualità in arrivo, valore superiore alla performance dell’anno scorso (78.8%) e alla media Aea (78,5%). La riduzione del numero delle cancellazioni, inoltre, si riflette nell’indice di regolarità operativa che vede Alitalia con il 98,4% dei voli operati regolarmente sopra a compagnie come Air France (98,2%), British Airways (96,9%) e Klm (98,2%).

Via libera del revisore dei conti al bilancio Alitalia 2007: Deloitte ha certificato il bilancio dell’aviolinea pur muovendo una serie di rilievi e sollevando dubbi sulla “continuità aziendale” dell’impresa. Nella relazione pubblicata a tarda notte sul sito della compagnia di bandiera si legge che “i risultati del primo trimestre 2008 evidenziano un ulteriore peggioramento della situazione economico-finanziaria conseguente alla situazione di incertezza aziendale, segnata dalla continua erosione della credibilità commerciale della compagnia con rilevanti ripercussioni sullo sviluppo delle vendite, dalle conseguenti criticità nell’implementazione delle azioni previste dal budget e dal deterioramento dello scenario di mercato, carattterizzato da un costante e sempre più significativo implemento del costo del carburante, fattori tutti questi - sottolinea la Deloitte - che richiedono un’adeguata capitalizzazione in grado di sostenere l’operatività prospettica della società.

redazione
Venerdì 13 Giugno 2008

Commenti

Puoi lasciare un commento, oppure fare trackback dal tuo sito.

Il 14 Giugno 2008 alle 18:36 lapolide ha scritto:

Padova, 14 giugno 008

….”Per aggiudicarsi il Volare”.

Prefazione.
E’ quantomeno ” curioso ”, per un casuale lettore quale sono che vorrebbe accingersi a dare una risposta (un commento è cosa più seria da intellettuale di Sinistra qual ‘io assolutamente non sono), nel constatare il modo, la maniera con la quale alcuni “Imparati”, quali ad esempio gli autori dell’articolo Redazionale di cui sto parlando, del come l’hanno costruito, esponendolo alla pubblica lettura. Che ricorda molto da vicino il linguaggio del tanto contestato (giustamente) “politichese”, si, quello in cui si parla tanto, senza voler fare capire niente.
Allora, sebbene a quel casuale lettore di prima, continui ad interessare il tema, viene ad uggia ciò che vede scritto e si mette a prendere in giro la questione che pur seria rimane. Constatando la veridicità di quando senti dire in giro sulla difficoltà di imparare la lingua italiana, affermatasi (poeticamente) dal ‘200 in poi, passando dal “vulgare” antico, ponendo le basi al “Dolce stil novo”, per essere meglio compresa dall’indigeno del futuro. Dato il mio carattere assai estroso che, scrivendo, va alla ricerca costante dell’ironia e del sarcasmo, lascio allora libertà alla fantasia di esprimersi, senza più badare alla serietà che vorrebbe il tema (il Volare nel caso specifico) quando sente, appunto, certe formulazioni di dialogo che per me rimangono astruse per come congetturate ( prendendomi spesso anche in giro). Un esempio ? Eccovelo, intonso, estratto dallo stesso scritto riportato dalla Redazione che ad un certo punto recita: >.
In sincerità ditemi, Amici della Redazione, se non sembra anche a Voi che ci sarebbe stata una forma gergale migliore e più semplice, per l’autore del pezzo, di esprimersi rispetto a come invece ha fatto. Ma chi era… ”Mandrake” o un ex-sindacalista che aspira, come Epifani, ad un posto in Europa alla fine del mandato, con l’avvallo del “Walter lento” ?
Sbaglio forse ? Beh, sarà un caso, ma se così fosse, sarei contento di naufragare nell’errore….
lapolide

Il 15 Giugno 2008 alle 12:03 lapolide ha scritto:

Padova, 15 giugno 008

….”Per aggiudicarsi il Volare”.

Riflessione su di un articolo di Panorama del 14 c.m. improvvisamente sparito e poi ritrovato.
E’ quantomeno ” curioso ”, per un casuale lettore quale sono che vorrebbe accingersi a dare una risposta (un commento è cosa più seria da intellettuale di Sinistra qual ‘io assolutamente non sono), nel constatare il modo, la maniera con la quale alcuni “Imparati”, quali ad esempio gli autori dell’articolo Redazionale di cui sto parlando, del come l’hanno costruito, esponendolo alla pubblica lettura. Che ricorda molto da vicino il linguaggio del tanto contestato (giustamente) “politichese”, si, quello in cui si parla tanto, senza voler fare capire niente.
Allora, sebbene a quel casuale lettore di prima, continui ad interessare il tema, viene ad uggia ciò che vede scritto e si mette a prendere in giro la questione che pur seria rimane. Constatando la veridicità di quando senti dire in giro sulla difficoltà di imparare la lingua italiana, affermatasi (poeticamente) dal ‘200 in poi, passando dal “vulgare” antico, ponendo le basi al “Dolce stil novo”, per essere meglio compresa dall’indigeno del futuro. Dato il mio carattere assai estroso che, scrivendo, va alla ricerca costante dell’ironia e del sarcasmo, lascio allora libertà alla fantasia di esprimersi, senza più badare alla serietà che vorrebbe il tema (il Volare nel caso specifico) quando sente, appunto, certe formulazioni di dialogo che per me rimangono astruse per come congetturate ( prendendomi spesso anche in giro). Un esempio ? Eccovelo, intonso, estratto dallo stesso scritto riportato dalla Redazione che ad un certo punto così recita: >.
In sincerità ditemi, Amici della Redazione, se non sembra anche a Voi che ci sarebbe stata una forma gergale migliore e più semplice, per l’autore del pezzo, di esprimersi rispetto a come invece ha fatto. Ma chi era… ”Mandrake” o un ex-sindacalista che aspira, come Epifani, ad un posto in Europa alla fine del mandato, con l’avvallo del “Walter lento” ?
Sbaglio forse ? Beh, sarà un caso, ma se così fosse, sarei contento di naufragare nell’errore….
lapolide

P.S. Why not l’estratto del testo ? L’avete giudicato così indecente anche Voi della Redazione ?.
Dai, ora aspetto di essere sotterrato da qualche “spocchioso” di giornata.
A parte gli scherzi, grazie per la pubblicazione. Lapolide.

Devi aver fatto log-in per inserire un commento.