<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">

<channel>
	<title>Economia &#187; Banche troppo grandi? Così vuole il mercato, ma non la politica</title>
	<atom:link href="http://blog.panorama.it/economia/2010/01/29/banche-troppo-grandi-cosi-vuole-il-mercato-ma-non-la-politica/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.panorama.it/economia</link>
	<description>Canale Economia di Panorama.it</description>
	<pubDate>Sat, 11 Feb 2012 12:44:11 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Banche troppo grandi? Così vuole il mercato, ma non la politica</title>
		<link>http://blog.panorama.it/economia/2010/01/29/banche-troppo-grandi-cosi-vuole-il-mercato-ma-non-la-politica/</link>
		<comments>http://blog.panorama.it/economia/2010/01/29/banche-troppo-grandi-cosi-vuole-il-mercato-ma-non-la-politica/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 29 Jan 2010 10:14:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>massimo morici</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Headlines]]></category>

		<category><![CDATA[NotiziaHome]]></category>

		<category><![CDATA[anti-crisi]]></category>

		<category><![CDATA[Banche]]></category>

		<category><![CDATA[barack-obama]]></category>

		<category><![CDATA[Davos]]></category>

		<category><![CDATA[world-economic-forum]]></category>

		<guid isPermaLink="false">403882</guid>
		<description><![CDATA[Ridimensionare le grandi banche e limitarne le attività di trading. Le proposte del piano Obama anticrisi infiammano il World Economic Forum a Davos]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_3883" class="wp-caption aligncenter" style="width: 510px"><img class="size-large wp-image-3883" src="http://blog.panorama.it/economia/files/2010/01/economicforum-large.jpg" alt="World Economic Forum 2010 a Davos (Ansa)" width="500" height="312" /><p class="wp-caption-text">World Economic Forum 2010 a Davos (Ansa)</p></div>
<p><span style="color: #000000">C&#8217;è una relazione tra le dimensioni di una banca e il crack della finanza? Secondo il team del presidente Usa, <strong>Barack Obama</strong>, questa connessione c&#8217;è, tant&#8217;è che ha varato un </span><a href="http://borsaitaliana.it.reuters.com/article/businessNews/idITMIE60K0TH20100121" target="_blank"><span style="color: #000000"><strong>piano anti-crisi</strong> </span></a><span style="color: #000000"> (accolto dal <strong><a href="http://borsaitaliana.it.reuters.com/article/businessNews/idITMIE60M03E20100123" target="_blank">Financial stability board</a></strong>) che prevede, appunto, strumenti per <strong>ridimensionare </strong>le <strong>grandi banche</strong> e<strong> limitare</strong> le attività di trading, evitando così che ci siano istituti finanziari<strong> talmente grandi da &#8220;non fallire&#8221;</strong> e che, forti delle loro dimensioni, non si preoccupino di un&#8217;eccessiva <strong>spericolatezza</strong> negli investimenti. Non tutti però sono d&#8217;accordo. E la discussione infiamma il </span><a href="http://www.weforum.org/en/about/index.htm" target="_blank"><span style="color: #000000"><strong>World Economic Forum 2010</strong></span></a><span style="color: #000000">, in programma in questi giorni a<strong> Davos</strong> (Svizzera). Possiamo riassumere tre punti di vista. <span id="more-3882"></span></span></p>
<p><span style="color: #000000"><span style="font-weight: normal"><strong>Gli intransigenti</strong></span><br />
Per l&#8217;economista </span><a href="http://www.agi.it/news/notizie/201001271158-cro-rt10098-banche_roubini_obama_in_giusta_direzione_ma_non_bastera" target="_blank"><strong><span style="color: #000000">Nouriel Roubini</span></strong></a><span style="color: #000000"> la strada indicata da Obama è quella giusta e, anzi, occorre seguirla, ma con una maggiore severità, soprattutto nel separare nettamente le attività di banca commerciale e di banca di investimento.</span></p>
<p><span style="color: #000000"><strong>Gli scettici</strong><br />
C&#8217;è anche chi apprezza il piano dell&#8217;amministrazione Usa, che il <strong>presidente della Bce Jean Claude Trichet</strong> ha detto essere in </span><a href="http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Finanza%20e%20Mercati/2010/01/bce-trichet-banche-obama.shtml?uuid=11e857fc-0b1b-11df-8e59-6b66dae07f89&amp;DocRulesView=Libero" target="_blank"><span style="color: #000000">linea con le direttive</span></a><span style="color: #000000"> auspicate da Francoforte, ma lo considera ancora prematuro. Come il finanziere </span><a href="http://archivio-radiocor.ilsole24ore.com/articolo-777661/banche-soros-piano-obama-prematuro/" target="_blank"><strong><span style="color: #000000">George Soros</span></strong></a><span style="color: #000000">: pur con la separazione delle attività, &#8220;le banche di investimento resteranno ancora troppo grandi per fallire&#8221;, ha spiegato.</span></p>
<p><span style="color: #000000"><strong>I contrari</strong><br />
A preoccuparsi sono soprattutto i </span><a href="http://www.asca.it/news-DAVOS__PRESSING_DI_OBAMA_SULLE_BANCHE_ACCENDE_IL_DIBATTITO_DEL_FORUM-889952-ORA-.html" target="_blank"><span style="color: #000000">banchieri.</span></a><span style="color: #000000"> Se le banche sono grandi, ha detto durante un dibattito il presidente di <strong>Barclays</strong>, <strong>Robert Diamond</strong>, è perché così che vogliono clienti e mercato: &#8221;Non vedo alcuna prova che dimostri che una riduzione delle dimensioni delle banche sia una giusta soluzione per evitare un&#8217;altra crisi finanziaria&#8221;. E dietro l&#8217;angolo, c&#8217;è il pericolo di una fuga  di massa degli investitori, come ha sottolineato <strong>David Rubenstein</strong>, direttore generale del fondo <strong>Carlyle Group</strong>, di fronte alla &#8220;possibilità di una reazione del governo degli Stati Uniti che porti ad una sovraregolamentazione&#8221;.</span></p>
<p><strong><a href="http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2009/mar/25/banking-g20" target="_blank"><span style="color: #000000">Qui</span></a></strong><span style="color: #000000"> una lista delle 50 banche più grandi </span>al mondo (<em><a href="http://www.thebanker.com/" target="_blank">The Banker</a> - Thomson Reuters</em>).</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.panorama.it/economia/2010/01/29/banche-troppo-grandi-cosi-vuole-il-mercato-ma-non-la-politica/feed/</wfw:commentRss>
<enclosure url="http://blog.panorama.it/economia/files/2010/01/economicforum-large.jpg" length="33492" type="image/jpeg" />
			<media:group>
						<media:content url="http://blog.panorama.it/economia/files/2010/01/economicforum.jpg" type="image/jpeg" medium="image" width="800" height="500">
					<media:title><![CDATA[World Economic Forum 2010 a Davos (Ansa)]]></media:title>
					<media:description><![CDATA[]]></media:description>
					<media:thumbnail url="http://blog.panorama.it/economia/files/2010/01/economicforum-thumbnail.jpg" type="image/jpeg" medium="image" width="120" height="90" />
				</media:content>
						</media:group>
			</item>
	</channel>
</rss>

