Margherita Granbassi (Ap) Chissà come cambieranno i contributi che il Coni assegna alle federazioni sportive. Dal 2008 anche i risultati ottenuti alle olimpiadi contano infatti nella ripartizione dei finanziamenti: la decisione è stata presa il 14 novembre 2007 dalla giunta del Comitato olimpico nazionale. E adesso tutti aspettano di vedere se Gianni Petrucci, il presidente, avrà davvero il coraggio di far seguire le azioni alle parole.
I numeri parlano chiaro. La Figc, la federazione che rappresenta il calcio, lo sport più seguito ma anche quello più ricco e capriccioso, ha sempre fatto la parte del leone. Secondo quanto risulta dall’ultimo bilancio definitivo del Coni (2007), il calcio ha avuto un contributo annuo di oltre 81 milioni di euro. Sul campo, poi, sono arrivate le delusioni, almeno a Pechino.
La federazione della scherma, che dalla Cina ha portato a casa il maggior numero di medaglie (2 ori e 5 bronzi), dal Coni ha ricevuto invece un contributo di 5,6 milioni, 14 volte e mezzo in meno della Figc.
Se poi si divide il contributo annuale dato dal Coni per le medaglie ottenute a Pechino, emergono indicazioni significative. Il conto porta a poco più di 800 mila euro a medaglia per la scherma, seguita da 1,3 milioni per il pugilato, 1,5 milioni per taekwondo e canoa, 1,6 per il tiro a volo, 1,9 per la vela e 2,5 milioni di euro per ogni medaglia ottenuta dagli atleti della Fijlkam, la federazione di judo, lotta, karate e arti marziali. Come dire: gli sport poveri portano a casa risultati, quelli ricchi un po’ meno.
Il nuoto, che supera i 9 milioni di contributo nel 2007, ha chiuso le olimpiadi con due medaglie meritatissime, ma che portano il conto a 4,5 milioni l’una. L’atletica, con 8,7 milioni, ha ottenuto in Cina due medaglie. La pallacanestro, con un contributo annuale di 7,8 milioni, neppure c’era.
Il conto fatto sulle medaglie è approssimativo. Ma pone un problema: come vengono usati i 450 milioni l’anno appena assicurati dal governo al Coni fino al 2011?
«Il Coni gestisce questi fondi in piena autonomia, come è giusto. Ma il governo ha il compito di vigilare sull’uso efficiente delle risorse» dichiara a Panorama Rocco Crimi, sottosegretario alla presidenza del Consiglio con delega allo sport, il quale annuncia che l’esecutivo approfondirà questi temi. Crimi esprime «soddisfazione per i risultati di Pechino». Tuttavia si rammarica: «Poche novità, tra le tante conferme; in particolare pesano le assenze nell’atletica. Penso che occorra investire di più sui giovani».
Chissà che cosa verrà fuori dalla verifica sui fondi. Non ci sono infatti solo le federazioni. Per restare allo sport, nel bilancio consuntivo del Coni per il 2007 si scopre per esempio che vi sono contributi anche per alcune discipline tipo la pallatamburello (360.171 euro), il bridge (241.778), la pallapugno (150.778), la dama (180.147 euro) o il biliardo sportivo (105.690 euro).
Anche a 17 enti di promozione sportiva (alcune associazioni hanno radici che risalgono anche ad ambienti politici e sindacali) arrivano milioni di euro: 2,8 al Centro universitario sportivo, più di 2 milioni di euro all’Uisp e così via (tabelle a destra), fino ai 765.979 euro dell’Unione sportiva Acli, ai 642.835 euro delle Polisportive giovanili salesiane, ai 460.453 euro del Cns Fiamma o ai 441.194 euro riservati alle Associazioni sportive dilettantistiche e culturali del sistema Confindustria (Asc). Somme molto più alte del contributo diretto finito nel 2007 ai gruppi sportivi della Polizia (170 mila euro) o dei Carabinieri (180 mila euro), sempre presenti alle olimpiadi.
E vi sono altri rivoli di denaro. Come il contributo del Coni alle associazioni benemerite. Nel bilancio 2007 ne figurano 19. Qualche esempio? I 29 mila euro per il Comitato nazionale italiano per il fair play (Cnifp); i 27 mila euro per l’Ussi, sindacato dei giornalisti sportivi; o i 14.600 euro per l’Uicos, l’Unione italiana collezionisti olimpici e sportivi.