Il 19 Maggio 2011 alle 13:00 maria giulia ha scritto:

l’opera è meravigliosa…miglior tributo al Santo Padre non avrebbe potuto esserci…

Il 19 Maggio 2011 alle 13:18 Rita D'ANGELO ha scritto:

Voglio esprimere il mio dissenso nei confronti del nostro Sindaco che ha definito “”suggestiva”" la statua di Papa Giovanni Paolo II in piazza dei cinquecento… E vero che a caval donato non si guarda in bocca, ma vista anche la somiglianza con i vespasiani di una volta, la si potrebbe sistemare in un luogo appartato. Conoscete la differenza tra noi e il “maestro” Oliviero Rinaldi? La sua faccia tosta! Rita D’ANGELO

Il 19 Maggio 2011 alle 14:59 carla ha scritto:

Roma è provinciale cosi come l email che mi precede.. se si voleva la raffigurazione a mò di statua del museo delle cere di londra non potevamo ricorrere ad uno scultore di cosi chiara fama e cosi forte sensibilità.. purtroppo l arte per noi italiani è solo raffigurativa cosi da non doverci arrovellare il cervello nel comprendere i significati piu profondi e allegorici che un artista di grande sensibilità puo esprimere. Comunque grande opera e grande artista!!!!

Il 19 Maggio 2011 alle 15:02 GABRIELLA ha scritto:

VOGLIO ESPRIMERE VIVACEMENTE IL MIO DISSENSO SULLA STATUA APPENA POSTA ALLA STAZIONE TERMINI DI ROMA.
E’ ORRIBILE E NON RAPPRESENTA MINIMAMENTE LA FIGURA DEL PAPA GIOVANNI PAOLO II.
E’ UN OFFESA NEI SUOI CONFRONTI.
E’ UNA VERGOGNA.
A CAUSA DI TUTTI I DISSENSI CHE RICEVERA’ IL SINDACO DI ROMA E SPERO CHE IL VATICANO DFARA’ RIMUOVERE QUELL’AMMASSO DI FERRO CHE NON HA FORMA DI NIENTE COSI’ PER IL VISO CHE SEBRA UNA PALLA.
E’ UNA VERGOGNA PER TUTTO IL MONDO.
19/05/2011 GABRIELLA

Il 19 Maggio 2011 alle 20:11 Sirio ha scritto:

La statua è meravigliosa, sia concettualmente che come forza espressiva. Dobbiamo rendere onore a Oliviero Rainaldi che ha avuto il coraggio e la poesia di esprimere la propria interpretazione eccelsa della figura del papa Giovanni Paolo II. E la maggior parte dei poveri provinciali romani che la trovano orrenda, credendo di fare brutta figura con i turisti, si facciano un giro per il resto d’Europa, nel quale l’arte, soprattutto la scultura, ha fatto passi avanti oltre la semplice e scialba raffigurazione.
Grande Rainaldi! Grande monumento!

Il 19 Maggio 2011 alle 20:14 GIULIO ha scritto:

A parte l’arte come dice Carla, io sinceramente vedo solo una ferraglia, anzi un ritrovo per cani in cerca di WC, mi sento offeso come fedele del Beato Giovanni Paolo II, spero che l’amico Alemanno, faccia buon uso del suo intelleto e faccia togliere quell’obbrobrio

Il 19 Maggio 2011 alle 22:33 eriberto gatti ha scritto:

l’opera più brutta mai esposta in pubblico. è un offesa per il beato e per chi la deve vedere

Il 20 Maggio 2011 alle 03:04 marco ha scritto:

E’ un vero orrore. Non celiamoci dietro alla “libera espressione artistica”. Vi è più talento e virtuosismo in una statua di cera del Tussaud’s di Londra che in questo cilindro vuoto. Imporla poi alla cittadinanza è un oltraggio. Bisognerebbe che i bozzetti per le opere pubbliche fossero votati direttamente dalla cittadinanza. Questi scempi non ci verrebbero più imposti!

Il 20 Maggio 2011 alle 16:53 Pietro ha scritto:

Adesso qualcuno mi deve spiegare una cosa… quando da ragazzino alle elementari facevo simili obbrobri con il pongo, alti pochi centimetri, la maestra mi sgridava e mi diceva “sei un incapace”… adesso arriva Rainaldi, fa la stessa cosa alta 5 metri con il bronzo, e mi diventa un’opera meravigliosa con significati profondi e allegorici che solo un artista di grande sensibilità puo esprimere. Bah… sarà…

Il 20 Maggio 2011 alle 17:01 Franco M.C. ha scritto:

Molto spesso in questi tempi ‘moderni’ i GRANDI ARTISTI si NASCONDONO dietro i loro ‘capolavori da interpretare’, sinceramente credo che l’ARTE è una Virtù ‘diretta’ senza bisogno di interpretazioni ‘nacoste’! L’Arte deve poter parlare a tutti indistintamente e non a ‘pochi eletti’ in grado di ‘comprenderla’(?) Il mio è un no!, secco per questo pezzo di fusione!

Il 20 Maggio 2011 alle 18:36 marco ha scritto:

Sono d’accordo; è ora di dire basta a questa bruttura che spacciano per arte trainata da lobby che ci impongono questi orrori! Nel passato un monumento era sempre oggetto di ammirazione e stupore da parte di tutte le classi sociali…oggi è solo motivo di vergogna e di soldi buttati nella spazzatura…è ora di alzarsi e dire: “IL RE E’ NUDO!!!”.

Il 20 Maggio 2011 alle 20:07 rita ha scritto:

penso anche io che bisogna rendere onore all’artista che ha avuto il”CORAGGIO” di esporre in pubblico una cosa che gli è venuta decisamente brutta .Non conosco questo artista ma non ci tengo a conoscerlo se le sue opere sono tutte così!!!!Io non sono romana e non prendo mai il treno per venire a roma perciò non sarò costretta neppure a passarci davanti però credo che il SANTO PADRE poteva essere omaggiato in altro modo e penso proprio che il sindaco,la commissione che ha scelto quella bruttura e neppure il vaticano(che si dovrebbe opporre)..ci fanno bella figura con i turisti e con il mondo cattolico in genere riconsegnate il bronzo all’ “artista”lo potrà utilizzare per altre cose da tenere rigorosamete chiuse a casa sua

Il 20 Maggio 2011 alle 21:41 Antonella ha scritto:

Ma che ridicoli piccoli snob, che si atteggiano a grandi esperti d’arte
Questa statua e’ un vero obbrobrio ed e’ una grande offesa al buon gusto ed alla dolcissima immagine del Beato Giovanni Paolo . L’ artista sara’ pure un grande artista, ma ….. stavolta ha toppato di brutto! Rimuovetela!

Il 21 Maggio 2011 alle 09:18 silversett ha scritto:

Bellissimo omaggio a FRANKENSTEIN JUNIOR

Il 21 Maggio 2011 alle 13:26 alessio ha scritto:

sembra giancarlo magalli! meglio che la spostino alla sede rai…

Il 21 Maggio 2011 alle 18:33 rita ha scritto:

bel coraggio che ha avuto Rainaldi a mettere in piazza una cosa così brutta soprattutto per omaggiare uno dei più grandi uomini del nostro tempo (senza tener conto della sua santità)Noi lo abbiamo conosciuto come persona fisica e lo vogliamo riconoscere quando guardiamo una scultura che lo rappresenta.Io non sono di roma ma credo che chi è costretto tutte le mattine a pessare in quel posto o per lavoro o altro si girerà dall’altra parte non è possibile guardarla…..

Il 21 Maggio 2011 alle 20:29 Francesco ha scritto:

Credo non ci sia nulla di male nel dire che è una “statua” oscena. Più che per la sua concezione per quello che dovrebbe rappresentare: NON RAPPRESENTA AFFATTO GIOVANNI PAOLO II. Ero presente per caso all’inaugurazione e la prima cosa a cui ho pensato appena ho visto quel testone pelato è che eravamo tornati ai tempi del fascismo e che si trattava di Mussolini. Ammettiamolo è lui!

Il 21 Maggio 2011 alle 20:35 serafino ha scritto:

è orrenda non ricorda per niente in nostro amatissimo papa mi sembra più che il papa mussolini toglietela subito

Il 23 Maggio 2011 alle 15:24 Carlo ha scritto:

Grazie per il regalo, ma assomiglia più a Mussolini che a Giovanni Paolo II

Il 23 Maggio 2011 alle 19:38 rossana ha scritto:

non si può accettare che una simile oscenità raffiguri giovanni paolo II. Non conosco l’artista, sicuramente una statua da lui non me la farei fare. Togliamola per favore. Rossana Roma

Il 24 Maggio 2011 alle 00:01 turiddu ha scritto:

Non sono un cattolico,ma sono indignato per la CECITA di PERSONE che chiamano ARTE un malfatto che offende una persona che anch’io ne o profondo rispetto!!!

Il 24 Maggio 2011 alle 01:51 santo ha scritto:

Sebrano le macerie di un gigantesco uovo di pasqua di recente rotto rotto rotto.
Suvvia non disperiamo, almeno è materiale riciclabile.

Il 24 Maggio 2011 alle 19:10 Silvia ha scritto:

Orribile, per nulla somigliante con questo testone deforme senza collo… sembra pensata e realizzata da qualcuno che, come minimo detesta la chiesa ed il Santo Padre.

Il 27 Maggio 2011 alle 00:17 rafael ha scritto:

compomitazione

Il 29 Maggio 2011 alle 17:19 giovanni ha scritto:

dopo aver letto la vostra io dico la mia… siamo conosciuti in tutto il mondo per i nostri monumenti e la nostra arte in genere, ma questo orrore di statua può essere solo motivo di vergogna…

Il 29 Maggio 2011 alle 17:27 sara ha scritto:

io sono rimasta a bocca aperta… non credevo ai miei occhi… è orrenda!!!! per quanto riguarda il trasmettere l’idea di accoglienza posso anche condividere, ma la statua è veramente INGUARDABILE. saremo anche superficiali e provinciali, ma, come ha scritto qualcuno prima, un’opera del genere, dedicata ad un Santo, deve saper parlare al cuore delle masse, anche e soprattutto quelle provinciali.

Il 1 Giugno 2011 alle 12:26 Vincenzo ha scritto:

Vergogna ! non credo possa ricordare il Beato Giovanni Paolo II ma guardandola mi porta a ricordare l’epoca di Mussolini con quel capo pelato.
Probabilmente l’autore del “monumento” non vive su questa terra..
Vergogna

Il 6 Giugno 2011 alle 13:39 mario ha scritto:

NON HO CONOSCENZA DELL’ARTE CONTEMPORANEA. DA PROFANO HO AVUTO SOLTANTO UN MOTO DI MERAVIGLIATA REPULSIONE: MI HA EMOZIONATO MOLTO DI PIU’ IL ……… MANCATO MONUMENTO A GARIBALDI A MARSALA!!

Il 6 Giugno 2011 alle 18:04 angelo ha scritto:

la statua non somiglia al papa buono il mio voto e no si deve fare una che rispetti il suo volto esattamente come era lui questo e il mio parere

Il 8 Giugno 2011 alle 14:05 Giuseppe Canone ha scritto:

Sono uno scultore napoletano che già nel 2005, subito dopo la morte di Papa Giovanni Paolo Secondo, offrì la sua disponibilità per realizzare una statua commemorativa del Santo Padre da collocare in Roma. Inviai una mail in Vaticano con accluse foto di miei lavori pubblici,ma purtroppo la cosa non ebbe alcun riscontro.
Oggi, alla luce delle aspre polemiche nate subito dopo l’inaugurazione della statua installata nella Piazza dei Cinquecento, mi è parso quasi doveroso, riproporre la mia disponibilità di artista, ed eventuale candidatura, per l’esecuzione di una nuova statua, ove mai venisse deciso dall’Amministrazione Comunale o dal Vaticano (non so chi nello specifico),di rimuovere quella attualmente collocata.
Così, mosso da questo impulso,ho scritto sia al Sindaco di Roma O.le Alemanno che al Cardinale Vicario Gen. Vallini, inviando ad entrambi un ampio curriculum e foto di di mie opere pubbliche, realizzate per musei,enti, chiese ecc.
Il mio rammarico,(consentitemi lo sfogo!)è solo nel fatto che nessuno si è premurato di rispondere alla mia accorata offerta, neanche per dirmi:credevi forse che una cosa così importante, la si può far fare dal primo “emerito sconosciuto” che si offre di realizzarla?
Una risposta del genere mi avrebbe comunque soddisfatto, in quanto in essa è sempre contenuta una “forma” di rispetto per il tuo interlocutore che di certo non merita alcuna considerazione! G.Canone

Il 20 Giugno 2011 alle 13:01 Elio ha scritto:

Ormai dovremmo abituati alle brutture che ci vengono propinate giornalmente da più parti. Però è anche vero che al peggio no c’è mai fine. Povero Papa!!!

Il 7 Luglio 2011 alle 10:22 Giuseppe Uzzanu ha scritto:

Ma avete visto gli altri progetti prima di dire che quast’opera è meravigliosa?
Oliviero Rinaldi nel confronto diventa uno scolaretto. Questa scultura non ha un’anima, non possiede minimamente il pathos che trasmetteva Giovanni Paolo II. E’ grossolana, pesante e non perché la patinatura la fa sembrare così.
Giuseppe Uzzanu.

Il 30 Novembre 2011 alle 22:16 Sergio ha scritto:

non ho espressamente parole, sicuramente pagata fior di milioni di euro quando il Santo Padre i milioni non li aveva, ed e’ stato sepolto se ben ricordate con una cassa di legno manco onerosa, come lui ha voluto, ma che roba e’ questa statua? ma e’ una statua? gliela regalo io una scultura da Santo Padre senza denari, solo che non me lo fanno fare !
Il bello che i turisti si fermano e RIDONO! io la vedo ogni giorno fa proprio schifo, era meglio di gesso o di marmo ma rappresentativa!