iPhone all’arrembaggio, dal 29 giugno nei negozi Usa e on line

Il 5 Giugno 2007 alle 14:20 nickneim ha scritto:

Se ho ben capito il mio attuale telefonino fa già adesso tutte le cose che dovrebbe fare questo magico iPhone. Ok, forse lo schermino è un po’ più piccolo di 3,5 pollici, però il mio costa molto ma molto meno di 600 euro. E esiste già, ce l’ho in mano in questo momento. Le mie più vive congratulazioni a Steve Jobs che riesce a vendere questi prodotti come novità rivoluzionarie.

Il 5 Giugno 2007 alle 14:28 gabi ha scritto:

Non ho un iPod, non ho un Pda, ho un telefonino da appena 70 euro che non ha fotocamera, videocamera, camera da letto… ma credo che resisterò anch’io senza l’iPhone.

Il 5 Giugno 2007 alle 14:43 ermete_di_fraia ha scritto:

Io invece l’ipod ce lo già. E il telefonino pure.
Quindi mi chiedo: perchè dovrei comprarmi questo apparecchio?

Il 6 Giugno 2007 alle 3:48 oscar123 ha scritto:

NICKNEIM

TRASUDI DI IGNORANZA

il tuo cel è multitouch?

ha i sensori suddetti?

si collega a iTunes?

ha le cover flow e gli album art?

riproduce video in qualità widescreen?

integra chip gps con google maps?

supporta i widgets?

è aperto ad applicazioni di terzi?

ha 4 o 8giga di memoria?

ha un SO come OSx?

visualizza le pagine internet a tutto schermo o è un baby internet?

11 NO. Secondo me le persone che parlano senza sapere un tubo solo perchè hanno una bocca sono la vergogna di questa terra. Imho.

Il 6 Giugno 2007 alle 9:20 nickneim ha scritto:

Uuuh, che paura. Oscar, sì, trasudo ignoranza, tu invece sei un fanatico di questi arnesi (oppure lavori per chi li produce, il che non è un attenuante).
Ma il tuo tentativo di educarmi usando questo linguaggio very hi-tech è un magnifico esempio di comicità involontaria.
Ah, ti comunico che di quello che hai scritto il 99% degli italiani non ci capisce un tubo. Spiegate le cose in maniera normale, se volete comunicare perchè una cosa può essermi utile.

Il 6 Giugno 2007 alle 9:24 imatty ha scritto:

W L’IPHONE..non vedo l’ora che esca il 29 giugno, me lo farò spedire dagli stati uniti^_^ IO AMO ADORO E BRAMO TUTTO CIò CHE è TECNOLOGIA^_^
alla faccia di chi si vanta di avere un catorcio come cellulare^_^

i love apple

Il 6 Giugno 2007 alle 15:30 peewee ha scritto:

anche io sbavo all’idea, ma il 29 giugno esce in USA con un abbonamento a Cingular da 2 anni, vuol dire che nessuno lo prenderà per l’Italia, non avrebbe senso vivendo qui. Aspetteremo pazientemente l’uscita europea…

Il 6 Giugno 2007 alle 17:27 Surface: così Microsoft promette di cambiare la nostra vita » Panorama.it – Hitech e Scienza ha scritto:

[...] iPhone all’arrembaggio, dal 29 giugno nei negozi Usa e on line [...]

Il 7 Giugno 2007 alle 1:32 oscar123 ha scritto:

nickneim

PRIMO. Non hai risposto nel merito, segno che il tuo gran bel cel tutte quelle cose non le fa. A maggior ragione se non sai nemmeno cosa sono quelle strane cose.

SECONDO. Almeno metà di quelle cose le capisce mio cugino di sei anni. Mentre hai ragione altre cose non sono così capibili al volo.

Ciò che però è capibile al volo è il keynote di Steve Jobs (cioè la dimostrazione di tutte le funzioni dell’iPhone fatta al Macworld 2007 mesi fa e disponibile sul sito apple.com sotto la scheda iPhone. Visualizzabile sulla pagina web ti consiglio di guardarlo prima di parlare a vuoto senza esserti informato.

Prima guarda bene tutto, magari vai su macity o altri siti che parlano di iPhone e informati, e poi, dopo aver fatto tutto ciò, vieni qua e parla. Ma solo dopo.

Parlare senza sapere di cosa si sta parlando è abbastanza infantile.

Ciao ciao ;)

p.s. in europa iPhone avrà l’umts. Ciò che a me non convince moltissimo dell’iPhone è la batteria che non si può togliere (come negli iPod) e poi voglio vedere che brand se lo prenderà. A quanto pare c’è una gara tra orange e vodafone. Io spero in vodafone però poi voglio vedere se potrà essere venduto anche senza abbonamento, magari anche a prezzo maggiorato, perchè dell’abbonamento forzoso non me ne faccio nulla in quanto sono già a posto col credito telefonico. Se non ci fosse la possibilità di prenderlo senza brand sarebbe un bel problema almeno qua in italia dove il 95% dell’utenza è ricaricabile e non, come avviene quasi nella totalità degli altri paesi europei e soprattutto in Uk, in abbonamento.

Il 7 Giugno 2007 alle 9:16 nickneim ha scritto:

Oscar, abbassa la cresta, che sono un potenziale cliente.
PRIMO: se vuoi una risposta prima traduci in italiano la domanda e in particolare i seguenti termini: sensori multitouch, cover flow, album art, qualità widescreen, integrazione chip gps con google maps, widgets, baby internet, ecc. ecc.
SECONDO: esatto, non sono “capibili” al volo, ti sei risposto da te.
Non fare il furbino con la tua propaganda all’azienda del cuore. Non sono io che devo capire cos’è l’iphone, e la apple che mi deve spiegare a cosa serve, se vuole che lo compri. L’economia funziona così. Finora nè tu, nè il giornalista nè steve jobs mi avete spiegato un fico secco. Ciao ciao.

Il 7 Giugno 2007 alle 9:35 missvonclausewitz ha scritto:

Nickneim, desisti. Gli utenti apple sono dei fondamentalisti della tecnologia, se steve jobs domani mettesse in commercio un frullatore loro corrererebbero a comprarlo solo perchè c’è disegnata la mela sopra. In questo, Jobs è stato davvero super.

Il 7 Giugno 2007 alle 10:51 oscar123 ha scritto:

nickneim

PRIMO: se non sai tradurre e andare a vedere il video del keynote come ti ho consigliato (o forse non vuoi) non è colpa mia. Non posso farti da badante. Io quando non so una cosa un termine, mi informo, cerco su wiki o comunque su internet. Non aspetto che mi cadano le risposte dal cielo.

SECONDO: ho detto che in parte non sono capibili a dimostrazione che sono oggettivo. Mentre però se sai leggere ho scritto che altre 5 6 le capisce un bambino di sei anni.

Non faccio il furbino e in risposta anche a MISSVONCLAUSEWITZ vi faccio notare come io si abbia un Mac ma sono un vivo sostenitore di Win e non credo che tutto ciò che faccia apple sia oro. Anzi. I suoi difetti li ha pure apple. Sull’iPhone una discussione costruttiva VOI non la sapete fare. Io ho posto in luce cose che assolutamente non mi convincono dell’iPhone e voi invece cosa fate? sputate sui discorsi e basta. Senza discutere.

Non sono gli utenti win o gli utenti mac che fanno male a internet. Sono le persone come voi che non hanno proprio voglia di discutere e che quando per voi una cosa è bianca è bianca e non vi farà cambiare idea nulla. Perchè non sapete dialogare. Io elementi di discussione li ho portati. Voi?

Il 7 Giugno 2007 alle 23:54 kkkk ha scritto:

Bah. Che la tecnologia ad ogni costo sia una puttanata?

Il 8 Giugno 2007 alle 10:34 nickneim ha scritto:

Oscar, stavo per replicare ma il tizio qua sopra lo ha fatto in maniera più coincisa. Rispondi a lui. Stammi bene.

Il 8 Giugno 2007 alle 18:05 oscar123 ha scritto:

il commento di kkkk è probabilmente maggior condivisibile dei tuoi nickneim.

Infatti lui dice che non è possibile stare a spendere migliaia di euro ogni due giorni per star dietro ad ogni ritrovato tecnlogico.

Però sbaglierebbe nella misura in cui includesse (ma questo non lo so) l’iPhone, in quanto è molto più economico di altri cel che fanno solo i cel e poco altro e non quindi tutte le cose dell’iPhone e non sono touchscreen. Ma siccome mi piace parlare con cognizione di causa, ecco qua:

Nokia 8800
Uscita sul Mercato: 2005
Prezzo al lancio: 949,00

Nokia N80
Uscita sul Mercato: 2006
Prezzo al lancio: 599,00

Sony Ericsson P990i
Uscita sul Mercato: 2006
Prezzo al lancio: 699,00

HTC X7500 Advantage
Uscita sul Mercato: 2007
Prezzo al lancio: 1099,00

e ce ne sarebbero altre decine. Su quei cel e quel prezzo non si ha nulla da dire ma sull’iPhone che fa mille cose in più si?..mah..

Il 9 Giugno 2007 alle 17:03 pablo52 ha scritto:

Mah! la cosa penso che vada vista in modo differente. Quando nel 1989 volevo comprare un computer, la differenza fra un Macintosh e i personal computer DOS era assolutamente incredibile. La differenza fra la possibile produttività del Macintosh rispetto agli altri era enorme e non ebbi nessun dubbio quando si trattò di acquistarlo. Come me però la pensavano solo il 5% degli italiani e nonostante le mie previsioni diverse la quota rimase negli anni quella. Come tuti sappiamo poi Bill Gates copiò con Windows l’interfaccia grafica, recuperò il tempo perso nell’uso della multimedialità, fece la guerra a Netscape ed impose così il suo Explorer che integrò con Windows e si sistemò anche con Internet. In quel tempo supposi che Apple non avrebbe avuto un gran futuro nonostante l’agguerrito ma comunque modesto numero di sostenitori. Le azioni in borsa scesero fino a 7,5 dollari. Poi Steve Jobs “inventò” l’I-POD. Personalmente lo trovavo gradevole ma francamente sostituibile dai molti lettori MP3 della concorrenza (ad esempio quelli della Creative), che possedevano la radio, altre funzioni che I-pod non aveva ( e non ha), senza le limitazioni che impone Apple, senza necessità di utilizzare I-Tune, il tutto ad un prezzo minore. Ma senza il fascino di ipod. Se devo comprare a mia figlia di 18 anniun lettore mp3 non posso comprare un prodotto diverso, anche con caratteristiche migliori , perchè non desidera un lettore qualsiasi ma SOLO un i-pod. Qualsiasi argomento di convincimento razionale non serve. Non vuole un oggetto con determniate caratteristiche tecniche, vuole un oggetto del desiderio, come un turista russo desidera un prodotto di moda italiano firmato. E’ una forma di status symbol. Se però maneggiate i-pod vedete che è un oggetto che ha una carateristica unica, è “desiderabile”. E non per niente l’azione Apple è salita continuamente fino a raggiungere alla fine del 2006 i 100 dollari. Veniamo ad i-phone. Sicuramente le caratteristiche tecniche analizzate in modo analitico e professionale non sono affatto superiori a quelle della concorrenza. I telefoni Nokia di ultimissima generazione hanno di sicuro molto di più (dalla macchina fotografica a 5 Megapixel e via discorrendo). Ma sicuramente manca a questi prodotti qualcosa:il fascino. I tanti telefonini di ultima generazione sono completi prodotti tecnologici che interessano ai giovani e meno giovani ansiosi di caratteristiche sempre più avanzate. Ma i menu sono complicati da utilizzare, la tastiera è piccola e convenzionale, lo schermo è piccolo. Non esercita fascino su un pubblico indistinto non molto tecnodipendente, ma ansioso di acquistare un prodotto “diverso”. E se l’I-pod è rivolto ad un pubblico sostanzialmente giovane, I-Phone incontrerà successo fra i cinquantenni presbiti che apprezzeranno le possibilità di avere una grande tastiera a tocco sullo schermo che consenta di scrivere SMS o numeri senza occhiali. Che importa loro se la fotocamera è solo a 2 Megapixel? Apprezzeranno la praticità dell’oggetto senza la necessità di leggere complicati manuali. E sarà (almeno all’inizio) una specie di nuovo giocattolo da far vedere agli amici. Il successo di questo prodotto ( e ci sarà) non farà leva su caratteristiche tecniche rivoluzionarie ma sul modo di utilizzare la tecnologia (anche meno avanzata) in modo più semplice e affascinante. L’ azione Apple quota attualmente 125 dollari…

Il 9 Giugno 2007 alle 21:55 oscar123 ha scritto:

pablo52

facile buttare lì due frasi e girarci attorno.

Dici che i nokia come strette caratteristiche sono meglio? ELENCALE. Dicci in cosa sono meglio.

Sai da cosa si capisce che non hai argomenti a supporto della tua tesi? dal fatto che riporti la fotocamera da 5mp del nokia N95. La cosa che viene pubblicizzata maggiormente di quel telefono proprio per far abboccare la gente.

Primo: come evidenziato anche in un bell’articolo di macity che adesso non trovo, una fotocamera da 5mp non vuol dire nulla ed anzi spesso può essere di minor qualità di una da 2mp. Al di là del raffronto iPhone N95 che non regge (riportami qualità dell’N95 che superano quelle dell’iPhone), in generale il popolo bue nella scelta di una fotocamera sceglie (in maniera molto ma molto ignorante) la fotocamera che ha più megapixels, senza guardare fattori MOLTO ma molto più determinanti come stabilizzatori, zoom ottici (e non digitali) e varie. I megapixels oggi non vogliono dire piu nulla almeno nel campo delle compatte. Le reflex sono altra cosa ma infatti costano anche molto di più.

Chi pensa che una fotocamera da 10mpx sia sicuramente superiore di una da 5mpx, denota una ignoranza nel campo non da poco.

Secondo: ma lasciando stare questo fatto, anche perchè l’iPhone non è certo stato fatto per scattare foto (infatti nel keynote Jobs non si è soffermato su questa caratteristica mentre l’N95 viene pubblicizzato per la gran parte mettendo in risalto il fatto che ha una fotocamera da 5mpx, che come detto vuol dire e vuol dire niente). Lasciando stare questo dicevo, dovresti elencarmi sia le caratteristiche dell’iPhone che quelle dell’N95 ma evidentemente se non lo hai fatto è perchè ti sei fermato alla fotocamera.
Inoltre, considerando le cose innumerevoli che fa in più l’iPhone dell’N95 invito a guardare il prezzo di lancio.

L’iPod inoltre ha la funzione radio e voglio ricordare il merito di questo device.
è verissimo come dici te che viene percepito come oggetto del desiderio, ma un oggetto del desiderio, un oggetto di moda per vendere milioni e milioni di pezzi in tutto il mondo deve avere qualcosa in più: deve funzionare ed essere semplice da usare. Il software dell’iPod è qualcosa che molti cercano di imitare. Ancor più rispetto al suo aspetto inconfondibile.

Ma il merito dell’iPod è quello di aver reso possibile l’inzio dell’era di iTunes, ovvero musica scaricata LEGALMENTE. Ora c’è anche la possibilità del DRM free, ovvero acquistare brani che possono viaggiare anche sugli altri lettori.

Insomma, nel tuo commento oltre che una non conoscenza di quelle che possono essere le specifiche tecniche di un prodotto, a mio parere si tende a buttare tutto sulla questione che “è una questione di moda”.

E non sono un fan sfrenato di apple. Solo che mi piace informarmi e riportare dati, fatti e non girare tutto un discorso su due concetti l’uno totalmente sbagliato e incompleto e l’altro parzialmente vero

Il 9 Giugno 2007 alle 22:01 oscar123 ha scritto:

non trovo l’articolo che ti dicevo ma puoi sempre leggere questo da chi l’ha provato per pochi secondi

http://www.macitynet.it/macity.....ndex.shtml

Il 9 Giugno 2007 alle 23:39 pablo52 ha scritto:

Sono d’accordo con te che la fotocamera da 5 MB pubblicizzata dal Nokia N95 non significhi assolutamente nulla. Ma era solo per fare un confronto tecnico su quello che si sa. Infatti il proplema dell’i-phone è proprio questo: non sono chiare le caratteristiche tecniche. O meglio viene spiegato il rivoluzionario software con una bella presentazione di Steve Jobs (basta andare su You tube e si vede tutto), ma quali sono le caratteristiche dell’hardware? Steve Jobs ne accenna appena. Sicuro (dato che negli U.S.A. sono indietro rispetto all’Europa) la tecnologia non è G3 ( e infatti probabilmente la versione per l’Europa sarà diversa per questo motivo e bisognerà aspettare il 2008). La batteria sarà probabilmente come quella degli i-pod ( e non è un vantaggio). Vi saranno 2 versioni da 499 $ ( i 4 GB) e da 599 $ ( 8 GB). E in Europa il cambio per Apple come si sa è 1 a 1… Ma non per questo non sarà un successo. L’integrazione con le mappe di Google sarà sicuramente per gli USA importante, ma forse non altrettanto per l’Europa e l’Italia dove sono meno dettagliate. Ma ritorno alla critica e alla domanda che mi fai. “Non conosci le caratteristiche tecniche dell’iphone..” Ma queste non le sa ancora veramente nessuno!( le descrizioni e le immagini dei vari siti legati ad Apple sono “persuasive”, vogliono solleticare il desiderio del possesso dell’oggetto e non vogliono essere tecniche). Intendiamoci io sono convinto che le novità software ne garantiranno il successo nonostante i costi elevati e i problemi non ancora chiariti (negli USA sarà appunto necessario un abbonamento ad ATT ed in Italia dove le ricaribili la fanno da padrona cosa accadrà? Occorrerà legarsi ad un gestore scelto da Apple?) Questi non sono particolari ma possono condizionare pesantamente il successo di mercato del prodotto. Che poi Apple volutamente non voglia comunicare certe notizie perchè vuole cambiare le carte con il treno in corsa è probabile…

Il 10 Giugno 2007 alle 19:45 oscar123 ha scritto:

comunque ad ogni modo è questione di ore. Il 29 giugno esce..e domani a san francisco (ore 19-22 italiana) c’è la WWDC07. Un evento che sarà seguito da tutta internet. Quindi nel caso servano informazioni, per la diretta consiglio macrumors o blog come macitynet o melablog

Il 10 Giugno 2007 alle 19:47 oscar123 ha scritto:

spero abbia pubblicato il commento che avevo messo in risposta al tuo..nel caso lo riposto dato che per fortuna l’ho copiato

MESSAGGIO PER I RESPONSABILI DEL BLOG: QUESTO BLOG DI PANORAMA FA PENA.

Ogni volta bisogna cambiare la password perchè non ti fa entrare.

Il 10 Giugno 2007 alle 21:22 pablo52 ha scritto:

Qui c’è qualche dettaglio tecnico in più fornito dalla AT&T
http://forums.macrumors.com/sh.....p?t=312037

Il 10 Giugno 2007 alle 22:48 oscar123 ha scritto:

veramente le specs ci sono già da giorni

ecco il commento che volevo mettere

mah..cercare un pochino magari prima di dire certe cose…eccole qua le specifiche.

http://www.macrumors.com/2007/.....uirements/

Ti invito a informarti meglio dato che scrivi che iPhone arriverà in europa nel 2008, cosa non vera in quanto iPhone in europa arriva nel quarto trimestre di quest’anno (2007) e non 2008

Google maps meno dettagliata in europa? allora lo è anche per gli altri cellulari, ma non è certo quello un problema anche perchè è comunque sufficientemente dettagliata. Non come gli usa certo ma allora non la mettiamo perchè non contiene ancora ogni stradina? a quanto pare nessuno dei produttori telefonici la pensa cosi.

Inoltre al di là delle specifiche tecniche di cui non eri a conoscenza, ti invito a considerare il fatto di come per stabilire le funzioni di cui è dotato in più rispetto al normale non servino le “specs” in senso stretto.

Come ho scritto sopra il multitouch, album e coverflow, i sensori tipo l’accelerometer che ti permette di adattare l’immagine allo schermo solo girando l’iPhone, osX installato, applicazioni di terzi, i 4 o gli 8giga di memoria, la possibilità di navigare il web come se fosse un piccolissimo portatile, la sincronizzazione con iTunes, insomma….è oggettivo che abbia più cose rispetto a moltissimi se non tutti i cellulari.

Poi sono d’accordo anch’io che una cosa è vederlo così e una cosa è provarlo. non voglio stendere ponti d’oro per carità però non credo sia giusto dire cose non vere solo per delegittimare un prodotto e solo per il fatto che ad alcuni sta antipatica apple.

Ah..la batteria per bocca di SJ durerà “5 hours of talk time / video / browsing AND 16 hours of audio playback”

Tra l’altro i mac costano davvero cos’ tanto? a leggere questo articolo sembra proprio di no..

http://www.computerworld.com/a.....rc=kc_feat

Il 10 Giugno 2007 alle 22:48 oscar123 ha scritto:

che è quello che ti volevo segnalare come risposta al tuo commento se solo questo blog (penoso) nond ese mille problemi

Il 10 Giugno 2007 alle 22:49 oscar123 ha scritto:

mah..cercare un pochino magari prima di dire certe cose…eccole qua le specifiche.

http://www.macrumors.com/2007/.....uirements/

Ti invito a informarti meglio dato che scrivi che iPhone arriverà in europa nel 2008, cosa non vera in quanto iPhone in europa arriva nel quarto trimestre di quest’anno (2007) e non 2008

Google maps meno dettagliata in europa? allora lo è anche per gli altri cellulari, ma non è certo quello un problema anche perchè è comunque sufficientemente dettagliata. Non come gli usa certo ma allora non la mettiamo perchè non contiene ancora ogni stradina? a quanto pare nessuno dei produttori telefonici la pensa cosi.

Il 10 Giugno 2007 alle 22:49 oscar123 ha scritto:

Inoltre al di là delle specifiche tecniche di cui non eri a conoscenza, ti invito a considerare il fatto di come per stabilire le funzioni di cui è dotato in più rispetto al normale non servino le “specs” in senso stretto.

Come ho scritto sopra il multitouch, album e coverflow, i sensori tipo l’accelerometer che ti permette di adattare l’immagine allo schermo solo girando l’iPhone, osX installato, applicazioni di terzi, i 4 o gli 8giga di memoria, la possibilità di navigare il web come se fosse un piccolissimo portatile, la sincronizzazione con iTunes, insomma….è oggettivo che abbia più cose rispetto a moltissimi se non tutti i cellulari.

Poi sono d’accordo anch’io che una cosa è vederlo così e una cosa è provarlo. non voglio stendere ponti d’oro per carità però non credo sia giusto dire cose non vere solo per delegittimare un prodotto e solo per il fatto che ad alcuni sta antipatica apple.

Ah..la batteria per bocca di SJ durerà “5 hours of talk time / video / browsing AND 16 hours of audio playback”

Tra l’altro i mac costano davvero cos’ tanto? a leggere questo articolo sembra proprio di no..

http://www.computerworld.com/a.....rc=kc_feat

Il 10 Giugno 2007 alle 22:50 oscar123 ha scritto:

questi due ultimi commenti erano in risposta al tuo commento precedente. A quanto pare panorama oltre che dare problemi di login ha anche un limite di parole che si possono mettere nel commento

Il 10 Giugno 2007 alle 22:55 oscar123 ha scritto:

quello che hai segnalato tu differisce da quello che ti ho segnalato io. Il mio link fa riferimento alle specifiche tecniche mentre quello che hai messo te sono praticamente le brochure mandate nei negozi at&t per la presentazione dell’iPhone

Comunque io resto del parere che è impensabile dire che costi tanto rispetto agli altri cel e che abbia meno cose degli altri cel (ne ha di più e non è un semplice “cel”). Poi sono d’accordo sul fatto che bisogna aspettare prima di lodarlo troppo o denigrarlo. Poi verso fine 2007 lo potremmo provare direttamente anche noi e quindi il quadro sarà più completo.

Per il momento quello che si sa oltre alle cose già dette è che non avrà un chip gps e non supporterà gli mms (che alla fine non si usano mai..e il flop della videotelefonia e della messaggistica multimediale è sotto gli occhi di tutti)

;)

Il 11 Giugno 2007 alle 5:16 kkkk ha scritto:

Per Oscar 123.
Io sono d’accordo sul fatto che Apple e’ un leader dell’innovazione, lo dico con cognizione di causa visto che ho lavorato in e per la IBM per oltre vent’anni.
Tuttavia gli Apple sono una nicchia, brillante ma limitata, la grande diffusione essendo stata determinata da Microsoft (azienda assai piu’ spregiudicata di Apple) nel software e da Nokia nei cellulari.
Tuttavia va detto che Apple ha sempre mantenuto un clima esoterico sui suoi prodotti, tranne che sull’Ipod, e spero sia cosi’ anche per l’iPhone. Ma vedi che comunque restano fatti limitativi non banali: le batterie che non si cambiano, gli standard di comunicazione diversi, il legame ad un provider soltanto (cosa grave, e comunque possibile solo in un paese grande come gli USA). Apple e’ un grosso innovatore, ma ha credo un limite strutturale importante: ha bisogno di un grande mercato omogeneo. Non e’ stato cosi’ per l’Ipod, spero sia lo stesso per l’iPhone.
Comunque non e’ giusto - scusa -aggredire chi non e’ cosi’ ben documentato come te, perche’ alla fine e’ compito degli innovatori saper spiegare; ed i veri protagonisti del progresso sono quelli che comprano, magari senza passione, ma certo con coraggio e pazienza.

Il 11 Giugno 2007 alle 9:46 missvonclausewitz ha scritto:

ah ah il supertecnologico oscar, promoter della apple travestito da utente, non riesce a fare login al sito. Ma smettila, io mi collego tutti i giorni e non ho mai dovuto cambiare password. forse è il tuo computer che non funziona bene. usi un mac?

Il 11 Giugno 2007 alle 17:58 pablo52 ha scritto:

Ad Oscar 123.C’e’ qualcosa in questo blog che non capisco. Una forma di astio verso chi forse non vuole avere la verità in tasca ma cerca di discutere pacatamente intorno ad un argomento di importanza non planetaria ma al quale ognuno di noi è più o meno interessato. Riportiamo la discussione nei giusti termini: esce un nuovo cellulare della Apple che promette di essere rivoluzionario. L’utente medio (nel quale io mi riconosco) che ha sostanzialmente poca passione per i telefoni ma che li considera come un oggetto di utilizzo quotidiano (come il computer, il lettore di musica, l’agenda) vuole sapere se il nuovo oggetto possa essere di interesse tale da meritarne l’acquisto, soprattutto se in sostituzione di più oggetti elettronici e se il rapporto prezzp/qualità sia tale da meritarne l’acquisto. Punto.Io non sono nè un fanatico Apple (anche se utente MAC (misto) da 18 anni) nè un denigratore. Cerco solo di capire di più. Se poi scrivo ” In Europa arriverà nel 2008 ( e ben so che nella presentazione della Apple è scritto ultimo trimestre 2007)” lo scrivo non aspettandomi di essere ripreso da chi ne sa più di me, ma più semplicemente perchè sono convinto delle enormi difficoltà tecniche che presenta la telefonia in Italia (dove la gente non si abbona, e dove cambia in continuazione operatore per motivi di convenienza o copertura) e che quindi uno slittamento sarà inevitabile! D’altra parte - per esperienza . si sa che Apple spesso è costretta a rimandare la presentazione dei suoi prodotti. Ma - ripeto - io non sono nè un detrattore nè un entusiasta promotore. Non sono nè pro, nè contro! Sono un utente curioso che aspetta. Forse a S. Francisco in questo istante stanno spiegando quello che vogliamo sapere e soprattutto se le innovazioni promesse saranno veramente fruibili e solide (dall’accelerometro al Wi-Fi…).

Il 11 Giugno 2007 alle 20:09 pablo52 ha scritto:

Primo grosso guaio ( e l’azione Apple perde il 3%)
June 11 (Bloomberg) — Apple Inc. Chief Executive Officer Steve Jobs stopped short of giving outside developers a way to incorporate applications into the company’s iPhone handset.

The shares fell 3 percent after Jobs announced the decision not to give developers a kit that would allow them to write specialized programs for the iPhone. Instead he said developers will be able to write Web-based programs that iPhone users can access through Apple’s Safari browser.

Il 11 Giugno 2007 alle 22:30 oscar123 ha scritto:

pablo52

primo: scrivi che è noto come apple ritardi la presentazione dei suoi prodotti. è noto? ma che dici. Hanno posticipato leopard ed è stata la prima volta che apple ha posticipato la data di un suo prodotto.

secondo: che AAPL abbia perso il 3% è una cosa del tutto normale. Non so se hai visto i grafici degli ultimi 6mesi. Perde 2 e guadagna 3. E gli analisti prevedano che a breve possa arrivare tra i 150 e i 200 dollari.
Sarà piu facile che verso i 140 apple faccia uno split

come vedi ogni cosa che dici viene smentita perchè non sai di cosa parli.

Dici che vuoi sapere qualcosa di piu e che scrivi per essere corretto ma quando dici “si sa che apple” denoti un accanimento inutile verso apple che non è dio ma si dà da fare.

E QUESTO ERA IL MIO ULTIMO MESSAGGIO SU QUESTO PENOSO BLOG CHE PER ENTRARCI DEVI OGNI VOLTA FARTI MANDARE IL LINK PER METTERE UNA NUOVA PASSWORD

COMPLIMENTI AI MODERATORI, SEMPRE SE ASCOLTANO

RITENGO PANORAMA UNA BELLISSIMA RIVISTA E QUESTO BLOG BEN FATTO MA SOTTO IL PROFILO DEL SERVIZIO AGLI UETNTI è SNERVANTE E FA PENA

ADDIO

Il 12 Giugno 2007 alle 10:58 moderatore ha scritto:

Oscar, spiegaci per bene il tuo problema con la password mandandoci un email: panorama.it@blog.it
Grazie.

Il 12 Giugno 2007 alle 22:21 pablo52 ha scritto:

Mi fa molto sorridere l’idea che io possa accanirmi contro Apple. Punto 1: Personalmente ho -soprattutto in passato- convinto molti possessori di computer a passare ad Apple specialmente se musicisti o appassionati di grafica
Punto 2: possiedo azioni Apple e sarei quindi lieto se davvero le previsioni di crescita fossere davvero quelle di 150-200 dollari. Ma se vedo un calo del 3% subito dopo il discorso di Steve Jobs a San Francisco, penso che ci sia una certa delusione per il mancato annuncio di nuovi prodotti: L’idea è che tutte le forze siano concentrate sul software e soprattutto su i-phone, il che mi preoccupa un poco. Quanto ai ritardi è inevitabile che un’azienda delle ambizioni di Apple non riesca in talune occasioni a rispettare i propri programmi. Non è cosa rara, nè motivo di vergogna. Talvolta la strategia commerciale impone la necessità di fare continui annunci di novità per tenerne alto l’interesse.
Che Apple si dia da fare lo spero proprio (soprattutto come azonista!)

Il 15 Giugno 2007 alle 16:18 Questione di tatto: tutti pazzi per i cellulari touch screen » Panorama.it – Hitech e Scienza ha scritto:

[...] Ormai è touch screen mania. L’arrivo dell’iPhone sembra aver smosso un mercato, quello dei dispositivi portatili senza tastiera che sembrava per certi versi sopito o relegato al mondo dei dispositivi palmari per l’utenza business. D’improvviso il display tattile sembra essere diventato l’oggetto dei desideri di quasi tutti i principali produttori di tecnologia, soprattutto di quelli di telefonia mobile. Fra questi, c’è chi ha addirittura anticipato la stessa Apple (l’iPhone lo ricordiamo uscirà sul mercato americano il 29 di giugno), sfornando a tempo di record il suo personalissimo dispositivo a schermo sensibile. La prima ad aver drizzato le antenne sulle nuove opportunità offerte dagli schermi tattili di nuova generazione è stata Lg che già a inizio anno ha lanciato il KE850, meglio conosciuto come Lg Prada, di fatto il primo cellulare della casa coreana che ha rimpiazzato la tastiera con un touch screen. Più o meno concomitante è stato l’annuncio di Samsung del nuovo W559, un cellulare che sfrutta una tecnologia proprietaria che garantisce sensibilità fisica al tocco sul display. In pratica, premendo un tasto sullo schermo il telefono restituisce all’utente una piccola vibrazione molto simile a quella rilasciata da un vero pulsante. Ancor più vicino all’iPhone è il nuovissimo Touch, il dispositivo presentato dalla taiwanese Htc che molti considerano l’alternativa motorizzata Microsoft al cellulare creato dagli uomini di Steve Jobs. Come quest’ultimo, infatti, il Touch integra una tecnologia (denominata Tuchflo) che ricorda molto da vicino il sistema multi-touch brevettato dalla casa di Cupertino per consentire al display di svolgere, oltre alle classiche interazioni basate sul tocco, anche funzioni più evolute di navigazione. In questo caso basta sfiorare il display sia in orizzontale che in verticale per passare da un menu all’altro, proprio come si fa utilizzando un normale mouse. Lo spot del nuovo Htc Touch: var flashObject = new FlashObject(”http://www.youtube.com/v/yif16PRBiGg”,”fm_yif16PRBiGg”,”350″,”288″,”6″,”",”",”",”",”"); flashObject.addParam(”wmode”, “transparent”); flashObject.write(”fo_targ_yif16PRBiGg1365376646″); Qualcuno intanto parla di un imminente ingresso di Nokia nel mercato, considerato anche l’interessante prototipo presentato lo scorso anno con il nome in codice di Aeon. E già si parla di un futuro telefonino a tutto schermo basato su Linux. Nel frattempo Microsoft ha depositato un brevetto che dovrebbe migliorare l’esperienza tattile sui nuovi dispositivi portatili: merito di una nuovissima tecnologia, denominata Shift, che permetterà un migliore controllo delle dita sul display, consentendo agli utenti di effettuare selezioni molto più precise senza staccare il polpastrello dallo schermo. Questo video fa capire meglio di cosa si tratta. [...]

Il 22 Giugno 2007 alle 18:26 Safari, il buco nell’acqua di Apple » Panorama.it – Hitech e Scienza ha scritto:

[...] Unanime il coro di critiche provenienti dalla rete: The Register parla di fallimento, News.com di browser insicuro, “C’è qualcuno sano di mente che farebbe girare Safari su Windows?” si chiede addirittura Wired. Insomma, non proprio quello che si aspettavano gli utenti Windows che hanno scaricato il software (quasi un milione nei primi due giorni del lancio), dopo gli sfavillanti annunci diramati dalla casa di Cupertino: “Il browser più veloce che gira su Windows, capace di visualizzare le pagine web fino a due volte più rapido rispetto a Intenet Explorer e fino a 1.6 volte più velocemente rispetto a Firefox 2”. I più strenui sostenitori della Mela obiettano che si tratta pur sempre di una versione beta e che, come tale, non può essere giudicata con troppa severità. Ma raramente Apple aveva steccato la prima in modo così clamoroso. Non è un caso che la società sia corsa immediatamente ai ripari mettendo online una versione rattoppata del browser. La domanda, allora, sorge spontanea: perché lanciare sul mercato una release così acerba, con il rischio di perdere in partenza la battaglia contro Microsoft e Mozilla? In realtà, la risposta potrebbe nascondersi dietro l’imminente debutto dell’iPhone. Per molti, infatti, Apple avrebbe rilasciato una versione del browser in fretta e furia per permettere a tutta la comunità di sviluppatori di Windows di creare applicazioni per il suo prossimo gioieillino portatile, che, guarda caso, si basa proprio su Safari. [...]

Il 6 Luglio 2007 alle 1:07 ...time is what you make of it... ha scritto:

iPhone: la vera rivoluzione….

No… l’iPhone non mi fa impazzire. O meglio, mi incuriosisce il suo sistema touchscreen ma per il resto non lo vedo superiore ai Nokia attuali.
Una cosa però la sta facendo… o meglio, la farà.
Ed è più o meno quanto ha fatto Google…

Il 25 Luglio 2007 alle 18:49 Ecco il nuovo Razr di Motorola, il cellulare più venduto al mondo » Panorama.it - Hitech e Scienza ha scritto:

[...] Il nuovo Razr verrà commercializzato a partire dalle prossime settimane nella versione V8 (Gsm/Edge) a un prezzo consigliato di 499 euro; per le versioni di terza e quarta generazione bisognerà attendere invece la fine dell’anno. Fra i concorrenti del nuovo ultrapiatto di Motorola ci sarà naturalmente anche Apple con il suo iPhone, “un competitor molto serio” sottolinea Camardella “che a differenza di molti concorrenti orientali che sbragano sui prezzi, sta provando a mettere in piedi un modello di business completamente diverso, basato – oltre che sul prezzo di acquisto del terminale – anche sulle revenue sharing fornite dagli operatori”. Tanto che se la società di Cupertino riuscisse a portare la stessa filosofia anche in Europa, conclude Camardella, tutti, Motorola compresa, ne sarebbero avvantaggiati, “perché ciò significherebbe aprire nuove strade che portano a sfruttare non solo il pezzo di ferro che viene venduto, ma anche il traffico che questo è capace di generare”. [...]

Il 6 Settembre 2007 alle 11:57 Touch screen e wi-fi, arrivano i nuovi iPod » Panorama.it - Hitech e Scienza ha scritto:

[...] Arriva l’iPod di sesta generazione. Sempre più simile all’iPhone, lanciato da Apple il giugno scorso e le cui vendite negli States hanno recentemente superato quelle del “collega” Blackberry. Steve Jobs ha presentato al West Moscone Center di San Francisco la nuova linea di lettori digitali, con quasi tutti i modelli rinnovati nelle funzioni e nel look. Il pezzo di punta è senz’altro il nuovo iPod touch. “La settima meraviglia del mondo” l’ha definito Jobs. Il lettore mp3 utilizza la tecnologia touch-screen, che contraddistingue l’iPhone, con cui è possibile controllare l’apparecchio semplicemente premendo con le dita sullo schermo a cristalli liquidi. Il nuovo iPod può anche connettersi a internet in modalità wireless, senza fili. L’iPod Touch è disponibile nella versione da 8 o da 16 gigabyte, al prezzo, rispettivamente, di 299 e 399 dollari. Sono inclusi il programma di navigazione Safari, l’applicazione Apple Youtube e iTunes, per comprare canzoni direttamente dal proprio iPod. Ecco, da Youtube, un breve video esplicativo dell’iPod Touch: [...]

Il 7 Settembre 2007 alle 20:33 Nuovi IPOD APPLE! « The Future Blog ha scritto:

[...] Sempre più simile all’iPhone, lanciato da Apple il giugno scorso e le cui vendite negli States hanno recentemente superato quelle del “collega” Blackberry. [...]

Il 21 Settembre 2007 alle 17:10 Apple e Nokia, si sfidano sull’intrattenimento mobile » Panorama.it - Hitech e Scienza ha scritto:

[...] C’era un tempo, e nemmeno troppo lontano, in cui Nokia faceva telefonini ed Apple costruiva computer e lettori mp3. Non c’era molto in comune fra le due società, se non il fatto che entrambe detenevano due fra i più fiorenti regni del mercato tecnologico. Nessuno avrebbe mai pensato che due colossi di questa portata si sarebbero trovati qualche tempo dopo a farsi la guerra su un terreno di conquista situato proprio a metà strada dai rispettivi “orticelli”. Sì, perché ora (miracoli della convergenza digitale), ora Apple fa iPod travestiti da telefoni, mentre Nokia ha trasformato i suoi cellulari in qualcosa di ben più corposo, con dentro di tutto di più, musica compresa. Difficile dire chi abbia iniziato. C’è chi sostiene che la prima ad aver “sconfinato” sia stata Nokia, con la commercializzazione dei primi modelli della serie XpressMusic, la famiglia di terminali un po’ cellulari e un po’ lettori mp3 espressamente concepita per gli appassionati di musica. È però più facile credere che sia stata l’uscita dell’iPhone ad aver ufficilamente aperto le ostilità. Con la commercializzazione del suo primo telefonino, infatti, Apple ha scoperto le carte in tavola, facendo capire che dopo la frontiera del computing e dopo quella della musica portatile, l’obiettivo è ora quello di accaparrarsi un’altra fetta pesante di mercato, quella della connettività in movimento. [...]

Il 7 Gennaio 2008 alle 11:19 Le parole più cercate del 2007? L’iPhone batte tutti » Panorama.it - Hitech e Scienza ha scritto:

[...] È stato l’anno dell’iPhone. Non lo dicono solo le entusiasmanti cifre di vendita, ma il motore di ricerca per eccellenza, Google. Secondo Zeitgeist (letteralmente “spirito del tempo”), la hit parade delle parole più cercate pubblicata dalla grande G, “iPhone” è infatti il termine che ha fatto registrare il maggior balzo in avanti rispetto al 2006 in quanto a numero di query. Subito dietro si piazzano due fra i social network più gettonati del momento, Badoo e Facebook ma molto bene vanno anche i servizi di video sharing come Dailymotion e YouTube (rispettivamente al quarto e al sesto posto) mentre crollano le “quotazioni” degli mp3 e di Kazaa. Nello Zeitgeist di quest’anno, Google ci mostra anche uno spaccato su alcuni dei settori più rappresentativi del nostro vivere, dalla politica, al cinema ai personaggi famosi. E si scopre per esempio che Ron Paul ha già battuto Hilary Clinton come numero di chiavi di ricerca, che Anne Nicole Smith comanda la classifica dei Vip scomparsi e che Heroes è stato più visto (almeno su Google) di Dr House. Non manca una sezione appositamente dedicata ai gadget tecnologici che ci mostra come anche per il motore di ricerca più famoso del mondo la Nintendo Wii sia la console dell’anno (battute sia la Xbox che la Playstation), che il dvd ad alta definizione incuriosisca più del nuovo standard Blu-ray o ancora che iTunes attiri più attenzioni di Bittorrent o Limewire. E in Italia? Beppe Grillo si conferma mattatore della Rete e dopo la palma del blog più visitato dai nostri connazionali si aggiudica anche quella delle ricerche sul web, battendo in volata YouTube e Badoo. Il calcio si conferma anche per Google una delle malattie preferite dal Belpaese (sia Inter che Milan sono nelle prime dieci posizioni), ma la vera sorpresa arriva al quarto e al quinto posto della classifica tricolore dove troviamo l’Inps e l’Agenzia delle Entrate. Gli Italiani, a quanto pare, stanno imparando a utilizzare il web anche per sbrogliare i propri affari in materia di fisco e previdenza. Segno, anzi spirito dei tempi che cambiano. [...]

Il 29 Gennaio 2008 alle 14:06 Le parole più cercate del 2007 ha scritto:

[...] Google ha dato un preciso nome a questo trend: Zeitgeist (letteralmente “spirito del tempo”). Si tratta di una classifica delle parole più cercate nel corso del 2007. Al primo post iPhone, l’ultimo prodotto della Apple. Non è un caso che un prodotto che fa il boom su internet, riesca a fare altrettanto nei negozi. Subito dietro si piazzano due servizi di social networking in rapidissima diffusione, Badoo e Facebook. Significa che per il momento internet è usato soprattutto per internet. Poca politica, poche informazioni e molte più ricerche inerenti a siti di incontri, video sharing o aggregatori. La tendenza è confermata dalle posizioni successive, con Dailymotion, Webkinz, YouTube, ebuddy, Second Life, hi5 e Club Penguin. [...]