Bene e male: c’è un segreto biologico. Ma voi da che parte state?

Il 1 Marzo 2008 alle 12:32 incredulo ha scritto:

Solo uno psichiatra psicopatico potrebbe aver creato una simile idiozia.
RISPOSTE:
1 NON C’E’ BISOGNO DI NESSUNA GUERRA
2 LICENZIEREI LO PSICHIATRA SUBITO
3 LO METTEREI IN GALERA PER INFORMAZIONI FASULLE COME QUELLA CHE IL BENE E IL MALE E’BIOLOGICO

Il 1 Marzo 2008 alle 19:28 galloway ha scritto:

Il bene e il male non son mai realtà assolute. Quelle situazioni sono contro la realtà.

Il 2 Marzo 2008 alle 0:18 mrscassandra ha scritto:

Mi associo a quanto già osservato.

Mi sembra un test assurdo e, se il tenore dell’inchiesta è quello esemplificato da questo “sondaggio”, essa mi pare altrettanto assurda oltreché perfettamente inutile.

Circa la possibilità che il comportamento, l’etica, il bene e il male degli individui abbiano un fondamento biologico, assodato che a tutt’oggi non vi alcuna evidenza scientifica di ciò (benché ogni tanto qualcuno millanti tale teoria) è interessante osservare che queste affermazioni trovano una singolare similitudine con le teorie che ancora nell’800 e persino ancora nel ‘900 volevano attribuire a tutti gli uomini con certi tratti somatici (per esempio la fronte bassa o le sopracciglia congiunte) un comportamento “criminale” oppure a quelle teorie secondo cui solo certe persone dal presunto aspetto “ariano” erano pure, intelligenti e così via…

Non vedo differenza tra le teorie di allora e quelle di oggi, a parte il fatto che quelle di oggi sono prevalentemente usate per fini, mi pare, strettamente economici.

Mi preme solo ribadire, come già espresso da un altro utente, che la natura biologica di bene o male (e di ben altre cose millantate come tali…) è - a tutt’oggi - assolutamente falsa. Come lo erano le teorie ottocentesche (si veda anche Cesare Lombroso).

Cordialmente.

Il 3 Marzo 2008 alle 18:04 ax ha scritto:

Non ho ancora letto l’inchiesta pubblicato su Panorama del 29 febbraio, ma ho letto l’articolo originale di Jeffrey Kluger pubblicato sul Time e reperibile qui:

http://www.time.com/time/speci.....-1,00.html

Jeffrey Kluger e’ uno stimato giornalista impegnato nel difficile compito della divulgazione scientifica. Come ricercatore scientifico direttamente impegnato sul campo non posso che apprezzare la qualita’ del lavoro di Kluger. Nel suo articolo egli sintetizza egregiamente i risultati ottenuti nella ricerca di uno specifico capitolo del vasto e tuttora inesporato mondo delle scienze cognitive.

Dall’articolo originale di Kluger si evince che i risultati scientifici attuali non consentono di affermare con certezza scientifica una correlazione tra scelte morali e patrimonio genetico individuale. Nell’articolo vengono, per altro, presentati recenti studi di imaging MRI del cervello. Aree celebrali specifiche si attivano in individui impegnati in scelte di tipo morale. Poco si parla di genetica nell’articolo.

Dal titolo “Bene e male: c’e’ un segreto biologico…” invece si induce il lettore a pensare a ben altro, distorcendo il “work in progress” della scienza in un risultato assodato. Ma putroppo, ancora nessuno (tra gli scienziati, non so tra i giornalisti…) sa se esiste o dove sia locata la sede biologica della moralita’.

Forse i titoli provocatori pagano in termini di copie vendute o di click su pagine web… ma essi quando spinti oltre il limite diventano pericolosi per l’integrita’ dell’informazione e della comunicazione. Quando si tratta di informazione scientifica e’ importante essere preparati e coscienziosi. Il pubblico ormai e’ sempre piu’ informato ed e’ facile di fronte a lettori attenti scadere di qualita’…

Nel tradurre le inchieste e i sondaggi (vedi questo link… http://www.time-blog.com/graph.....index.html) dei loro colleghi d’oltreoceano i giornalisti di Panorama, potrebbero apprendere qualcosa in piu’ che il significato delle terminologie anglofone. Qualche esempio? La professionalita’, la rigorosita’, la completezza dell’informazione, anche quando si tratta di un semplice titolo in un Blog.

Il 8 Marzo 2008 alle 16:46 ginomante ha scritto:

I test morali: bambino che piange e scialuppa della vita, sono al limite del DEMENZIALE! Suggerisco un’immediata perizia psichiatrica all’autore dei due pseudo-test! Facendo un grande sforzo collaborativo, giusto per assecondare l’articolista, mi limito ad osservare che le risposte, a mente fredda, sono impossibili! Analogamente alla risposta impossibile che seguirebbe alla domanda: SE SORPRENDESSI TUA MOGLIE A LETTO CON UN ALTRO, CHE FARESTI? Certe situazioni trovano risposte solo al momento in cui certe esperienze sono vissute direttamente dal… “malcapitato/a”!