Anche Microsoft “scarica” Flash

Flash è un morto che cammina? Non ancora. Ma di questo passo rischia di diventarlo ben presto. L’ultima spallata al formato più diffuso per la fruizione dei contenuti in Rete è arrivata da Microsoft, per voce di Dean Hachamovitch, general manager per lo sviluppo di Internet Explorer. Che ne ha criticato affidabilità, sicurezza e performance. Praticamente tutto ciò che fa di un software un buon software.

Le parole del responsabile di Microsoft suonano tanto più pesanti se si considera che arrivano all’indomani della pubblicazione del Job-pensiero su Flash (raramente Microsoft e Apple hanno espresso posizioni così vicine).  Certo, Hachamovitch riconosce a Flash un “ruolo importante nell’esperienza web degli utenti di oggi”, ma sottolinea pure che la sfida per il futuro sarà quella di “offrire un accesso ai video in Rete senza Flash”. Se non è una bocciatura come quella sancita dal patron di Apple, poco ci manca.

Ma per quale motivo quello che fino a ieri era il software più gettonato del Web è diventato in breve tempo un fardello del quale tutti vogliono sbarazzarsi? L’impressione è che l’arrivo di un’alternativa completa ma soprattutto condivisa come Html5 (anche se per il momento ancora in bozza) abbia tolto il coperchio a un pentolone che ribolliva da tempo, mettendo in evidenza tutti i difetti di Flash. Primo fra tutti la sua avidità di risorse.

Nonostante i recenti sforzi compiuti da Adobe per aumentarne leggerezza e pretazioni, Flash richiede ancora molta potenza di calcolo soprattutto quando si tratta di far girare i video sul Web, laddove il programma è diventato uno standard di fatto. Il peso di Flash è un problema anche per tutti i siti che offrono la condivisione di video su Internet utilizzando l’omonimo player per la riproduzione e l’embed in altre pagine. Non è un caso che anche YouTube abbia deciso di virare verso Html 5, sfruttando l’integrazione della quinta versione del linguaggio del Web con un supporto nativo per i contenuti multimediali. Naturalmente più leggero.

Per Apple il problema è ancora più complesso, e non solo perché il sistema operativo che attualmente fa girare l’iPhone e l’iPad non è multitasking (problema che dovrebbe essere risolto con la release 4 della piattaforma). Dietro alla decisione della Mela di chiudere la porta ad Adobe ci sarebbero anche i consumi energetici, la mancanza di un accelerazione hardware e una natura ancora troppo legata al concetto di pc e mouse piuttosto che al mondo dei dispositivi touch-screen.

Ma soprattutto ci sarebbe quello che Steve Jobs definisce il problema dell’apertura (da che pulpito viene la predica…): Apple non è disposta a dipendere da un software che sia interamente controllato da un’unica società. Significherebbe scendere a patti con una variabile destinata a limitare nel tempo il controllo sul proprio ecosistema di applicazioni. Cosa che invece non succederebbe sposando uno standard come Html5, che è “completamente aperto e controllato da una comitato per gli standard”. Del quale Apple è peraltro membro.

Per approfondire:

Mytech (la risposta di Adobe a Steve Jobs)
Hugo’s blog (botta e risposta fra un blogger e Steve Jobs su Html sul concetto di “apertura”)