Ma quale cospirazione politica, Current Tv è stata cancellata da Sky per ragioni esclusivamente economiche. Tom Mockridge dice la sua sul caso Current, e lo fa in pubblica piazza, rispondendo alle circa 600 mail di protesta pervenute alla società all’indomani dell’appello alla solidarietà lanciato da Joel Hyatt, co-fondatore (con Al Gore) e vicepresidente del network, contro la chiusura del canale.

Una lettera di motivazioni, ma non solo, giacchè l’amministratore delegato del colosso  satellitare ha voluto allegare la proposta di rinnovo contrattuale inviata a Current, giusto per fugare i dubbi innescati dai vertici di Current che avevano parlato di una censura sotto mentite spoglie.

Caro amico, cara amica, grazie per la sua email. A Sky Italia abbiamo stima per Current TV e per Al Gore. Per questo motivo lo scorso 13 maggio abbiamo fatto al suo socio, Joel Hyatt, un’offerta per continuare ad avere Current per altri tre anni su Sky. Non corrisponde dunque affatto al vero che Sky abbia deciso unilateralmente di cancellare il canale.

Purtroppo, Joel ha deciso di non accettare la nostra offerta e ha chiesto invece di avere il doppio di quanto Current percepisce attualmente, una cifra che arriva ad essere vicina a 10 milioni di dollari. Si tratta di una richiesta decisamente troppo alta, specie in relazione alle recenti performance del canale.

Performance, spiega Mockridge nel prosieguo della mail, che sono assai diverse da quelle dichiarate da Al Gore: un abbonato di Sky su due guarda Current una volta la settimana, uno su 25 ha guardato Current almeno per 10 minuti in una settimana nel corso del 2011.

Nel complesso, continua Mockridge, lo share del canale è dello 0,03% su media giornaliera e dello 0,02% in prima serata con una media giornaliera di 2.959 telespettatori, il che significa un calo del 20% sulla media giornaliera e del 40% in prima serata rispetto al 2010.

Se il canale avesse raggiunto l’ obiettivo di 4500 telespettatori medi giornalieri, concordato nel contratto, la partnership sarebbe stata rinnovata automaticamente per ulteriori due anni.

Mockridge si è pure soffermato sulle motivazioni politiche che, secondo i vertici di  Current Tv, avrebbero avuto un ruolo fondamentale nella decisione di Sky:

La decisione di non rinnovare il contratto con Current non è dovuta ad alcuna cospirazione politica: si tratta semplicemente di una trattativa economica, che ho gestito io con la mia squadra in Italia. Non ho mai parlato con Rupert Murdoch di nessuno di questi temi. E Silvio Berlusconi non ha mai promesso a Sky nessuna frequenza digitale terrestre se ci fossimo liberati di Al Gore. Sfortunatamente Al Gore in Italia non è così rilevante”.

Discorso chiuso? Tutt’altro. Il botta e risposta fra Joel Joel Hyatt e Tom Mockridge sembra piuttosto l’incipit di una lunga battaglia condotta in pubblica piazza.

Lo stesso Ad di Sky conclude la sua missiva invitando i 600 utenti che hanno protestato a scrivere a Joel Hyatt per chiedergli di accettare l’offerta.

La controreplica di Current Tv non si è fatta attendere. Al Gore parla di menzogne e di offerte ricevute da Sky solo dopo la decisione della cancellazione del canale.

Il resto, lo leggeremo nei prossimi giorni. Ma non è questo il punto. In fondo ciò che più stupisce di tutta la faccenda è la modalità di contesa adottata dai due litiganti che piuttosto che lavare i panni sporchi in famiglia hanno preferito gestire la querelle a colpi di mail pubbliche.

“Nella catena scenografica di documenti disvelati al pubblico, contratti e fax desecretati, dati di ascolto infine resi pubblici – scrive Mantellini su Punto Informatico - resta molto complicato per i non addetti ai lavori esprimere giudizi ponderati, mentre sarebbe invece più utile ragionare su un altro punto altrettanto importante, quello delle piattaforme distributive”.

La battaglia – è proprio il caso di dirlo – va in onda in chiaro, e nessuno, onestamente forse nemmeno i telespettatori di Sky, ne sentiva la necessità.