Video di Genova: l’esperto di indagini scientifiche dà i voti a polizia e carabinieri

Carlo Torre, 60 anni, docente di medicina legale all’università di Torino, è un esperto di scene del delitto (compresa quelle del caso Cogne o del delitto de La Sapienza in cui fu uccisa Marta Russo). Da più di dieci anni è responsabile del laboratorio di scienze criminalistiche del capoluogo piemontese. Un centro nato da un’idea condivisa con Giovanni Falcone. «Sognava un laboratorio “laico” in grado di competere con quelli della polizia giudiziaria» spiega Torre. La struttura è all’avanguardia nella ricerca di microtracce e Dna.
Professor Torre che cosa pensa del video di Panorama.it (in fondo all’intervista) che mostra il sopralluogo sulla scena del delitto di Luciana Biggi a Genova?
Indubbiamente non è un modo di procedere canonico. Non si può dire che la scena del crimine sia stata «congelata» secondo i protocolli. C’è un po’ di disordine, la ricerca è concitata. Non so, però, se questo tipo di operazione abbia effettivamente modificato la scena del delitto, soprattutto in un vicolo genovese.
Quindi è tutto normale?
Non dico questo. Sono cose che non dovrebbero succedere, però succedono.
Che cosa pensa dell’aiuto che i soccorritori danno alla polizia?
Il loro intervento ha la prevalenza su tutto. Però in questo video si vede che operano in una fase in cui non c’entrano più niente. Si nota anche un poliziotto che fuma. Una cosa che io sto ben attento a non fare in situazioni analoghe. È chiaro che, se butto una cicca per terra su una scena del crimine, può diventare un grosso problema.
Secondo lei non sarebbe stato meglio delimitare la zona, evitare che il sangue venisse calpestato da più persone?
Certo se l’omicida lascia le proprie impronte e poi ci passano sopra altri e le cancellano, le indagini si complicano.
Il personale che si vede nel video, interviene è senza guanti né calzari…
In una scena del genere sarebbero stati molto utili.
La domanda può sembrare ironica, ma non lo è: la nostra polizia scientifica assomiglia a quella dei film o deve migliorare?
Io non vedo i telefilm tipo Csi, perché mi annoiano. Comunque il problema non è la tecnica o la cultura del sopralluogo, ma l’abuso che se ne fa, la ripetizione continua dei rilievi. A volte sono migliori gli interventi dei carabinieri locali che non quelli ultrascientifici. Gli specialisti rischiano di dare valore a cose che vanno interpretate. Per esempio il sangue di una persona nello scarico del lavandino può non voler dir niente. Io ne perdo un po’ tutte le volte che mi lavo i denti. Bisogna saper dare il giusto peso ai dati scientifici che non sono la bibbia.
Aveva già lavorato a Genova?
Più volte. In alcuni casi ho collaborato con ottimi professionisti, in altri ho avuto un’impressione peggiore. Nell’inchiesta sull’omicidio di Carlo Giuliani al G8 abbiamo scoperto il rimbalzo di un proiettile un anno dopo.
Detti le regole auree per un buon sopralluogo…
Bisogna rispettare almeno quelle basilari: non si deve spostare niente (e se lo si fa bisogna darne atto nel verbale), non si deve camminare sul sangue né fumare, bisogna proteggersi con calzari, guanti e mascherine.
Nei sopralluoghi scientifici sono più bravi i carabinieri o i poliziotti?
Non mi faccia dire quello che non posso. Per me sono sullo stesso livello. I bravi e i fessi stanno dappertutto. Posso garantirle, visto che sto esaminando in questi giorni il loro lavoro, che sono molto preparati i carabinieri del Ris di Messina.

Nella foto, Carlo Torre

Il VIDEO con le immagini del sopralluogo nei vicoli di Genova dove è stata uccisa Luciana Biggi: