Niente Sapienza per Benedetto XVI: giusto o sbagliato?

Il 16 Gennaio 2008 alle 10:27 pires ha scritto:

“SAPIENZA” Romana o talebana, comunista, anticlericale, pre-Voltaire?
http://neo-machiavelli.ilcanno.....cchiale.it

Il 16 Gennaio 2008 alle 10:47 bof_1947 ha scritto:

Si può essere in accordo o in disaccordo con le opinioni altrui. Ma impedire, a chi la pensa diversamente, di parlare,  chiunque sia… E’ ANTIDEMOCRATICO PER ECCELLENZA.

Il 16 Gennaio 2008 alle 11:00 vincentvalentster ha scritto:

Quanto accaduto, costituisce l’ennesima prova che l’Italia è allo sbando e, inevitabilmente, sotto diversi profili, negli ultimi posti in Europa. Intolleranza, corruzione, criminalità, degrado (rifiuti Campania), produzione lenta, economia arrancante, credibilità internazionale in forte calo, prospettive di virata scarse. Che tristezza !

Il 16 Gennaio 2008 alle 11:27 zoccolante ha scritto:

ma daaai! Su, che è carino vivere in uno stato di diritto ove sol minacciando una azione violenta s’ottiene di far prevalere la propria volontà. Mi domando piuttosto se determinati luoghi, non necessariamente una università, quanto anche un ufficio, una fabbrica, possano venir considerati da chi vi lavora come una “cosa nostra”. A maggior ragione una università l’ho sempre considerata un bene pubblico, aperto alla manifestazione (e critica) di idee e luogo di crescita per il paese. Comincio a comprendere il perchè tante persone, quelle della cui prole ha Panorama di recente svelato le riservate frequentazioni scolastiche, preferiscano altri istituti. magari tifando per chi considera la Sapienza cosa nostra.

Il 16 Gennaio 2008 alle 11:48 cini ha scritto:

Un ulteriore fatto di vergogna per il nostro Paese, che sembra non finire piú di sbalordire il mondo intero, incluse la comunitá Islamica moderata e quella Ebraica che ha giá deciso di invitare il capo dell´indipendente sovrano Stato del Vaticano ad una importante cerimonia Ebraica. L´Italia ormai fa gran pena, ora ci si mettono anche coloro che dovrebbero essere gli intellettuali del Paese. Che vadano a nascondersi per il loro altissimo grado di ignoranza dimostrata!

Il 16 Gennaio 2008 alle 12:26 logani ha scritto:

Lo Stato é laico, lo dice la Costituzione. Ma chi é sopra lo Stato? I cittadini sono sovrani in questo Stato, lo dice la Costituzione. La maggior parte dei cittadini italiani sono battezzati, quindi consapevoli cristiani in uno Stato laico. Incongruenza terribile di questa Italia.
La colpa di questo “pugno allo stomaco” dato al Vaticano deve, ripeto, deve ricadere su quei professori ex sessantottini che ancora non hanno smesso di bruciarsi il cervello con spinelli e derivati vari. Professori antiTutto, AntiVita, antiDio, anti regole di educazione e rispetto del credo altrui. Professori laicamente bigotti e pericolosi in questa nostra moderna, ancora poco acculturata societá.

Il ‘68 ha dato frutti scopolaminici, frutti dopati, frutti con ormoni non spettanti cresciuti storti, dai rami senza una direzione specifica e obiettiva; frutti amari e non chiari, annebbiati da nebbie di modernismo effimero. Frutti che non raggiungeranno mai quella maturitá richiesta da una societá libera, democratica e tollerante.

Giordano Bruno, Galileo e altri benemeriti della “Sapienza” universale sono stati riabilitati dalla Chiesa in modo vero e coerente. I mea culpa ci sono stati, ammessi in pubblico davanti a milioni di persone, ed ora che si fa? Si rifiuta la visita del Papa soltanto, ne sono convinto, per quella stupida goliardia studentesca ricordata e copiata appunto da certi docenti sessantottini ancora convinti che la conoscenza e la democrazia si possa dimostrare con un’inutile dimostrazione e falsa laicitá contro un capo di Stato? Perché dare sempre addosso ad un passato che si trova ora alle calende greche? Perché non guardiamo al futuro cercando di capire e perdonare gli sbagli stati? E migliorare?

Il Papa fa il suo mestiere, senza imporre le “sue” leggi e dottrine, ma gli studenti, questi frutti giovani ed ancora acerbi, questi frutti tirati su in malo modo (anarchico) dal fattore ‘68, con quale democratico criterio contestano un personaggio il quale vuol dire la sua? Il Papa non voleva dire Messa alla Sapienza, ma andare in mezzo ai giovani per portare un pochino di qualcosa di diverso dal solito contestare, contestare e ancora contestare senza sapere veramente il perché.

No! Lo Stato non puó essere nei fatti laico, in quanto il Popolo Italiano non lo é. Il Popolo italiano é costretto teoricamente ad esserlo, ma in effetti non lo é, d’altro canto non si sente prigioniero della Chiesa. Anzi, senza di essa Gesú scenderebbe dalla Croce e andrebbe nel posto tra miliardi di studenti (farisei) e professori (scribi) i quali affonderanno ancor di piú la lama nel suo costato.

Si contesta per sport, per un momento di evasione, per “A Professó, famose ‘no spinello che poi nun capimo piú un catzo cosí potemo strillare de ppiú, se divertimo un sacco e stasera te pago á pizza”.
—————
Se fosse stato un capo religioso musulmano e chiedere una visita alla Sapienza?

IPOCRITI!
————
Ad majora.

Il 16 Gennaio 2008 alle 15:12 luanmagi ha scritto:

c’è un qui pro quo nel titolo. Il Papa la Sapienza ce l’ha, son quei 67 & co. che non ce l’hanno. non sanno cosa sia un laico nè, di conseguenza, il laicismo. ragionano da semplici fascisti, che prego di non offendersi per il paragone, funzionale per brevità di espressione…

Il 16 Gennaio 2008 alle 17:07 Il discorso del Papa alla Sapienza. Che non sarà pronunciato » Panorama.it - Italia ha scritto:

[...] DOCUMENTI: L’allocuzione del Papa - La lettera del cardinale Bertone al rettore SONDAGGIO: Niente Sapienza per Benedetto XVI, giusto o sbagliato? LEGGI ANCHE: L’imbarazzo della politica - I professori contro: non è una nostra responsabilità [...]

Il 16 Gennaio 2008 alle 17:55 Il discorso del Papa alla Sapienza. Che non sarà pronunciato » eBlog Network - Magazine ha scritto:

[...] DOCUMENTI: L’allocuzione del Papa - La lettera del cardinale Bertone al rettore SONDAGGIO: Niente Sapienza per Benedetto XVI, giusto o sbagliato? LEGGI ANCHE: L’imbarazzo della politica - I professori contro: non è una nostra responsabilità [...]

Il 17 Gennaio 2008 alle 19:28 Sapienza, per chi contesta cattolici e laici pari sono » Panorama.it - Italia ha scritto:

[...] Alla fine papa Ratzinger non c’era, ma le contestazioni non sono state scongiurate. All’inaugurazione dell’anno accademico della Sapienza, in mancanza del Pontefice che ha rinunciato dopo le polemiche dei giorni scorsi, nel mirino di alcuni studenti sono finiti il ministro dell’Università Fabio Mussi e il leader del Pd Walter Veltroni. [...]

Il 17 Gennaio 2008 alle 21:29 Sapienza, per chi contesta cattolici e laici pari sono » eBlog Network - Magazine ha scritto:

[...] Alla fine papa Ratzinger non c’era, ma le contestazioni non sono state scongiurate. All’inaugurazione dell’anno accademico della Sapienza, in mancanza del Pontefice che ha rinunciato dopo le polemiche dei giorni scorsi, nel mirino di alcuni studenti sono finiti il ministro dell’Università Fabio Mussi e il leader del Pd Walter Veltroni. [...]

Il 17 Gennaio 2008 alle 21:29 Sapienza, per chi contesta cattolici e laici pari sono » eBlog Network - Magazine ha scritto:

[...] Alla fine papa Ratzinger non c’era, ma le contestazioni non sono state scongiurate. All’inaugurazione dell’anno accademico della Sapienza, in mancanza del Pontefice che ha rinunciato dopo le polemiche dei giorni scorsi, nel mirino di alcuni studenti sono finiti il ministro dell’Università Fabio Mussi e il leader del Pd Walter Veltroni. [...]

Il 19 Gennaio 2008 alle 2:08 oldduke ha scritto:

Avendo osservato la situazione da un punto di vista indubbiamente privilegiato, ovvero dalla confortevole biblioteca di un ateneo britannico di nome non certo ignoto, non mi riesce difficile intuire per qual motivo il mondo universitario italiano goda della graziosa nomea che interessa più o meno l’intera nostra nazione: pittoresca, folkloristica, inimitabilmente naive, fertile terreno per S.Marzano e limoni, ma certo l’ultimo luogo al mondo ove coltivare premi Nobel ed innovazione. Ben venga la gran fuga di cervelli… così priva di materia prima, questa obsoleta istituzione potrebbe forse imparare che il progresso, così copiosamente citato, non si raggiunge certo sprecandosi su quodlibeta medievali nè su residui pseudosessantottini.

Il 20 Gennaio 2008 alle 1:47 lorenzo ha scritto:

mmm… che situazione. in effetti io sono uno di quei pochi che appoggiano i contestatori, e certo nè perchè io sia un sessantottino nè perchè sia filo-comunista o anticlericale. perchè queste sono le etichette che si danno dopo lo smacco della sapienza. io sinceramente muoverei il dito prima verso il rettore che l’ha invitato, perhè si sa, chiesa e scienza non sono mai andati d’accordo, e invitare un “nemico” in casa ricorda troppo Macbeth,in altre parole non è cosa da farsi. tanto più che le due istituzioni di recente si sono trovate in disaccordo. che vuol significare quest’invito? forse da parte della scienza una tregua? non credo. forse da parte della potente e tiranna chiesa una opportunità d’egemonia, un modo per compiacersi la facoltà di fisica o le scienze in generale? questo sì che è più probabile, non sarebbe la prima volta. la cosa certa è che l’Italia non è intollerante verso la chiesa, anzi è fin troppo ruffiana, giacchè è così. il povero Dalai Lama non se lo è filato di striscio nessuno e guarda caso non ha avuto tutta questa pubblicità lo smacco. non diciamo cavolate, viviamo in un paese dominato da politici corrotti, mafia/camorra e dalla chiesa; non saprei scegliere tra questi il male minore. e se ci fustighiamo ancora ammonendo vergogna e bestemmiando sulla nostra bandiera e ci poniamo in poltrona a cianciare di quanto sia marcia l’Italia piuttosto che agire e far qualcosa, per noi sarà il vero sfacelo. quindi basta col puntare il dito contro quest’Italia, che è nostra, e che non dobbiamo sentire come d’altri. un’ultima parola… che tutti giornalisti e non si vergognino a sputare sulla propria bandiera, atei o cristiani, mussulmani o indi.