Processo Sme: Silvio Berlusconi assolto

La prima sezione penale del tribunale di Milano ha prosciolto l’ex premier Silvio Berlusconi, per intervenuta prescrizione, dall’accusa di falso in bilancio nello stralcio della vicenda Sme. Si tratta di un provvedimento annunciato poiché i fatti contestati risalivano al 1986-1989 e quindi già prescritti da tempo. Inoltre i fatti in questione non sono più previsti dalla legge come reato, dopo la modifica della normativa sul falso in bilancio.
Quella che ha portato all’assoluzione di Berlusconi è stata un’udienza lampo. La sentenza è stata letta dopo 5 minuti di camera di consiglio dai giudici della prima sezione penale presieduti da Antonella Bertoja. Il pm Ilda Boccassini aveva chiesto il non doversi procedere, per intervenuta prescrizione, ai giudici del tribunale di Milano. Il processo era stato sospeso il 28 ottobre 2002 in quanto era stata investita la Corte europea affinché valutasse la congruità della normativa italiana sul falso in bilancio con le direttive comunitarie.
Anche i difensori del leader azzurro, gli avvocati Nicolò Ghedini e Gaetano Pecorella, avevano chiesto l’assoluzione di Berlusconi perché il fatto non è più previsto dalla Legge come reato. “Si tratta di una sentenza di assoluzione che arriva in ritardo, alla fine di un processo che la Procura e il Tribunale di Milano avevano fatto di tutto per evitare rivolgendosi addirittura alla Corte di giustizia europea” ha commentato Ghedini. “I giudici europei e anche la Corte Costituzionale avevano detto che la modifica di legge dell’aprile del 2002 era corretta e rispondente alle direttive comunitarie per cui a Milano sono stati costretti, sia pure in ritardo, a celebrare un processo scomodo che è finito come doveva finire”.
Il capitolo della vicenda Sme in questione era stato separato (cioè stralciato) dal troncone principale - in cui Berlusconi è stato assolto dall’accusa di corruzione in atti giudiziari - perché i giudici si erano rivolti alla Corte europea per chiedere a questo organismo di valutare la corrispondenza tra la normativa italiana e le direttive comunitarie.
Lo scorso ottobre, la Cassazione ha confermato l’assoluzione per Berlusconi nell’ambito del processo Sme, dopo che lo scorso 27 aprile l’ex premier era stato assolto con formula piena dalla Corte di appello di Milano.

Il VIDEO servizio:

redazione
Mercoledì 30 Gennaio 2008

Commenti

Puoi lasciare un commento, oppure fare trackback dal tuo sito.

Il 30 Gennaio 2008 alle 13:33 marco1974 ha scritto:

Capisco l’imbarazzo di chi scrive del proprio datore di lavoro… pero’

1. berlusconi e’ stato assolto non per prescrizione, ma perceh’ il fatto non costituisce reato

2. il fatto non costituisce reato perche’ a suo tempo lo stesso berlusconi, temendo una condanna, depenalizzo’ il falso in bilancio

3. nello stesso periodo g.w. bush aumento’ la pena per il reato di falso in bilancio, che ora negli stati uniti e’ punito con un massimo di 10 anni

4. resta il fatto che una persona che si candida a guidare il paese per parecchio tempo ha falsificato il bilancio delle sue societa’

come mai tutte queste cose sono sfuggite alla redazione?

Il 30 Gennaio 2008 alle 14:52 acquastanca ha scritto:

Caro Marco 1974, tutte le leggi trovano stimolo in fatti emergenti che rendono evidente al legislatore la necessità di una nuova disciplina su una determinata questione. Accade che la sensibilità del legislatore è diversa a seconda della sua formazione culturale e ‘classe’ di provenienza: e questo accade sempre, sempre, sempre: se il legislatore è rosso, o nero, o religioso, o che altro, diverse saranno le sue leggi.
Nel caso di specie, è accaduto che nel tempo -a causa della continua e spesso disorganica proliferazione della normativa- redigere il bilancio di una grossa società è diventata un’operazione assai complessa ed oggettivamente incerta nel risultato finale. Senza scendere in dettagli, basta chiedere ad un qualunque commercialista di esaminare il bilancio di una società (formato da altri) per vederlo storcere il naso e subito evidenziare pecche e mancanze. Sì, perchè se si sottopone a 10 commercialisti la documentazione della medesima grossa società si orrerranno 10 bilanci diversi.
Ed è chiaro che se qualcuno li osserva con occhio critico, e magari iper critico, e magari su commissione di qualcuno o per passione sua propria, costui in più d’uno di questi 10 bilanci troverà dei difetti che secondo lui configurano ipotesi di falso. Ed è allora facile, per chi ne ha interesse, gridare alla legge ad personam, al conflitto d’interessi eccetera per dare addosso all’imputato di turno.
E’ facile e gratificante unirsi al coro,
perchè dà un senso d’appartenenza e non ci si sente soli… ma più spesso per ingraziarsi gli altri coristi…
E’ triste in ogni caso.
Crescere bisogna, pensare con la propria testa e soprattutto chiedersi perchè qualcuno ci incita contro qualcun altro. Quante sorprese! a ragionarci un pò sopra e chiedersi se è vero quel che si sente in giro.

Il 30 Gennaio 2008 alle 16:23 aldo1110 ha scritto:

A proposito di Berlusconi! Mi piacerebbe sapere se Marco 1974 e’ l’ombrellino sotto il quale si nasconde Marco Travaglio. Lo stile e’ uguale. Come dire, per esempio: hanno assolto Berlusconi! Bene! Distorciamo la verità fino al punto da rendere Berlusconi colpevole della propria innocenza!

Il 31 Gennaio 2008 alle 1:51 aldo1110 ha scritto:

Vista l’assoluzione di Berlusconi, mi chiedo come si deve procedere adesso contro il pm Ilda Bocassini. Un ingegnere o architetto, anch’essi professionisti, in caso di franamento di un ponte o di un edificio con danni e perdite di vite umane, vengono arrestati in attesa di giudizio. Non vedo perche’ alla Bocassini si debba riservare un trattamento diverso visto l’accanimento da psicopata che abbiamo visto in certe udienze, nei riguardi del presidente Berlusconi. Questa , signori politici, e’ una delle cose che fa nascere nella gente comune come me istinti quasi omicidi nei confronti di questi criminali impuniti. Altro che legge elettorale o altre fasulle priorita’!
Ho letto anche che i giudici e i PM che incriminarono, processarono ed uccisero Enzo Tortora, sono stati addirittura promossi. Vi pare quindi che l’emergenza di adesso sia, per esempio, il conflitto di interessi? Siamo seri,per favore!

Il 31 Gennaio 2008 alle 6:08 asxmur ha scritto:

Berlusconi non è stato assolto per non avere commesso il reato ma grazie alla legge ad personam, quindi l’unico rammarico è che in Italia uno possa fare i propri comodi e poi fa una società partito Forzaitalia e vince l’elezioni, in cinque anni riesce nel suo intento farsi le leggi ad personam. Sento solo vergogna solo al pensiero che possa avvenire uno schifo simile.

Devi aver fatto log-in per inserire un commento.