Da destra a sinistra: che cosa c’è nei programmi dei partiti

di Carlo Puca

È di moda la raccolta differenziata. Per tutti, proprio tutti, è la priorità del governo che verrà. Da Fausto Bertinotti a Daniela Santanchè, passando per Walter Veltroni e Silvio Berlusconi e gli altri candidati premier, non ce n’è uno che non indichi la strada maestra del riciclaggio per risolvere la questione dei rifiuti. Fa nulla che siano poche, anzi pochissime, le sezioni di partito che in Italia, a cominciare dalla Napoli disastrata, differenzino la spazzatura. Ma si sa: una cosa sono i programmi elettorali, un’altra la vita reale. Al tempo delle elezioni conta cavalcare l’onda. Ecco dunque assicurati gli asili nido, la certezza della pena, l’edilizia popolare, la morte della burocrazia, il made in Italy. E il mangiar sano e tipico, ci mancherebbe. Il problema è uno solo: sono davvero pochi gli argomenti che caratterizzano l’un programma o l’altro. A separare è più il come che il cosa, però uno schema minimo di diversità si può fissare. Bertinotti e Veltroni sono divisi dall’economia e dalle grandi opere. Veltroni e il socialista Enrico Boselli da un pizzico di laicità in più del secondo. Veltroni e Boselli si distinguono da Pier Ferdinando Casini sui temi eticamente delicati. Casini da Berlusconi soltanto sulla riduzione delle tasse (il Popolo della libertà generalizza, l’Udc la vuole prima per le famiglie). Ben più ampia è la divaricazione tra Berlusconi e Santanchè, liberista il primo, sociale la seconda. Al punto che la Destra incrocia più la Sinistra arcobaleno che il Pdl. Come Bertinotti, per esempio, Santanchè contesta la privatizzazione dell’acqua e ne chiede la “riconversione a bene pubblico “. Altissima, purissima, statalissima. Destra e sinistra radicali si diversificano soltanto su droghe leggere, energia nucleare e immigrati.

Nello specifico, Santanchè intende “prendere i clandestini a calci nel c…”. Bertinotti pretende invece la chiusura immediata dei centri di permanenza temporanea e chiede “l’abolizione della Bossi-Fini e una nuova normativa che introduca per i migranti l’ingresso per ricerca di lavoro”. Ma a guardare le proposte su mutui sociali, tassazione delle rendite finanziarie e salario minimo garantito sembra di rileggere, in politichese, il Fasciocomunista di Antonio Pennacchi. In politica gli estremi(sti) si toccano. In verità, il salario minimo lo garantiscono praticamente tutti. La base di partenza sono 1.000 euro netti al mese, “ma anche” 1.100 secondo Veltroni. Sinistra critica e la sua candidata Flavia D’Angeli arrivano a quantificare a 1.300 gli euro essenziali per sopravvivere. Bertinotti rilancia: propone il ritorno alla scala mobile e una nuova legge che fissi “la durata massima del lavoro giornaliero a otto ore e in due ore la durata massima degli straordinari”. E Marco Ferrando, leader del Partito comunista dei lavoratori, è categorico: “Bisogna partire dall’assunzione a tempo indeterminato di tutti i lavoratori oggi precari”. Manco fossero bruscolini. E i pezzi grossi, Partito democratico e Popolo della libertà? Si accusano reciprocamente di aver copiato e rivendicano la primogenitura del programma. In effetti, più di una convergenza c’è, sull’economia anzitutto. Berlusconi punta a ridurre la spesa statale di un punto all’anno, Veltroni lo stesso, ma dal secondo esercizio di governo. L’Iva sul turismo l’abbassano entrambi, la banda larga è un diritto “naturale”, un nuovo sistema di ammortizzatori sociali pure. I giovani e le donne meritano i prestiti d’onore, il Mezzogiorno la perequazione e la fiscalità di vantaggio. Il credito d’imposta alle imprese che assumono a tempo indeterminato? Già fatto, come l’alienazione di un parte del patrimonio pubblico. E se Berlusconi è contro l’evasione fiscale e dice no a nuovi condoni, Veltroni parla insistentemente di ridurre le tasse. È il mondo alla rovescia.

Ma somiglianze e (presunte) copiature riguardano l’intero scibile umano e programmatico. Per i non autosufficienti è pronto un piano straordinario, la castrazione chimica per i pedofili non è tabù, il numero di poliziotti (e il loro stipendio) verrà aumentato, sarà vietato pubblicare le intercettazioni, le liste d’attesa negli ospedali pubblici diverranno un brutto ricordo. E ancora: niente più manager raccomandati nelle asl, università in competizione, riqualificazione delle periferie, privatizzazione delle municipalizzate, liberalizzazione dell’energia, processi più rapidi, maggiore sicurezza sul lavoro, lotta senza quartiere alle mafie, via libera a rigassificatori e termovalorizzatori, fors’anche al nucleare. Programma vasto, forse troppo. Programma da Caw, Cavaliere più Walter. Programma da larghe intese. E c’è ancora il capitolo delle infrastrutture. Berlusconi cita la “legge obiettivo”, Veltroni no. Ma il risultato è lo stesso: via libera, e in maniera spedita, a tutte le grandi opere. Soltanto sul ponte di Messina il programma democratico, prudentemente, glissa. Glissano entrambi, invece, sulle banche: né il Cavaliere né Walterissimo affrontano il tema della riforma del sistema bancario e creditizio, un mutuo politico troppo alto da pagare. Cosa separa allora il Pdl dal Pd, e viceversa? Quali sono le differenze tra le sette missioni berlusconiane e i 12 punti veltroniani? Poche, ma decisive. Esempio: il Pd non prende posizioni sulle droghe, il Pdl è per la guerra totale anche a quelle leggere. Poi c’è l’immigrazione.

Il Popolo della libertà rilancia la Bossi-Fini, con la Lega si oppone nettamente “al diritto di voto alle amministrative per gli immigrati ” e nega “il welfare italiano agli immigrati “, l’esatto contrario del programma democratico, sul punto diverso persino da quello di Antonio Di Pietro, assai severo con i clandestini. Per inciso, l’ex pm chiede anche la reintroduzione del reato di falso in bilancio e l’abolizione delle comunità montane, temi assenti nel testo democratico. Così come è assente la parola Malpensa, e proprio mentre la Lega definisce “una tragedia” il ridimensionamento dello scalo aeroportuale milanese, “a vantaggio di Fiumicino, noto aeroporto veltroniano”.
Ma la grande divaricazione del Caw va in scena su un altro palcoscenico, ben più ideale, quello dei temi eticamente delicati: aborto, testamento biologico e coppie di fatto. Sulle interruzioni di gravidanza la posizione è più sfumata, il Pd sostiene “l’obiettivo di un’ulteriore riduzione del numero degli aborti”. Ma anche che “la legge 194 è una legge equilibrata, che ha conseguito buoni risultati”. Il Pdl invece rilancia “il ruolo dei consultori pubblici e privati per garantire alternative all’aborto”. Checché ne dicano i cattolici del Partito democratico, nel programma è chiaramente scritto che il Pd si impegna “a prevenire l’accanimento terapeutico anche attraverso il testamento biologico ” e promuove “il riconoscimento giuridico dei diritti, prerogative e facoltà delle persone stabilmente conviventi, indipendentemente dal loro orientamento sessuale”.

Viceversa, il Pdl esclude “ogni ipotesi di legge che permetta o comunque favorisca pratiche mediche assimilabili all’eutanasia” e rifiuta una legislazione per le coppie omosessuali. Sono differenze pesanti. Le ha colte la Cei, con monsignor Giuseppe Betori: “Cari cattolici, votate chi mantiene due punti fermi: tutela della vita e della famiglia tradizionale”. Veltroni, solitamente loquace, ha preso tempo. Meglio parlare di raccolta differenziata, va.