Prosegue l’operazione trasparenza nella pubblica amministrazione avviata dal governo. Dopo la pubblicazione degli stipendi e dei dati sull’assenteismo dei dirigenti pubblici, sul web arrivano i dati sulle consulenze e le collaborazioni esterne ammontate, nel solo 2006, ad oltre 1,3 miliardi di euro. “Sono dati che si commentano da soli”, è stato il lapidario commento del ministro della Funzione Pubblica, Renato Brunetta, che dopo aver usato parole pesanti contro gli impiegati fannulloni insiste nel suo programma trasparenza.
Secondo quanto pubblicato stasera sul sito del ministero, nel 2006 la Pubblica Amministrazione ha speso per retribuire le oltre 250 mila tra consulenze e collaborazioni esterne ben 1,323 miliardi di euro. Di queste, 396 (che rappresentano appena lo 0,16% del totale) sono state vere e proprie superconsulenze, remunerate con oltre 100 mila euro l’anno. Per la maggior parte (96.719 consulenze, pari al 38,39%) è stato riconosciuto un compensato con parcelle tra i 500 e i 2.500 euro l’anno.
Sulla pubblicazione dei dati sulle consulenze “non voglio dire altro”, renderli noti “è previsto per legge”. Il ministro Brunetta parla invece in generale del suo impegno contro le inefficienze della Pubblica Amministrazione: “quando ho cominciato la mia battaglia contro i fannulloni, e piu’ in generale contro tutto quello che non funziona come dovrebbe, da economista ho spiegato che il paese non può permettersi questo peso”. In un contesto europeo, “con la moneta unica e libera concorrenza tra banche e aziende”, per il ministro “quello della burocrazia è un peso insostenibile. Basta pensare che se avessimo la stessa efficienza della Pubblica Amministrazione di alcuni paesi del Nord Europa la crescita del Pil potrebbe aumentare del 30%”, passare per esempio “da un +1% l’anno al +1,30%”. Brunetta lo ha detto partecipando ad una presentazione del libro di Stefano Livadiotti L’altra casta. L’inchiesta sul sindacato. Si è quindi soffermato sulla difficoltà del confronto con le organizzazioni sindacali. “Non posso, per esempio, fare riunioni di ore e ore per discutere di meccanismi premiali nell’ambito di un prodotto, la Pubblica Amministrazione, che stavo per dire che fa schifo, da ministro non posso dirlo, diciamo che non è certamente apprezzata”.
- Venerdì 13 Giugno 2008
Elezioni amministrative: lo speciale 
LEGA: LE DIMISSIONI DI UMBERTO BOSSI
Viaggio tra le gang sudamericane in Italia, le pandillas
La pirateria online è un furto? 
Costa Concordia: gli approfondimenti, le immagini
LA CASTA - Privilegi (veri o presunti) di politici, lobby e categorie
Mostri della porta accanto
Le grandi inchieste sul sesso di Panorama
Avetrana: video, articoli e foto esclusive 
Commenti
Puoi lasciare un commento, oppure fare trackback dal tuo sito.
Il 13 Giugno 2008 alle 9:45 nhico ha scritto:
Le consulenze? Chiamiamole per quello che sono: ruberie.
Il 13 Giugno 2008 alle 13:48 vincenzoaliascontadino ha scritto:
DEDITI AL GIURAMENTO D’IPPOCRATE E SEVIRE, NAO!
Un dolore alle orecchie, oltre a non sentivo più: datosi che ero ”qualcuno” andai dall’otorinolaringoiatra, tramite l’aiuto di una mia amica infermiera, ebbi l’accesso (numeretto) ma tutto legittimo, visto che non v’erano altri pazienti! Questo “specialista “ un ciccione gigantesco con barba e baffi e dita ingiallite di nicotina, visto per visitare la gola, prima la spifferava il fumo del suo toscanello…mi accomodai e, nel ispezionarmi la gola e le orecchie mi brontolava che il sottoscritto avevo Santi in Paradiso di essere prepotente di passare prima di altri! L’informavo che, ero il responsabile del pagamento della sua parcella di 300milalire, gli spiegai anche, il contenuto del contratto e dal regolamento che, doveva visitare tot pazienti e dovere andarsene alle 13.00! Egli invece, faceva il furbo mollava il suo posto se non c’ erano pazienti. Certo le feci rapporto, ma non punito dalla barbatella Capo dell’Usl? Pippe, prendeva anch’essa ordini da un individuo corrotto patentato e moralmente puzzava, come quella cosa che pesti in una qualsiasi discarica, ma risultò per tanti amici potenti “ innocente! “ Per non parlare quando non volevano mai, lasciare il certificato per accedere alle cure termali, sempre una faticaccia! Sapete perché: corruzione, ma dopo un fermo dal signor Petrus, essi sono ancora lì, ed hanno fatto una bella carriera! Ah, dimenticavo che i miliardi spariti da parte dell’innocente saranno in Svizzera? Ergo, che nessuno ama il proprio lavoro e il Servire, come lo facevo io, che dedicavo il mio tempo e pazienza: altro aneddoto: un giorno il mio capo richiedeva i documenti al papà di una iscritta, solo che questa poveretta per un incidente automobilistico era carbonizzata con suo marito ed amici! Bene, gli feci una ramanzina, visto che ero più anziano e competente, ( strano no, come avvengono le promozioni anche per concorso nella cosa Pubblica) ma non di grado, dicendole che i documenti erano nel computer e la spedii a piangere dal suo Capo, ch’era suo amante padrino…credi, che così, io abbia fatto carriera esercitando la mia autorità di un responsabile eletto nella RSU? Per non parlare che tra Dirigenti RSU esisteva un abisso: uno mollo, l’altro corrotto, l’altro orbo e alcuni ciechi e genuflessi al loro padrino e Partito che, prendono pure la pensione di (finto) handicappato per ottenere una carica! Mio sentimento? Uguale al voltastomaco in una gita nel deserto! Ultimo mio refrain se avessi incontrato un Giudice con le palle, avrebbe di certo spedito in galera alcuni Dirigenti INPS, per appropriazione di £182.000.000 stanziati e incassati per me, dalla Legge DINI! Allora ditemi dov’e’ lo spirito di SERVIRE il prossimo, compreso quello della Giustizia che dopo anni, ancora non ho i miei soldi? Ma tutti in auto blu e Bodyguard pagati dallo stato e… “mandarli via anche con la forza “ fottendosi, dei Diritti Dei Cittadini: ma non dimentico il mio chirurgo Primario del San Carlo di Milano, quando fui da questo operato, il suo nome è Mastropietro, ove tutti sono stati bravi e servizievoli compreso il menù! Vincenzo Alias Il Contadino enzoaliasilcontadino@alice.it Matera
Il 13 Giugno 2008 alle 15:33 vincenzo.m. ha scritto:
LA LEGGE LO PREVEDE.
L’Onorevole prof. dott. Renato sig. Brunetta, in ottemperanza alla trasparenza nella pubblica amministrazione, provvede alla pubblicazione nel sito dedicato delle consulenze. Il cittadino rischia di essere indotto in errore considerando che, le consulenze in oggetto, potessero essere non gradite. Che siano costose o meno è elencando i responsabili che ne hanno siglato i contratti e che ne hanno determinato la necessità che farebbe un gradito servizio alla trasparenza. Come solito è il ministro esercitare nelle sue interviste: “per esempio” poniamo che nel servizio pubblico vi fossero stati professionisti capaci di svolgere la funzione per la quale si è deciso di ricorrere ai consulenti, è chi ha siglato i contratti che deve essere oggetto di trasparenza e non chi è stato coinvolto dallo Stato per eseguire una consulenza. Vogliamo essere trasparenti?…Parliamone.
( Lo scrivente non ha alcun rapporto consulenziale con enti pubblici…vuole evitare demagogia populista).
Il 14 Giugno 2008 alle 14:22 biou ha scritto:
Mi riferisco all’art. del dott. Belpietro, che stimo molto e di cui peraltro condivido quasi sempre l’opinione sulle intercettazioni: egli stigmatizza il fatto che la stampa non potrà più pubblicare i testi delle intercettazioni, dimenticando come la stampa sia stata incapace di darsi un codice di comportamento, solleticando le curiosità anche morbose del pubblico ed anche che da tali pubblicazioni siano derivati notevoli danni ai privati, mai risarciti dagli organi di stampa. Tra la difesa della privacy e la cosiddetta libertà di stampa, io scelgo la prima. Egli dice che gli addetti a vario titolo alle intercettazioni continueranno a sogghignare per quanto sentono o ritrovano nelle trascrizioni, ma lasciare libera la pubblicazione dei testi renderebbe possibile che sogghignino tutti, e non mi pare una bella soluzione. Inoltre la pubblicazione dei testi delle intercettazioni non tiene conto del tono dell’intercettato e del contesto del discorso: questo causa altri equivoci.
In ultimo ma non trascurabile, c’è il problema dei costi: i risultati dei processi, tranne alcuni casi, sono sperequati nei costi rispetto al beneficio ricavato per le indagini. Sono pertanto convinto che, in manacanza di un comportamento corretto da parte della stampa (e anche degli organi giudiziari e investigativi) sia benveuta una legge che regolamenti le interettazioni e che la sanzione sia pesante, in sua mancanza tutto continuerebbe come prima.
Il 14 Giugno 2008 alle 15:23 toto47 ha scritto:
Sarebbe più divertente conoscere i nomi dei “compensa_
ti”,non solo le sintesi dei compensi. Il cittadino si
farebbe idea di come mai,malgrado le ” consulenze “,
in Italia,non si riesce a togliere un ragno dal buco.
Consulenti incapaci? Politici talmente incompetenti,da
ricorrere a così copioso esercito? Funzionari pubblici
incapaci d’espletare le loro funzioni,a tal punto da
essere collaborati da “consulenti”? Oppure tutto quan_
to è il sistema legale di ” foraggiamento ” per porta_ tatori di voti? La domanda viene spontanea. Ma malgra_
do tutto si persevera: il solo ministro Alfano,insod_
disfatto dello staff di funzionari che sicuramente di
già esiste alla Giustizia,sta facendo incetta di giudi_
ci siciliani per la sua segreteria.Quelli che già c’era
no erano insufficienti o non adeguati al ruolo? E gli
altri Ministri……
Il 20 Giugno 2008 alle 14:49 fercas ha scritto:
Esimio Vincenzo sig. m., mi sembra che del populismo demagogico lo stia facendo Lei, prima nel modo con cui etichetta il Brunetta e poi paventando che ad interessare i cittadini sono i burocrati che hanno dato vita alle consulenze e non i consulenti che le hanno effettuate! Bene, io dico che in questo settore tutto interessa, sia il modo come è stato speso il denaro pubblico che chi lo ha intascato!!! Cordialità.
Devi aver fatto log-in per inserire un commento.