Il 14 Agosto 2008 alle 3:04 farewell.94 ha scritto:

Sono un esagerazione i contributi per i miliardo in sette anni.
Ma riportato così non mi sembra corretto L’UNITA’ e il Manifesto sono organi di partito e sappiamo tutti di che partiti sia che uno condivida o meno sono pur sempre voce di una rappresentanza politica
libero di quale partito è organo? la volgarità ci starebbe tutta….
Se non sbaglio si tratta del partito dei menarcaci inteso quelli della prima volta i verginelli

Il 14 Agosto 2008 alle 10:48 Corrado Buccieri ha scritto:

Schifo,solo schifo….e poi ci si lamenta degli
aumenti delle assicurazioni,almeno quelle risarciscono
i danni….chi ci risarcisce dei danni che ci arreca
questa stampa insulsa?

Il 14 Agosto 2008 alle 13:57 fercas ha scritto:

E’ semplicemente assurdo che lo Stato, coi soldi nostri, mantenga in vita i giornali dei partiti politici, qualsiasi essi siano di destra di sinistra di centro! Il giornale partitico lo deve mantenere il partito coi soldi degli iscritti a quel partito e, se non bastano, coi soldi dei politici di quel partito! Punto. E lo stesso và fatto per la cinematografia svolta da attori e registi falliti e non voglio far nomi perchè già arcinoti!!! Dico basta a questi sprechi di Stato che permettono a buoni a nulla di campare e bene!!! Cordialità.

Il 14 Agosto 2008 alle 16:59 Belpietro: Perché dico basta ai giornali assistiti » Panorama.it - Opinioni ha scritto:

[...] Ho la sensazione che non si sia mai abusato così sfacciatamente dell’espressione “libertà di stampa” come in questi giorni. Da quando il governo ha manifestato l’intenzione di ridurre i contributi di Stato ai giornali, su vari quotidiani politici sono apparsi appelli contro il provvedimento. Parole quali “regime”, “censura” e “indipendenza” si sono sprecate. In realtà la libertà di stampa nella fattispecie non c’entra nulla. In gioco infatti non c’è il diritto di informare, semmai quello di sprecare. Finanziare con quasi 2 milioni di euro un quotidiano come L’Opinione della libertà, che vende poche migliaia di copie, non è un contributo alla libertà ma un atto di disprezzo del denaro pubblico che nessun burocrate, e soprattutto nessun difensore del libero mercato, potrà mai giustificare. E lo stesso ragionamento vale per testate come La Discussione o Linea. In Italia, con la scusa della tutela dei piccoli giornali, in questi anni si sono buttati molti milioni al vento. Quotidiani senza lettori ma con sponsor politici hanno ottenuto denaro a pioggia senza dover rendere conto a nessuno, perché a finanziarne fino al 70 per cento le spese ha provveduto lo Stato, ossia i contribuenti. Nessuno finora aveva mai tirato le somme di questo immenso sperpero di denaro pubblico. Se ne è incaricato Panorama, che ha provato a fare il conto dei contributi dati ai cosiddetti giornali di partito, riuscendo a ricostruire i fondi erogati nel periodo che va dal 2000 al 2006 (i dati precedenti non sono disponibili). In soli sette anni il totale ammonta a oltre 1 miliardo di euro, una cifra da far paura, più della spesa per la social card, il bonus che il ministro Giulio Tremonti ha varato per aiutare i pensionati in difficoltà. I contributi ai giornali erano nati per sorreggere piccoli organi di stampa, realtà culturali, politiche e religiose minoritarie. Ma il sistema è presto degenerato perché ogni partito ha voluto una propria testata e ogni movimento ha sognato di far concorrenza al Corriere della sera e, come sempre capita, a questi si sono aggiunti i furbi. I quotidiani ammessi a beneficiare del finanziamento col tempo sono diventati una gran quantità, spesso senza alcun conforto dell’edicola ma solo dello Stato. Così, per esempio, a una testata storica come Il Manifesto l’area della sinistra alternativa ha affiancato altri tre giornali (Liberazione, Rinascita, Notizie verdi) per una spesa complessiva che nei sette anni presi in esame ha raggiunto i 76 milioni di euro, quasi 150 miliardi di vecchie lire. Certo, la parte del leone nel sistema di finanziamento pubblico la fanno giornali come L’Unità (40 milioni in sette anni) o La Padania (28 milioni), ma sarebbe ingeneroso dire che a beneficiarne sono solo i quotidiani di partito. Del sistema in qualche modo sono entrati a far parte anche quotidiani come Avvenire (37 milioni) o come Libero (39) o Il Foglio (25). Giuliano Ferrara spiega che Il Foglio è un lusso e in linea teorica non è giusto che il contribuente paghi il piacere di pochi, ma che in fondo anche la Scala di Milano o il Regio di Torino sono lussi per pochi pagati da tutti i cittadini. Può darsi che abbia ragione, però mi convince di più quando dice che senza contributo pubblico forse i giornalisti si sforzerebbero di fare giornali migliori. Temo infatti che, assistiti dallo Stato e nel nome della libertà di stampa, noi tutti otterremo un solo risultato: la libertà dai lettori, senza i quali continueremo a fare giornali che leggeremo da soli. Ma coi soldi pubblici. [...]

Il 14 Agosto 2008 alle 21:36 Belpietro:Perchè dico basta ai giornali assistiti | Circolo Luce Del Sud ha scritto:

[...] Ho la sensazione che non si sia mai abusato così sfacciatamente dell’espressione “libertà di stampa” come in questi giorni. Da quando il governo ha manifestato l’intenzione di ridurre i contributi di Stato ai giornali, su vari quotidiani politici sono apparsi appelli contro il provvedimento. Parole quali “regime”, “censura” e “indipendenza” si sono sprecate. In realtà la libertà di stampa nella fattispecie non c’entra nulla. In gioco infatti non c’è il diritto di informare, semmai quello di sprecare. Finanziare con quasi 2 milioni di euro un quotidiano come L’Opinione della libertà, che vende poche migliaia di copie, non è un contributo alla libertà ma un atto di disprezzo del denaro pubblico che nessun burocrate, e soprattutto nessun difensore del libero mercato, potrà mai giustificare. E lo stesso ragionamento vale per testate come La Discussione o Linea. In Italia, con la scusa della tutela dei piccoli giornali, in questi anni si sono buttati molti milioni al vento. Quotidiani senza lettori ma con sponsor politici hanno ottenuto denaro a pioggia senza dover rendere conto a nessuno, perché a finanziarne fino al 70 per cento le spese ha provveduto lo Stato, ossia i contribuenti. Nessuno finora aveva mai tirato le somme di questo immenso sperpero di denaro pubblico. Se ne è incaricato Panorama, che ha provato a fare il conto dei contributi dati ai cosiddetti giornali di partito, riuscendo a ricostruire i fondi erogati nel periodo che va dal 2000 al 2006 (i dati precedenti non sono disponibili). In soli sette anni il totale ammonta a oltre 1 miliardo di euro, una cifra da far paura, più della spesa per la social card, il bonus che il ministro Giulio Tremonti ha varato per aiutare i pensionati in difficoltà. I contributi ai giornali erano nati per sorreggere piccoli organi di stampa, realtà culturali, politiche e religiose minoritarie. Ma il sistema è presto degenerato perché ogni partito ha voluto una propria testata e ogni movimento ha sognato di far concorrenza al Corriere della sera e, come sempre capita, a questi si sono aggiunti i furbi. I quotidiani ammessi a beneficiare del finanziamento col tempo sono diventati una gran quantità, spesso senza alcun conforto dell’edicola ma solo dello Stato. Così, per esempio, a una testata storica come Il Manifesto l’area della sinistra alternativa ha affiancato altri tre giornali (Liberazione, Rinascita, Notizie verdi) per una spesa complessiva che nei sette anni presi in esame ha raggiunto i 76 milioni di euro, quasi 150 miliardi di vecchie lire. Certo, la parte del leone nel sistema di finanziamento pubblico la fanno giornali come L’Unità (40 milioni in sette anni) o La Padania (28 milioni), ma sarebbe ingeneroso dire che a beneficiarne sono solo i quotidiani di partito. Del sistema in qualche modo sono entrati a far parte anche quotidiani come Avvenire (37 milioni) o come Libero (39) o Il Foglio (25). Giuliano Ferrara spiega che Il Foglio è un lusso e in linea teorica non è giusto che il contribuente paghi il piacere di pochi, ma che in fondo anche la Scala di Milano o il Regio di Torino sono lussi per pochi pagati da tutti i cittadini. Può darsi che abbia ragione, però mi convince di più quando dice che senza contributo pubblico forse i giornalisti si sforzerebbero di fare giornali migliori. Temo infatti che, assistiti dallo Stato e nel nome della libertà di stampa, noi tutti otterremo un solo risultato: la libertà dai lettori, senza i quali continueremo a fare giornali che leggeremo da soli. Ma coi soldi pubblici. [...]

Il 18 Settembre 2008 alle 8:59 sig. VITTORIO FELTRI - PPRuNe Forums ha scritto:

[...] Per par condicio mettiamo pure gli organi di partito. [...]

Il 14 Dicembre 2008 alle 17:57 Kataweb.it - Blog - Blogging Stones - Blog Magazine on line » Blog Archive » Le TV di Castore e Polluce (alias Veltroni e D’Alema) ha scritto:

[...] Mi si dirà che tutti i partiti prendono soldi e che vi sono numerose testate (vedi l’articolo di Panorama del 14 agosto scorso) che fruiscono dei predetti finanziamenti, ma questo è come dire che siccome tutti rubano, il furto non è un reato o comunque è moralmente accettabile. Da un PD mi aspettavo ben altro, come ha fatto ad esempio Barack Obama che ha rifiutato i finanziamenti pubblici ed ha avuto dai suoi sostenitori somme superiori a quelle che avrebbe avuto dallo Stato. [...]

Il 11 Febbraio 2009 alle 17:56 Milleproroghe, sì del Senato: salvi i contributi ai giornali di partito » Panorama.it - Italia ha scritto:

[...] Sono salvi i contributi ai giornali di partito e viene estesa la cassa integrazione anche ai giornalisti dei periodici. Sono le principali novità del pacchetto editoria, inserito nel maxiemendamento al dl milleproroghe su cui il Senato ha votato (con 162 sì, 126 no e nessuna astensione) la fiducia al governo. E non solo: dal piano carceri contro il sovraffollamento alla liquidazione di Scip, la società veicolo per operazioni di cartolarizzazione di immobili pubblici. Dallo slittamento del modello Unico a fine settembre a novità sull’editoria. E ancora, dallo stop di sei mesi all’entrata in vigore della class action alla cancellazione dell’obbligo di gara per tutti i lavori da parte delle concessionarie autostradali. Ecco le principali novità contenute nel maxiemendamento del governo che dopo il primo semaforo verde del Senato, passerà adesso all’esame della Camera. Vista la ristrettezza dei tempi (scade il primo marzo) è molto probabile che il testo arrivi blindato anche a Montecitorio. Per quanto riguarda i giornali di partito, in particolare, il requisito della rappresentanza parlamentare “non è richiesto per le imprese e per le testate di quotidiani o periodici che risultano essere giornali o organi di partiti o movimenti politici che, alla data del 31 dicembre 2005, abbiano già maturato il diritto ai contributi”. Viene poi abrogata la norma che escludeva i giornalisti dei periodici dai benefici degli ammortizzatori sociali. Per quanto riguarda le crisi aziendali, è stabilito che il sostegno che si accolla lo Stato per i prepensionamenti è pari a 10 milioni di euro per il 2009. Nel caso però gli editori presentino piani di esodo con effetti finanziari superiori ai 20 milioni di euro, dovranno versare all’Inpgi uno specifico contributo per il finanziamento dell’onere eccedente. Modificata, infine, la norma sulla titolarità delle imprese: le azioni possono essere intestate a società per azioni e la partecipazione di dette società può essere intestata a persone fisiche ma anche a società direttamente o indirettamente controllate da persone fisiche. [...]

Il 10 Ottobre 2009 alle 13:10 La Padania: aboliamo la Corte Costituzionale - Pagina 2 - Politica in Rete Forum ha scritto:

[...] leghista La Padania infatti si � assicurato 28 milioni in sette anni, circa 4 milioni ogni 12 mesi Ai giornali di partito contributi per un miliardo. In sette anni - Italia - Panorama.it __________________ Firma editata [...]

Il 10 Ottobre 2009 alle 16:08 indigesto ha scritto:

Aboliamo la Corte Costituzionale, dice La Padania1 Eh già, buttiamo via il bambino con l’acqua sporca!Rivediamo piuttosto il criterio delle nomine!
Quanto ai contributi alla stampa di partito, non bastano i finanziamenti agli stessi sotto forma di rimborso? Soldi nostri ai Partiti, soldi nostri alla stampa dei Partito. Il tutto per garantire il corretto svolgimento del gioco democratico. Il gioco s’è capito da tempo! La democrazia sono loro, quelli che ci fottono soldi a qualsiasi titolo. Ma ogni bel gioco dura poco! O, almeno, dovrebbe!!