Su Alemanno (”Il fascismo non fu male assoluto”) è polemica

Il 8 Settembre 2008 alle 15:02 fercas ha scritto:

Siamo alle solite: il fascismo non fu un male assoluto perchè qualcosa di buono ha fatto, secondo il pensiero di Alemanno e non solo. Forse perchè ha bonificato l’agro pontino, ha istituito le camere del lavoro ed altre cose del genere? Si certo qualcosa di buono l’ha fatto ma, se guardiamo il cattivo bè non vi è paragone!!! Migliaia di morti per la conquista di un posto al sole! Non pasrliamo poi delle leggi razziali e delle manganellate e dei soprosi ricevut da chi non era fascista!!! E diciamolo una volta per tutte: il fascismo è stato una schifezza così come colui che lo ha generato, fatto crescere e propugnato al mondo!!! Dicono che le colpe dei padri non debbono ricadere sui figli ma, su certi figli, dovrebbero farsi ricadere nel senso di escluderli dalla vita politica nazionale e non mi riferisco al solo Alemanno, anzi!!!! Cordialità.

Il 8 Settembre 2008 alle 16:52 rightman ha scritto:

Eh si! Ha tolto la libertà…
Volevo ricordare al signor Veltroni, che IMPORRE un governo non voluto dal popolo vuol dire TOGLIERE LA LIBERTA’!!!
Non possiamo negare il male che c’è stato durante il fascismo. Ma non è giusto neanche nascondere ciò che di buono ha fatto (e c’è molto da dire)…non solo l’agro pontino!
In più volevo ricordare che, in campagna elettorale, il signorino aveva promesso che, nel caso di sconfitta, sarebbe andato a vivere in Africa…
Beh, con le temperature che ci sono…potrebbe andare a fare ombra lì! Ce n’è proprio bisogno!
Ossequi…

Il 8 Settembre 2008 alle 19:20 pacato ha scritto:

… di un regime si può dire che sia stato “male assoluto” se ha fatto solo cose negative … Certamente non è stato il caso del fascismo … che al fianco di cose assolutamente negative, prima fra tutte le leggi razziali … ne ha fatte altre assolutamente positive, di cui ancora oggi ne conserviamo i benefici … E chissà che il fascismo … con le sue numerose opere ad ogni livello che rilanciarono il Paese alla grande … non abbia contribuito a far sì che l’Italia ancora oggi sia tra le nazioni più industrializzate e considerate al mondo …

Il 9 Settembre 2008 alle 9:35 Nella questione Salò interviene anche l’ex presidente Ciampi » Panorama.it - Italia ha scritto:

[...] “Non tutte le scelte furono uguali, non tutti i comportamenti lo furono. Certe distinzioni non si possono annullare, non si debbono”. Anche il presidente emerito della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi con un intervista a La Repubblica interviene sulle polemiche sollevate ieri dall’omaggio rivolto ai soldati di Salò dal ministro della Difesa, Ignazio La Russa. “L’8 settembre ricordiamolo come ha fatto il presidente Napolitano, così si deve. Vanno richiamati i valori fondamentali dei cittadini italiani, l’amore di patria intesa non come retorica, bensì come sentimento di orgoglio del proprio popolo”. “Occorre sempre” conclude Ciampi “la chiarezza di individuare i veri valori che hanno trovato espressione nella nostra Costituzione e nelle scelte che facemmo allora”. Ieri, mentre il Capo dello Stato Giorgio Napolitano a Porta San Paolo onorava la memoria dei caduti di Roma per la Resistenza, da quello stesso palco il ministro della Difesa Ignazio La Russa ha scelto di rendere omaggio anche ai soldati della Repubblica di Salò. È subito un caso, mentre ancora fanno discutere le parole di Gianni Alemanno su fascismo e leggi razziali. Tanto che il leader del Pd Walter Veltroni lascia il comitato del museo della Shoah romano, in polemica con l’attuale sindaco di Roma che intanto corregge il tiro e condanna “l’esito liberticida e antidemocratico del regime” . A 65 anni dall’armistizio e dall’inizio della guerra di Liberazione, il palco della commemorazione dell’8 settembre è stato teatro di divergenze su Resistenza, Repubblica di Salò e regime fascista. “Farei un torto alla mia coscienza” dice La Russa “se non ricordassi che altri militari in divisa, come quelli della Nembo dell’esercito della Rsi, soggettivamente, dal loro punto di vista, combatterono credendo nella difesa della Patria”. Parole del tutto in contrasto con quelle pronunciate poco prima dal Capo dello Stato, che ha spesso invitato a tenere distinte responsabilità oggettive e necessaria pacificazione nazionale (il 25 Aprile, a Cefalonia) ricordando la fondamentale partecipazione dei militari alla Liberazione. Dal Colle si nega ogni connessione tra di due discorsi. Ma nei fatti Giorgio Napolitano contraddice il ministro della Difesa, chiedendo di ricordare la Resistenza “nella sua interezza” e in un duplice segno: quello “della ribellione, della volontà di riscatto, della speranza e di libertà e di giustizia che condussero tanti giovani a combattere nelle formazioni partigiane” e quello “del senso del dovere, della fedeltà e della dignità che animarono la partecipazione dei militari, compresa quella di 600 mila deportati nei campi tedeschi, rifiutando l’adesione alla Repubblica di Salò”. Per nulla preoccupato dal clamore suscitato, il ministro della Difesa assicura intanto che non c’è stato “nessun contrasto, neanche il più larvato, col Presidente della Repubblica” e che l’elogio ai soldati di Salò stava nella cornice di “un ampio, costante, grato omaggio e riconoscimento a quanti si immolarono in quell’8 settembre per la libertà e la democrazia”. [...]