Processo Mills, gli atti andranno alla Consulta

Tags: Gandus, Ghedini, Mills, Silvio Berlusconi
4 commenti

Il premier Silvio Berlusconi ha ricusato il giudice Nicoletta Gandus, che presiede il collegio giudicante del processo Mills

Continua lo scontro intorno al processo Mills a Milano: i giudici della decima sezione del tribunale del capoluogo lombardo hanno tramesso gli atti alla consulta affinché valuti la legittimita costituzionale del Lodo Alfano. il processo è stato sospeso per il solo Silvio Berlusconi, la cui posizione è stata stralciata, mentre continuerà per l’avvocato inglese. La Corte, presieduta da Nicoletta Gandus, giudice ricusato dagli avvocati del premier, ha ritenuto che il lodo Alfano contrasti, in particolare, con l’ art. 138 della Costituzione: quello che prevede un particolare iter per l’approvazione di norme costituzionali. Per i giudici milanesi gli argomenti trattati dal lodo sulle quattro alte cariche dello Stato sono ”evidentemente materia costituzionale”. ”E’ andata esattamente come previsto” ha commentato il deputato Pdl e avvocato di Berlusconi Nicolò Ghedini, molto critico con la scelta dei giudici “Milano non applica le norme approvate dal Parlamento che consente al presidente del Consiglio di curare gli interessi del Paese. Loro lo vogliono al processo e non interessano loro né i rifiuti di Napoli né Alitalia”. Per Ghedini, la decisione dei giudici crea un ”problema processuale straordinario e irrisolvibile”. Mentre Antonio Di Pietro coglie l’occasione per attaccare Berlusconi: “Avrebbe potuto comportarsi” afferma il leader Idv “come un normale imputato, presentandosi ai giudici, e reclamare cosi’ la propria innocenza ma, evidentemente, si sente in colpa se è vero come e’ vero che con il ‘Lodo Alfano’ ha tentato di non farsi processare. Ora” prosegue “si ritrova con il suo processo davanti la Corte Costituzionale per essersi fatto fare una legge ad hoc solo per lui, e con il coinputato Mills che, a breve, riceverà una sentenza di condanna che finirà per travolgere anche il Presidente del Consiglio”. Un’ipotesi che Ghedini rifiuta categoricamente: “In caso di condanna di Mills”, dice, “la sentenza non avrebbe alcun valore politico né giuridico nei confronti di Berlusconi. Giuridicamente perché lo stesso Tribunale non potrebbe più giudicare Berlusconi; politicamente perché é presieduto da un giudice (Nicoletta Gandus, ndr) che noi abbiamo ricusato e di cui abbiamo dato ampia prova di orientamento politicizzato”.

redazione
Sabato 4 Ottobre 2008

Commenti

Puoi lasciare un commento, oppure fare trackback dal tuo sito.

Il 6 Ottobre 2008 alle 1:36 aldo1110 ha scritto:

Che spettacolo di puro terrorismo politico e’ la persecuzione di alcuni magistrati contro il Premier Berlusconi!Anche noi comuni cittadini siamo schifati da questo uso criminale della giustizia,con lo scopo di impedire il normale svolgimento dell’azione di governo.Se il premier fosse sospettato di delitti maggiori ,tipo omicidio o simili,si potrebbe concepire.Ma viste le accuse basate sulle dichiarazioni di un emerito spergiuro che tra l’altro ha ritrettato tutto,crediamo in moltissimi che si tratti di atti a certi atti delinquenziali di mafia politica da parti di certi magistrati.Che si individuino e si proceda alla loro estradizione.

Il 17 Febbraio 2009 alle 19:01 Condannato a 4 anni e 6 mesi l’avvocato inglese David Mills » Panorama.it - Italia ha scritto:

[...] Il giudice Nicoletta Gandus legge la sentenza L’avvocato inglese David Mills è stato condannato a 4 anni e sei mesi per corruzione in atti giudiziari dai giudici del Tribunale di Milano. I giudici lo hanno riconosciuto colpevole ritenendo valido l’impianto dell’accusa secondo cui Mills fu corrotto “con almeno 600mila dollari” da Silvio Berlusconi per testimoniare il falso in due processi al fondatore della Fininvest. “Sono ovviamente molto deluso da questo verdetto” ha dichiarato l’avvocato inglese. “Sono innocente, ma questo è un caso dalla forte valenza politica. I giudici non hanno ancora dato la loro motivazione per la decisione, così non posso dire come abbiano gestito l’ammissione dello stesso pubblico ministero di non avere prove”. “Spero che verdetto e sentenza siano cancellati in appello, e mi dicono che avrò ottimi motivi per sperarlo. Ho la massima fiducia nel mio eccellente avvocato, Federico Cecconi. La sentenza non diventa effettiva fino a quando non si saranno conclusi i due gradi di appello. Mi è stato consigliato di non fare altri commenti pubblici fino a quando il caso non sarà finalmente chiuso. Nel frattempo, andrò avanti con la mia vita professionale”, ha concluso Mills. David Mills, oltre che condannato a 4 anni e sei mesi per corruzione giudiziaria dovrà risarcire 250mila euro alla presidenza del Consiglio dei ministri. I giudici, sul punto, hanno accolto la richiesta formulata dall’avvocato dello Stato per conto di Palazzo Chigi. I giudici hanno deciso la trasmissione al pm degli atti relativi alle dichiarazioni del testimone Benjamin Marrache. Viene ipotizzata a carico dell’uomo d’affari il reato di falsa testimonianza. Immediate le reazioni del mondo politico alla sentenza. “Continua l’uso politico della giustizia” è stato il commento alla sentenza di Fabrizio Cicchitto, capogruppo del Pdl alla Camera. “Certamente, come ha rilevato la difesa” aggiunge l’esponente del Pdl “Mills ha pagato a duro prezzo di essere stato associato a suo tempo nel processo con Berlusconi. C’era una prova dell’inesistenza del reato di corruzione che è stata del tutto ignorata”. “Non è da oggi che abbiamo rilevato l’esistenza di una gravissima anomalia che ha la massima concentrazione a Milano” conclude Cicchitto. “Per parte nostra continueremo nella battaglia politica garantista”. “Dopo la condanna a 4 anni e 6 mesi inflitta dal tribunale di Milano all’avvocato inglese David Mills, in un paese a democrazia compiuta, Berlusconi dovrebbe fare le valige…” è invece quello che afferma Alessandro Pignatiello, coordinatore dell’ufficio di segreteria del Pdci. “Mills” continua Pignatiello “non è stato condannato per aver rubato caramelle a qualche sconosciuto ma per essersi fatto corrompere da un corruttore. E perché il corrotto viene condannato e il corruttore no? Questo è lo scomodo e amaro interrogativo che, in Italia, dopo il Lodo Alfano, resterà purtroppo senza risposta alcuna. Della serie: la giustizia non è uguale per tutti…”. [...]

Il 19 Aprile 2010 alle 14:01 Notizie dai blog su Atti alla Consulta, sospeso il processo Mediaset ha scritto:

[...] Processo Mills, gli atti andranno alla Consulta Il premier Silvio Berlusconi ha ricusato il giudice Nicoletta Gandus, che presiede il collegio giudicante del processo Mills Continua lo scontro intorno al processo Mills a Milano: i giudici della decima sezione del tribunale del capoluogo lombardo hanno tramesso gli atti alla consulta affinché valuti la legittimita costituzionale del Lod blog: canale italia | leggi l’articolo [...]

Il 28 Maggio 2010 alle 17:45 Notizie dai blog su Fini: “La Costituzione è sotto stress. Psicanalizzare la Consulta” ha scritto:

Devi aver fatto log-in per inserire un commento.