Santoro e la bufera Annunziata. Fini: “Puntata indecente”. Protesta Israele

Il 16 Gennaio 2009 alle 19:54 vincenzoaliascontadino ha scritto:

“ LA ROBA ” NON DI GIOVANNI VERGA MA…
Pare evidente che il giudice (T.A.R.) doveva non ridargli questo lavoro che dove essere un SERVIZIO in cui i cittadini tutti, pagano persino un canone per una S.p.A. che tali capitali dovrebbe trovarli sul mercato: ora il Governo ci pensi ed abolisca questa rapina in modo che, le telenovele finiscano visto che come tutte le aziende private avranno organi di controlli della proprietà e non del padrone di cordata Politica tipica della Sinistra: Santoro da una parte e L’Annunziata dall’altra!
vincenzoaliasilcontadino@gmail.com Matera.

Il 16 Gennaio 2009 alle 20:15 liongi ha scritto:

Sconcertante. La protervia di Santoro, conduttore RAI ( RAI ladrona di falso e inconcepibile servizio pubblico ) ha superato ogni limite. E ogni limite della maleducazione e scorrettezza.
Vergognoso e indecente.Fazioso.
Mi associo a vincenzoaliasilcontadino nell’affermazione …i cittadini tutti pagano perfino un canone ( che è un furto legalizzato dei più meschini )…
Sarebbe bene che Santoro venisse messo alla porta proprio perché la gente paga e non certo per assistere a spettacoli di così basso livello.
Altro che giornalismo!

Il 16 Gennaio 2009 alle 20:43 sayonara ha scritto:

L ‘Annunziata ha semplicemente detto la verità una volta tanto.

I palestinesi, le frangie arabe e hamas che le guida sono i nazisti del nuovo millennio, hanno nel loro programma al primo punto la distruzione dello stato di Israele. La bella e moderna sinistra italiana difende il nazismo di Hamas come già fece Stalin con Hitler durante il patto di non belligeranza. Nessun uomo di buon senso è favorevole alla guerra ma con i nazisti non si può scendere a patti (la storia purtroppo lo ha dimostrato ampiamente) gli unici a non capirlo sono solo Santoro e i suoi amici pagati dal servizio pubblico per fare propaganda a idee vergognose e naziste come quelle di Hamas.

Il 16 Gennaio 2009 alle 22:17 astro ha scritto:

Sono indignato con Santoro perchè usa anche i miei soldi per fare il fazioso spudorato.A quando l’auto gestiore della Rai? Bene l’Annunziata anche se gli stà bene aver provato sulla propria pelle cosa significa dover abbandonare una trasmissione televisiva per la faziosità del conduttore, così come lo è stata lei quando ha costretto Silvio Berluconi a dover abbandonare la SUA trasmissione faziosa. Chi di spada ferisce…di spada perisce. Astro

Il 17 Gennaio 2009 alle 8:59 Adduso ha scritto:

Eliminate pure “Anno Zero” e poi ci rimarrà solo il grande fratello.
Non sono un “fan” di Santoro, ma la sua è rimasta una delle poche alternative al “lecchismo” televisivo imperante in questa Nazione (“mafiosa”).
“Voi”, servi del capitale e picciotti della politica, fate pure eliminare “Anno Zero”, godetevi pure questo altro “trionfo”, tanto voi più che il “grande fratello”, “uomini e donne”, “ballando sotto le stelle” e similari, non potete vedere, offendereste i vostri “padroni” ed il vostro “cervello”, però quando poi ci ridurremo in questa Italia che non avremo più nessuno a cui almeno “belare” i nostri problemi, non vi tirate cospargete la testa di nerofumo, perché siete stati “Voi” la rovina di tutti noi.
Infatti, la colpa di quanto accade, non è come si crede solo dei Politic-anti e degli Istituzionali (presuntuosi, prepotenti e prevaricatori, “mafiosi”) che ci “pascolano”, ma soprattutto dei loro servi, picciotti e zerbini, quali siete “Voi”, che infestate come dei “pidocchi”, portatori di “servilismo”, la gente comune.
“Voi” sapete solo applaudire al “dio stato”, come quello allucinante e sprezzante che ha “tuonato” ieri nella trasmissione “mi manda Raitre”. Ma di quella “presenza” scioccante per un cittadino che ha un po’ il senso della libertà, “Voi” ovviamente non vi potete scandalizzare, invece vi “offendete” se qualcuno polemizza davanti alla guerra.
“Servi, picciotti e zerbini”, siamo quasi ormai tutti “incanalati” su questa buia “strada” ?

Il 17 Gennaio 2009 alle 14:19 sayonara ha scritto:

Ma di cosa parli e con chi parli con questo Voi Mr Adduso?
Libera informazione non deve significa propaganda e faziosità anche il nazismo è una valida laternativa al lecchismo televisivo come lo definisci tu….. ma questo di certo non lo giustifica.
L’informazione deve/dovrebbe essere il più possibile “scientifica” imparziale e corretta sopratutto quando si parla di accadimenti politici e non solo nelle trasmissioni di Piero Angela. Pretendere questo dalla tv di stato è un dovere di una democrazia avanzata non un optional. Santoro fa del pessimo giornalismo….. dovrebbe fare il politico e nesuno credo glielo impedirebbe, ma spacciare la politica per informazione è un reato molto grave e pericoloso sia a destra che a sinistra…..non dve succedere punto.
Personalmente non applaudo nessun dio stato e non mi sento servo di nessuno tantomeno delle assurdità che dici. Sono un uomo libero che crede nel libero pensiero e nell’intelligenza e Santoro offende la mia intelligenza e il mio libero arbitrio.
Un buon giornalista si attiene ai fatti e lascia agli spettatori di farsi un opinione. Invita ospiti titolati e autorevoli a parlare e super partes, storici, politologi, analisti, cerca di fare capire attraverso documenti e filmati come si è potuti arrivare all’oggi in una situazione così intricata come la politica mediorientale. Santoro non fa nulla di tutto questo è solo un buffone travestito da giornalista a cui interessa sollevare polveroni e fare audience…. in questo bisogna ammettere è molto bravo, ma fare informazione è un altra cosa.
Per quanto riguarda i grandi fratelli, i pacchi serali e le poste per te se dipendesse da me le abolirei tutte…… ma questo non santifica comunque le buffonerie di Santoro solo perchè la televisione è un piattume sia chiaro. Santoro anche nel panorama triste della tv italiana è e resta un buffone come te che dai dei servi picciotti e zerbini a gente che liberamente esprime il propio parere in un forum.

Il 17 Gennaio 2009 alle 18:10 Adduso ha scritto:

Per sayonara Invece di farti salire il “livore” (che ti offusca la mente), avresti dovuto notare che il “Voi” era scritto tra virgolette, quindi non indirizzato nello specifico a chi aveva scritto sul blog, ma in generale agli ambienti citati nell’articolo. Poi se solo questo scatena la tua “indignazione”, non ci posso fare nulla se hai problemi di lettura. E non scendo neanche al “sotto livello” dei tuoi “aggettivi”, ma personali, diretti a me e ad altri. Così come trovo oltremodo limitato paragonare l’informazione che non si condivide al nazismo. Tuttavia, la storiella che in televisione vadano persone imparziali, almeno quelle a cui tu dai la buona pagella, la dovresti raccontare alla scuola materna, forse li ti credono. La storia, e particolarmente oggi, è notoriamente piena di intellettuali prepagati e professionisti prezzolati. Con la loro competenza ti possono persino far credere che il sole gira intorno alla terra. Ma sono sicuro che tu sei fra quelli che ci crederebbero, perché la “notizia” verrebbe secondo la tua visione, da uno “autorevole”. Ecco perché non bisogna fare mai tacere tutte le “voci”, da Santoro a Vespa, da Studio Aperto al Tg3, per citarne alcuni. Solo così, noi persone “comuni”, almeno parlo per me, che cercano di pensare e non “bersi” tutto quello che gli propina il nostro “Stato”, possono farsi una libera convinzione. Personalmente, Vorrei vivere in una Nazione libera, senza sentirmi condizionato da servi del capitale, picciotti della politica e zerbini dei magistrati. A proposito, per conto mio non ho nulla contro ”il grande fratello”, “uomini e donne”, “ballando sotto le stelle”, ecc., ognuno è libero di vedersi cosa vuole (seppure sono di tutta evidenza dei programmi che influiscono sulla capacità associativa della consapevolezza dello spettatore), e comunque va bene, siamo in una nazione libera, ma proprio per questo non toglietemi il resto. A meno che non si sia fascisti, stalinisti o intellettualmente “mafiosi” (presuntuosi, prepotenti e prevaricatori). Da parte mia, caro sayonara, come sempre e con chiunque, salvo casi rari, “nulla di personale”, solo il (fondato) timore di vedermi invalidata dalla notoria “mafia” politico-istituzionale, la poca sostanziale libertà che ci resta, come la possibilità, quanto meno di “belare” liberamente, senza offese personali chiaramente.

Il 17 Gennaio 2009 alle 19:21 sayonara ha scritto:

Ho vissuto e lavorato per un paio d’anni in Gran Bretagna e il giornalismo da quelle parti (ma si potrebbero citare molti altri esempi) caro Adduso è fatto da gente seria mi creda. Un programma di basso livello da un performer da circo come Santoro può permettersi di esistere solo in Italia che in quanto a volgarità e barbarie non è seconda a nessuno oggigiorno purtroppo.
Tutta questa televisione urlata, questo ciarpame da venditori di ciabatte in spiaggia già da fastidio di per se. Io paragono non l’informazione ma la disinformazione (di Santoro ma non solo ovviamente) al nazismo. Perchè quella di Santoro è un mercato, è una tribuna politica tutta sua ma non informazione. La democrazia non si giudica più liberale se qualunque idiota può andare in tv a dire che la terra è piatta. Questa non è democrazia, democrazia è parlare dei fatti storici o scientifici in primis e non mistificare. Se qualche idiota va in tv (come è successo purtroppo) a dire che i campi di concentramento non sono mai esistiti questa è democrazia? o qualcuno potrebbe andare in tv a dire che non crede nella relatività di Einstein ecc. ecc. ma questa è idiozia non democrazia.Bisogna distinguere le credenze dai fatti e gli italiani non sanno purtroppo più farlo perchè esiste della gente come Santoro fra l’altro. Il fatto di essere in democrazia non significa che bisogna discutere di tutto con ogni idiota che si crede un genio incompreso o che dobbiamo riscrivere la storia ogni giorno perchè a qualcuno non sta bene che sia così. Il primo modo per mistificare dunque è nascondere i fatti e parlare o fare parlare la gente sull’onda dell’emotività dei pregiudizi delle passioni e dei colori personali, o comunque fare solo quello….. e questo è quello che Santoro fa.
Io non credo perchè qualcuno sia autorevole e dice lei non parla certo con un ingenuo…. Einstein è autorevole e che tu creda (o sia in grado di capire) la teoria della relatività non frega niente agli scienziati della nasa che mandano le sonde in giro per il sistema solare. Il problema che tu sembri non capire è tutto qua. Perchè ti hanno fatto credere che tutto sia opinabile e tutto sia possibile ma non è così. Esistono dei fatti e anche la storia è una scienza e può essere studiata e capita come tale…….ma nessuno te la racconta e tanto meno Santoro a cui interessa solo l’audience e le valanghe di soldi che gli danno.

Il 17 Gennaio 2009 alle 22:23 Adduso ha scritto:

Per sayonara Quanto affermi in ordine alla informazione scientifica non può che trovarmi d’accordo. Anzi e purtroppo, non dico le Tv private, ma quella pubblica, a cui paghiamo il canone, dovrebbe farne molto, ma molto di più, invitando i tanti bravi ricercatori e studiosi che abbiamo in Italia e possibilmente non da mezza notte in poi.
Ma se le certezze in natura e nella scienza in generale, una volta dimostrate sono molto prossime alla verità, altrettanto non si può dire della consapevolezza umana e sociale. Alla fine del 1800 una donna ad esempio non poteva fare l’avvocato. All’epoca un grande cultore del diritto di sesso maschile avrebbe faziosamente convinto chiunque del rifiuto alla carriera forense per le donne, oggi sarebbe ridicolo. Quindi le opinioni, il diritto, la società, ecc, si evolvono in continuazione e non hanno, a differenza delle materie scientifiche, dei relativi punti di certezza. Anzi, oggi più che mai, e purtroppo, possono notoriamente essere anche veicolati più che in passato e con molta più rapidità per via delle innovazioni tecnologiche e mediatiche.
A mio mero avviso, i cittadini che pensano, devono stare nel “mezzo”, e pretendere che ognuno possa esprimere la sua voce, le sue opinioni, anche le sue urla in certe occasioni, basta che non si scade nella violenza.
Ecco questa, a mio parere, sarebbe democrazia.
A me piace sentire da Giordano a Santoro senza magari essere d’accordo con entrambi. Posso poi sempre cambiare canale. Ma le “campane” si devono fare sentire tutte, perché annichilire l’informazione in quanto solo avversaria, è un pessimo segnale di “regime mafioso”.
E considerato che oggi, notoriamente, la “forza fisica” di un popolo è quasi nulla rispetto alle potenzialità repressive dello Stato, della Magistratura, delle Forze dell’Ordine, dei mezzi tecnici generali di “persuasione”, ecc., teniamoci stretta “l’informazione” sia di destra che di sinistra. Non si sa mai … Oggi, il “grande fratello”, a detta di tutti, è molto più potente come non lo è mai stato nella storia umana, tanto più se l’informazione è parziale.
Fino a quando ancora possiamo criticare una guerra, anche aspramente, una sentenza della magistratura, una legge del governo, un alto burocrate che “spadroneggia” in una trasmissione televisiva, ecc., allora c’è ancora speranza di libertà, di contro ci sarebbe solo un “regime mafioso”.
E’ stato un piacere confrontarmi con te.

Il 18 Gennaio 2009 alle 14:23 sayonara ha scritto:

Certo sono d’accordo….. ma è proprio perche le scienze sociali e la politica non sono propriamente scienze esatte come la matematica, sopratutto nell’ottica del” fluire” presente che bisogna vigilare ed esigere un alto grado di imparzialità e moralita,con conduttori capaci ed esperti.
Importiamo il “grande fratello” perchè non importare anche il meglio da democrazie più avanzate della nostra almeno sotto l’aspetto dell’informazione? (ma anche su altre importanti questioni ovviamente)
Ecco perchè secondo me tutto questo non deve essere un sogno vano, ma una reale possibilità per il bene dei cittadini dell’informazione e per lo sviluppo di una società basata su una reale democrazia.
Cari saluti

Il 20 Gennaio 2009 alle 6:34 speranzino ha scritto:

Mi piaceva Annozero anche se sopportavo a stento degli atteggiamenti dittatoriali di Santoro nel dare e togliere la parola ai suoi ospiti.
La reazione avuta con le critiche di Lucia Annunziata che, non dimentichiamolo, è stata Presidente della Rai e il cui spessore professionale è pari se non superiore a quello di Santoro, fà di tale reazione una evidente manifestazione di CAFONAGGINE !
La gestualità e l’abilità di Santoro nel dirigere l’orchestra di Annozero, ne escono gravemente compromnesse. Un bravo conduttore DEVE saper controllare la parte negativa del proprio essere.
Una puntata da “cancellare” anche se ormai il danno è fatto. Sinceramente…..mi dispiace.
La mia simpatia a Lucia Annunziata. In qualità di utente RAI le chiedo scusa.
Saluti a chi legge.

Il 20 Gennaio 2009 alle 15:18 sassyottore ha scritto:

Salve , vorrei dire due cose ad Adduso : mi sono accorto che voi tutti di sinistra volete a tutti i costi “sinistrare” l’italia intera con discorsi cervelloticie che volete a tutti i costi piazzarli alla base di tutta l’esistenza umana, ma lo sapete voi ” sinistrosi” che la perfezione sta nella democrazia??? e questo significa che non tutto quello che voialtri sinistroidi dite è oro colato, infatti a concludere e realizzare qualcosa di buono non siete propio adatti che disgrazia che siete ma quando sparirete dalla politica italiana??? saluti