Camera, va in onda il Federalismo fiscale. La Lega cerca la sponda del Pd

Per la seconda lettura, è approdato in Aula a Montecitorio il disegno di legge delega sul federalismo fiscale.
Prima dell’arrivo in Aula un importante vertice tra regioni a statuto speciale ha fatto sì che venisse superato il patto di convergenza a favore del patto di stabilità e che sarà istituito un tavolo bilaterale tra l’esecutivo e le singole regioni a statuto speciale. Un’intesa - è concretizzata in due emendamenti proposti nel pomeriggio dal governo - di cui si è detto soddisfatto il presidente della Regione Siciliana, Raffaele Lombardo, che al termine del vertice ha esultato perché “l’articolo 25 rimarrà nel testo del federalismo fiscale”. E poi ha aggiunto: “Salta l’idea nuova del tavolo generale tra governo e le regioni a statuto speciale, ma si inserisce l’iniziativa di una tavolo bilaterale con governo da una parte e la regione singola per valutare e riconsiderare di volta in volta attribuzioni e competenze per poter dare un input alle commissioni paritetiche”. Questo risultato per il presidente Lombardo “è importante perché serve per evitare che le commissioni paritetiche non producano nulla e vivano in una condizione di stallo”. Positivo il giudizio anche del leader della Lega Nord, Umberto Bossi, che ha giudicato l’accordo tra regioni e governo “un altro passo in avanti verso il federalismo”.
Alle 14.30 è quindi iniziata la discussione in Aula, con il ministro della Semplificazione Normativa e padre del provvedimento, Roberto Calderoli seduto ad ascoltare la seduta. Netto il leader dell’Udc, Pier Ferdinando Casini, secondo cui si tratta solo “di uno spot elettorale confezionato dalla Lega, in un momento in cui la situazione drammatica economica drammatica chiederebbe l’abolizione delle provincie e invece con questo federalismo c’è il rischio disastro per i conti dello Stato”. Anche per il leader di Rifondazione Comunista, Paolo Ferrero, “si tratta solo di uno spot della Lega che ridurrà i servizi dello stato sociale”.
Il Pd deciderà ufficialmente la propria posizione solo nell’assemblea del gruppo convocata per domani, ma si va verso una conferma di quell’astensione già espressa al Senato alcune settimane or sono. Intanto la vicecapogruppo alla Camera, Marina Sereni ha espresso preoccupazione “perché venga scongiurato il rischio che gli enti locali arrivino sfiniti all’appuntamento del federalismo a causa della mancanza di risorse dovute a tagli e politiche sbagliate del governo”. Al dialogo con il Pd ci tiene soprattutto la Lega. Un voto contrario del partito di Dario Franceschini aprirebbe infatti la strada a un possibile referendum costituzionale con il rischio di vanificare, come accadde nel 2006 con l’esito referendario sulla devolution, il lavoro svolto dal Parlamento. Anche se ci vorranno diciotto mesi per i decreti attuativi, il Carroccio vuole che la riforma abbia il consenso più largo delle Camere. Il Pd, a sua volta, in grave difficoltà elettorale in molte regioni del nord, non vuole condurre una politica di contrasto al federalismo fiscale che trova il consenso di molti dirigenti locali del partito e dello stesso elettorato del centrosinistra.
Contraria, ma pronta a trattare nel merito, l’Idv che per bocca del vicecapogruppo alla Camera e responsabile economia, Antonio Borghesi, attacca: “Questo federalismo è un’equazione di sole incognite. Ci riserviamo di decidere la nostra posizione sul voto, anche sulla base di quanti dei nostri numerosi emendamenti verranno accolti”.
Per Antonio Leone (Pdl), vicepresidente della Camera, il federalismo che approverà la Camera sarà “equo, solidale e intelligente”.
Toni effervescenti quelli usati da Marco Reguzzoni, vicecapogruppo dei deputati del Carroccio, che aprendo la discussione ha parlato di “discussione storica e grande occasione di libertà per i cittadini italiani”. E poi ha aggiunto: “Ci sono milioni di persone che guardano al federalismo come ad una delle ultime possibilità di cambiamento”.
Infine il monito del presidente del Senato, Renato Schifani, che stamattina sulle colonne del Messaggero aveva ammonito “da uomo del Sud, desidero appellarmi perché si dia corso praticamente a quella intesa che in Italia mostra di essere condivisa, cioè quella intesa relativa alla cancellazione della doppia velocità interna dell’economia, del divario tra Nord e Sud”.