Giustizia, regionali e alleanze. Ecco chi ha vinto nel faccia a faccia tra Presidenti

Il premier Silvio Berlusconi con il presidente della Camera Gianfranco Fini

Ma insomma, chi ha vinto? Il match Gianfranco Fini-Silvio Berlusconi, che si è combattuto questa mattina nell’ufficio del presidente della Camera può essere giudicato come una singola partita oppure nell’arco del campionato. Nel primo caso, ha prevalso Fini.

Il premier ha infatti tentato di attaccare sulla riforma della giustizia, sulla “prescrizione breve” che avrebbe di fatto cancellato i processi Mills e Mediatrade, e su un accordo blindato per le candidature alle Regionali. Soprattutto, Berlusconi voleva dal suo alleato più riottoso una sorta di garanzia con tanto di firma: non l’ha ottenuta. Così come non ha portato a casa la prescrizione breve.

Quanto alle Regionali, non c’è stata partita perché il siluro della magistratura al candidato del Pdl in Campania, Nicola Cosentino (attuale sottosegretario all’Economia, sul quale il presidente della Camera ha messo il veto: “Non ne ho parlato con il presidente del Consiglio Berlusconi ma credo che non sia più nel novero delle cose possibili“), così come la candidatura di Massimo D’Alema a mr. Pesc per l’Unione europea, hanno imposto il rinvio.
Fini ha però dato il proprio appoggio, ed è stato lui a spiegarne pubblicamente i dettagli, a una riforma del codice di procedura penale che abbrevia drasticamente i tempi dei processi. Potranno raggiungere al massimo 6 anni, e non più di due per ogni grado di giudizio. Il tempo eventualmente risparmiato in uno dei tre gradi non potrà essere recuperato nell’altro. La riforma si concretizzerà in un disegno di legge di iniziativa parlamentare (quindi, non di pertinenza del governo), che verrà incardinato probabilmente al Senato, articolato su tre punti.

Il primo - che viene incontro a numerose censure sulla lunghezza della giustizia italiana - stabilisce che un processo per essere equo non deve appunto durare complessivamente più di sei anni, due per grado. Chi ha subito un procedimento lungo, e dunque vessatorio, può presentare una richiesta d’indennizzo, che vale anche per i procedimenti in corso. Sanato il passato, per il futuro (secondo punto), si introduce il tetto alla durata dei processi, con le modalità già dette, e che riguarderanno appunto le ipotesi di reato non superiori a dieci anni, ad eccezione di quelli per mafia, terrorismo e grave allarme sociale. Se si eccedono i limiti di durata scatta la prescrizione, che non varrà per i recidivi.
Il terzo punto è una norma transitoria grazie alla quale la tagliola della prescrizione sarà applicata anche ai processi in corso, ma limitatamente a quelli pendenti in primo grado. Secondo alcuni - il Pd e Di Pietro in prima linea - si reintroduce di fatto la prescrizione breve che impedirebbe il giudizio definitivo per Berlusconi nei processi Mills e Mediatrade, che devono ancora iniziare. Se fosse vera questa ipotesi, bisognerà ovviamente cronometrare i tempi dei giudizi di primo grado.

Ma sia Fini, sia anche il Quirinale, avevano già esplicitato il loro no a tagliare i tempi della prescrizione per i processi pendenti: il taglio, nell’ipotesi degli avvocati del premier, avrebbe dovuto essere di un quarto di quanto previsto dal codice di procedura penale: oggi la prescrizione è commisurata al massimo della pena edittale, non inferiore a sei anni per i delitti ed a quattro per le pene pecuniarie. Ma il richiamo alle condanne della Corte di Giustizia europea, assieme alle maggiori risorse per la giustizia da trovare in Finanziaria, garantite da Fini, dovrebbero far superare almeno le perplessità istituzionali del capo dello Stato.

Su questo punto la consulta giustizia del Pdl incontrerà domani i vertici dell’Associazione magistrati: la consulta è però presieduta da Nicolo Ghedini, uno degli avvocati di Berlusconi. Riassumendo: è un compromesso, che nell’immediato dà più soddisfazione al presidente della Camera.
Ma, a meno di altri strappi tra i due, potrebbe segnare la fine delle ostilità tra Fini ed il capo del governo, e in questo caso sarebbe Berlusconi a beneficiarne di più.

La prossima partita? All’atto della definizione delle candidature per le Regionali. Un puzzle che si è riaperto non solo al Nord, per gli appetiti della Lega, ma anche in Lazio e Campania. Il problema di oggi è rappresentato dall’impeachment di Cosentitno, coordinatore campano del Pdl di sponda Forza Italia, da tempo nel mirino dei finiani, oltre che della magistratura.
Mentre il Lazio è appeso alle decisioni di Bruxelles: se D’Alema otterrà la nomina a ministro degli Esteri dell’Ue, Antonio Tajani dovrà tornare a Roma. Essendo oggi vicepresidente della commissione e commissario ai trasporti, il risarcimento dovrebbe essere adeguato. O la candidatura alla presidenza del Lazio, o una poltrona nel governo.

Con la prima ipotesi, salterebbe la forte candidatura di Renata Polverini, leader Ugl, sponsorizzata da Fini (ma non dal resto di An). E la Campania andrebbe ad una personalità proveniente da Alleanza Nazionale. Se invece D’Alema non la spuntasse, oppure per Tajani si optasse per il governo, allora la Polverini tornerebbe a correre per il Lazio, ed il Pdl - area Forza Italia - dovrebbe trovare un altro nome per la Campania.

Come si vede il campionato è ancora lungo, e il modulo di gioco tutto da perfezionare.