Regionali: talk show, par condicio o stop. Tutte le ragioni del provvedimento

I conduttori Michele Santoro e Giovanni Floris (Ansa)

I talk show dovranno rispettare le rigide norme della par condicio altrimenti dovranno fermarsi per un mese. Questo il provvedimento preso dalla vigilanza Rai per il mese precedente alle elezioni regionali del 28 e 29 marzo. Un freno alle risse tra politici in tv e anche ai non rari agguati organizzati “ad hoc” contro il politico di turno. La norma approvata è passata con i voti del centrodestra e del relatore radicale Marco Beltrandi (eletto tra le fila del Pd) che non ha seguito le indicazioni della sua coalizione, che ha abbandonato i lavori gridando allo scandalo. Per la verità il testo non impone la chiusura per un mese di Porta a porta, Ballarò e Annozero, ma il rispetto durante la campagna elettorale delle regole che la legge prevede: parità di spazio ai candidati presidente e ai diversi partiti.

Vespa, Santoro e Floris - e anche gli altri conduttori di trasmissioni di approfondimento sui canali Rai - potranno infatti organizzare faccia a faccia tra i candidati presidenti di Regione, confronti tra i partiti, interviste dei leader, ma non potranno favorire un partito, invitandolo più volte di altri, oppure organizzare una puntata incentrata su un solo candidato. Ecco perché secondo alcuni osservatori diversi talk show politici con ogni probabilità verranno sostituiti da tribune elettorali: difficile, infatti, che Michele Santoro accetti di andare in onda rispettando i paletti imposti dal regolamento.

Anche le tv private saranno soggette alla par condicio solo nella prima parte della campagna elettorale, come ha stabilito l’Agcom, ma non durante la seconda fase (anche alla luce delle polemiche per la decisione della vigilanza Rai). Tra i punti più discussi, c’è la norma che impedisce ai partiti che hanno preso meno del 4% alle ultime europee di partecipare alle tribune politiche, ma anche in questo caso le critiche appaiono pretestuose, visto che il testo consente il “diritto di parola“ in tv a tutti coloro che presenteranno liste per le regionali e, quindi, anche a partiti minori.

Il premier Silvio Berlusconi, durante la presentazione dell’ultimo libro di Bruno Vespa, la cui trasmissione rientra in quelle considerate dal provvedimento, si è detto favorevole alla par condicio, anche se da sempre dichiara di volerla abolire:

“Non vedo lo scandalo. Solo in Italia abbiamo delle trasmissioni in cui non c’è confronto, ma risse da pollaio che hanno contribuito molto ad abbassare il livello dell’apprezzamento della politica da parte dei cittadini. Per decoro credo sia un bene che certe trasmissioni siano diverse”.

Un ennesimo attacco alla libertà d’informazione, come ha voluto far credere il segretario del Pd Pierluigi Bersani? Per eliminare ogni tipo di dubbio, basterebbe leggere la spiegazione del regolamento sul sito della lista di Emma Bonino, la candidata alla presidenza del Lazio per il centrosinistra:

“I dibattiti tv delle presidenziali americane, le trasmissioni politiche più seguite al mondo, sono regolati nei minimi dettagli: dalla posizione che assumono i candidati (sul podio o seduti intorno a un tavolo), al tempo di risposta dopo ogni domanda, alla possibilità o meno di ribattere alle risposte del contendente, agli argomenti dei vari dibattiti”.

Difficile condividere, quindi,  il corsivo del Sole 24 ore contro il testo della vigilanza che “equipara, in modo del tutto forzato, le tradizionali tribune politiche ed elettorali, poco popolari, con i talk show di prima e seconda serata, che hanno buoni ascolti e un forte impatto sul pubblico”. Forse il quotidiano degli industriali avrebbe dovuto tener presente che la Rai, fino a prova contraria, è una tv di Stato, che non può sacrificare in nome della concorrenza la sua funzione primaria di servizio pubblico. E il rispetto della par condicio in campagna elettorale rientra, appunto, tra questi compiti.