Il segretario del Pd, Pierluigi Bersani, e Walter Veltroni (FOTO RAVAGLI/INFOPHOTO)
A parte alcune (finora) isolate prese di posizione, il Partito democratico ha risposto con un «niet» alla proposta di riforma della giustizia varata il 10 marzo dal consiglio dei ministri. Eppure…. eppure nelle linee guida della riforma - soprattutto nella parte di revisione delle norme costituzionali (separazione delle carriere, sdoppiamento del Consiglio superiore della magistratura, moderazione del principio dell’obbligatorietà dell’azione penale, responsabilità civile dei magistrati) - stanno principi non soltanto condivisi, ma spesso fatti propri da alcune passate iniziative legislative del Pd e dei suoi uomini migliori. Come mai questo no preconcetto, pregiudiziale? Ovvio che pesi molto il caso Ruby, con l’inchiesta milanese che Guliano Ferrara ha efficacemente descritto come «un processo stregonesco, messo in piedi da pedinatori, giornalisti e magistrati». Ma in questo modo il Pd si sta appiattendo sull’Italia dei valori di Antonio Di Pietro e su quella parte di magistratura sindacalizzata più oltranzista, che già parla di scioperi e addirittura chiede ai «colleghi» attualmente distaccati presso il ministero della Giustizia di abbandonare le stanze di via Arenula per non essere tacciati di «intelligenza con il nemico» (una richiesta, a mio modo di vedere, inusitata e gravissima, anche perché viene dal segretario generale di Magistratura democratica). È un errore strategico, che il partito di Bersani pagherà caro. E che non porterà nulla di buono al paese. Perché non discutere di una riforma possibile? In un paese serio, l’opposizione dovrebbe andare a «vedere» la proposta, criticarla là dove non la condivide. Ma questo non è propriamente un paese serio.
- Venerdì 11 Marzo 2011
Elezioni amministrative: lo speciale 
LEGA: LE DIMISSIONI DI UMBERTO BOSSI
Viaggio tra le gang sudamericane in Italia, le pandillas
La pirateria online è un furto? 
Costa Concordia: gli approfondimenti, le immagini
LA CASTA - Privilegi (veri o presunti) di politici, lobby e categorie
Mostri della porta accanto
Le grandi inchieste sul sesso di Panorama
Avetrana: video, articoli e foto esclusive 
Commenti
Puoi lasciare un commento, oppure fare trackback dal tuo sito.
Il 11 Marzo 2011 alle 12:45 vincenzoaliasilcontadino ha scritto:
Pd, il suo figlio unico: Anm con dialogo tra sordi.
Basta sentire Fincchiaro o la Rosy quella più bella che intelligente, si capisce che sono SMEmorate. In poche parole, abbiamo sentito vomitare giudizi sulla Giustizia, prima di aver letto una bozza. Dicevo SMErate: “L’urlo di Dracula: combattere la mafia!” La Finocchiaro, vuole fare la suggeritrice come lo fu Violante e il Pci di accusare Andreotti considerato il Capo dei Capi di Cosa Nostra, invece il gobbetto, era solo attaccato allo scranno? Infatti, hanno dimenticato chi Amministrava la Calabria, Campania e perchè no, anche parzialmente la Sicilia?
Oppure le signore del Pd hanno dimenticato i miliardi spesi per la spazzatura, sarebbe stato utile fermare, Bassolino cacciato sì, ma con la sconfitta elettorale e della Jervolino che, se n’andrà, ma con altra sonante sconfitta ma quanti voti persi e miliardi sprecati? Io credo che la Sinistra, perderà altra occasione diventare Democratici.
http://vincenzoaliasilcontadin.....alogo.html
https://profiles.google.com/vincenzoaliasilcontadino/posts/PCJKbZ5Zg9N#vincenzoaliasilcontadino/posts/PCJKbZ5Zg9N
Il 11 Marzo 2011 alle 15:24 indigesto ha scritto:
Ma ci pensate? poter compiere misfatti e passarla liscia, come ad esempio in Campania, pensate che sia cosa da poco?
E’chiaro che per poter continuare allegramente nei misfatti bisogna togliere di mezzo le persone scomode. E con ogni mezzo, proprio come nell’URSS dei “tempi d’oro”! Il lupo cambia il pelo ma non il vizio..!
Parlare di “opposizione” non è proprio il caso. Non sanno fare nemmeno quella! Sanno solo stare al potere per compiere misfatti. E lo si è visto, nella storia passata e recente, e a qualsiasi latitudine!
Il 11 Marzo 2011 alle 19:17 thanatos ha scritto:
Soltanto per principio.Qualunque cosa proponga il Governo,secondo il PD,è sbaglata per principio,per partito preso.Sanno anche loro che la riforma della giustizia era necessaria e urgente e che non cè nulla a favore di Berlusconi,ma il connubio con il giustizialista per eccellenza non può rompersi.Inoltre se non ci pensano certi,fortunatamente pochi P.M. a tentare di scalzare Berluscon chi ci pensa loro con le elezioni o con Santoro ? Non raccontiamoci barzellette.Perfino Cacciari,Renzi,Chiamparino danno il PD senza nè futuro nè presente.Un esempio per tutti,il federalismo lo criticano a morte ma se la Lega invece che con Silvio lo fa con Pierluigi è cosa buona e giusta.
Il 12 Marzo 2011 alle 19:21 carlo.tosi ha scritto:
Proviamo a fare la domanda contraria: perchè questo governo si affanna tanto a promuovere leggi per impedire ai magistrati di fare il loro lavoro? Solo per renderli innocui, che non possano incriminare e processare il “capo” berlusconi, e tutti quelli ammanigliati in affari più o meno legali. (di tutti i colori politici, sia ben chiaro). La scusa di voler rendere la giustizia più “giusta” e veloce è appunto solo una scusa!
Il 12 Marzo 2011 alle 21:01 pv21 ha scritto:
Deterrente giudiziario >
Compito della Giustizia è accertare la verità e quindi assolvere o condannare.
Introdurre nella Costituzione la responsabilità “diretta” del Magistrato, al pari di un qualsiasi funzionario o dipendente pubblico (art.28), significa “subordinare” la sua funzione e la sua autonomia operativa alla legislazione ordinaria ed all’indirizzo del Governo.
Potrà infatti essere chiamato, anche in sede civile, a rispondere personalmente di tutti gli “atti” compiuti (prove indiziarie, intercettazioni, ecc) nella ricerca della verità.
Per giunta, stando alla riforma proposta, “inappellabile” sarà solo la sentenza di assoluzione.
Tutto questo significa che per qualsiasi Giudice sarà meglio limitarsi alla “evidenza” dei fatti e decidere solo “oltre ogni dubbio” di merito e di metodo.
E’ un modo piuttosto “riduttivo e stringente” di appellarsi alla “coscienza” professionale del giudice.
Apre invece una prospettiva ottimale per quei “privilegiati” in grado di permettersi agguerriti collegi di difesa.
Inutile cercare esempi di “giusto processo” sfogliando le pagine di un DOSSIER ARROGANZA …
http://www.vogliandare.it/nat/.....sd1.html
Il 13 Marzo 2011 alle 11:48 vincenzoaliasilcontadino ha scritto:
Mentre, il Pd è morto, s’invoca Pci e Magistratura col pendolino per arraffare il potere?
Un milione “piazza Italia” per la Carta, Roma canta l’inno e urla “E’ viva la Costituzione? ” Io mi ricordo che anche Berlinguer a Roma, titolo della Pravda Italiana, L’Unità: “Eccoci, siamo 500.000! ” Enrico, è morto, le idee del Presidente Bettino Craxi vivono, Napolitano eletto sì, un Comunista al Quirinale, però dovuto quell’avviso, aiutino Giustizialista del 1994 a Napoli, ma il Comunismo è kaput! Il Paese senza riforme, mentre la Sinistra ipocritamente fa Piazzate e, s’invoca il Pci col pendolino, poiché il Pd è morto per le fiutine sull’Aventino diventato zombi! Peccato che il conto della villa ottocentesca okkupata da Rame e Fò a Milano, ove “recitavano ” a sp**re, il Papa e Chiesa” l’hanno pagato i Milanesi, in pratica Pantalone che in Italy, essendo generoso, così come pure la differenza d’affitto di quello di Nilde Jotti, D’Alema e l’establishment Sinistrorsi. Pensate, se fosse accaduto in casa degli amikuzzi “ Resistenti ” Sarebbero o no, senza testa ( anche se, quella che hanno sulle spalle, è quasi tutta sucata) dovuto alla scimitarra? Così per fortuna che al Governo Governa un Democratico e pure Cavaliere Azzurro, non pensate che, oltre la museruola avrebbero anche “ scuriacchiate ” (frustate, Torture Cinesi) da ritmo!
http://vincenzoaliasilcontadin.....er-la.html
https://profiles.google.com/vincenzoaliasilcontadino/posts/RNb9yDXJKK6#vincenzoaliasilcontadino/posts/RNb9yDXJKK6
http://vincenzoaliasilcontadin.....er-la.html
https://profiles.google.com/vincenzoaliasilcontadino/posts/RNb9yDXJKK6#vincenzoaliasilcontadino/posts/RNb9yDXJKK6
Il 14 Marzo 2011 alle 19:24 pv21 ha scritto:
Riforma con rivalsa >
1) Frazionare il CSM in 3 organi distinti. Far designare metà dei componenti dal Parlamento anche con la nomina di Avvocati. Assegnare la Presidenza della doppia “Corte di disciplina” (giudici e pm) solo ai componenti designati dal Parlamento.
2) Demandare alla Legislazione “ordinaria” e all’indirizzo del governo i criteri per l’esercizio dell’azione penale, l’uso dei mezzi di indagine e la disciplina della responsabilità dei magistrati.
3) Rendere inappellabili (dal pm) le sentenze di proscioglimento in primo grado equiparando la responsabilità dei magistrati a quella di un qualsiasi funzionario e dipendente pubblico.
Queste le proposte di riforma Costituzionale che dovrebbero “riqualificare” l’indipendenza e l’autonomia della Magistratura, nonché il “libero convincimento” del giudice. Tracciano, per certo, una “allettante” prospettiva per quei “privilegiati” in grado di permettersi agguerriti collegi di difesa.
Ancor meglio se solerti frequentatori di una casta di PRIMI SUPER CIVES attenta ad interessi ed immunità …
http://www.vogliandare.it/nat/.....ps1.html
Il 15 Marzo 2011 alle 7:45 lenovo ha scritto:
Io credo invece, che prima si alzerà la diga per impedire il “commissariamento” della politica da parte della magistratura militante e prima si sveglierà anche la sinistra (quel che ne resta) che dovrà finalmente scendere dal comodo (quanto laido) carro di MD.
Precondizione imprescindibile affinchè questi straccioni della politica vengano finalmente “superati” (rottamati) e rimpiazzati dalle menti più giovani, capaci e pragmatiche che pure non mancano.
Oppure, potrebbe succedere che una volta venuta meno la gruccia di MD, potrebbero le stesse cariatidi improvvisamente “rinsavire”, ma la vedo dura perche ormai
hanno perso troppo in fatto di autorevolezza.
Lenovo
Devi aver fatto log-in per inserire un commento.