Processo breve, seduta lunga

Il capogruppo dell'Udeur al Senato Tommaso Barbato viene bloccato mentre si scaglia contro il senatore dell'Udeur Nuccio Cusumano (fuori campo), nell'aula del Senato dopo la dichiarazione di voto favorevole al governo Prodi resa poco prima da Cusumano il 24 gennaio 2008

Sabino Labia è l‘autore di Tumulti in aula, il presidente sospende la seduta (Aliberti)

Ore 15, calma piatta. Potrebbe essere questo il titolo del film che andrà in scena nell’aula di Montecitorio dove alle 15 i deputati si riuniranno per discutere del processo breve, la cui votazione finale è prevista per mercoledì pomeriggio. Fatto salvo, naturalmente, ogni genere di imprevisto o di imboscata che l’opposizione tenderà per evitare che la maggioranza possa averla vinta. Sugli scranni della Camera si prevede il tutto esaurito con deputati, ministri e commessi precettati perché dalle indiscrezioni che giungono dai rispettivi fronti si prevede che non si faranno prigionieri.

Non sono ammesse giustificazioni di sorta, tutti dovranno essere presenti, il capogruppo del Pdl Fabrizio Cicchitto ha inviato una lettera a tutti i colleghi su come comportarsi, soprattutto non bisogna cadere nelle provocazioni dell’opposizione che dall’altro canto, per bocca del democratico Giacchetta, ha annunciato che sarà un vero e proprio Vietnam.
Certo sono finiti i mitici tempi dell’ostruzionismo duro e puro quando ogni singolo deputato poteva prendere la parola e tenerla senza limite di tempo. In questo tipo di strategia colui che non aveva rivali era sicuramente Giorgio Almirante, storico leader dell’Msi, capace di parlare a braccio per oltre dieci ore senza interruzioni tanto da mettere a dura prova anche la sua vescica.

Più di lui, ma in una sola occasione, poterono Marco Boato e Massimo Teodori, entrambi radicali, che negli anni Ottanta giunsero persino al punto di litigare per contendersi la palma del più logorroico, oltre 18 ore di intervento ciascuno. Ma per capire cosa fosse in realtà l’ostruzionismo bisogna risalire agli anni del dopoguerra quando lo scontro tra democristiani-clericali, che creavano le barricate, e i comunisti-bolscevichi, che invece facevano di tutto per intralciare i lavori, toccava limiti che fortunatamente non sono più stati raggiunti. Come non ricordare la seduta del Senato del 1953, quella in cui si doveva approvare la nuova legge elettorale, passata poi alla storia come legge Truffa, ma che in realtà prevedeva la discussione di un provvedimento sulle mondine.

Ebbene i lavori durarono ininterrottamente oltre 70 ore concludendosi la mattina della domenica delle Palme con una rissa di 40 minuti. Tuttavia prima di arrivare alla resa dei conti Palazzo Madama fu trasformato in un luogo di ritrovo, infatti vennero allestiti tavoli da gioco per consentire ai senatori di poter giocare a tressette nei momenti di relax, alla buvette si registrò il tutto esaurito con panini al prosciutto, spremute d’arancia ed ettolitri di caffè che andarono letteralmente a ruba.

Le poche senatrici presenti costrette ad assistere i colleghi maschi. I commessi che giravano per gli stanzoni del palazzo intenti a spruzzare deodoranti al bergamotto per cercare di eliminare gli odori del bivacco. La notte ci si dava il turno per dare la possibilità a tutti di poter schiacciare un riposino mentre in aula rimanevano in quattro gatti, di solito erano i più sfortunati, con il compito di leggere un discorso di cui non conoscevano neanche il contenuto perché era stato scritto dal collega più in gamba. E non mancavano gli scherzi con qualche buontempone che senza pietà urlava in piena notte: “Si vota, si vota!” e tutti a correre reggendosi i pantaloni slacciati o tentando invano di rimettere a posto le cravatte allentate. Sicuramente tra oggi e domani non rivedremo nulla di tutto ciò , però che ricordi.

Seduta 94: rissa in parlamento

Montecitorio 47, come eravamo