Troppe le pagine di malagiustizia

Dreyfus un secolo e mezzo dopo. Per alcuni opinionisti, lo scandalo giudiziario che investì la Francia a fine Ottocento è ormai acqua passata. Per molti altri no: se nella storia moderna la malagiustizia è sempre esistita, adesso il suo peso si va aggravando sempre di più. Anche, o forse soprattutto, in Italia. Non è un caso che il numero dei saggi dedicati all’argomento sia cresciuto di anno in anno.
L’ultimo si intitola Il caso Spanò ed è edito da una piccola casa editrice di Messina, Armando Siciliano editore. Racconta le vicende giudiziarie di un povero campiere isolano, accusato di un omicidio mai commesso e recluso ingiustamente nelle carceri di massima sicurezza per quasi un ventennio.
Ma nella galleria dei soprusi della malagiustizia, Spanò non è solo. C’è spazio, ad esempio, per un’analisi della cronaca giudiziaria degli ultimi anni, che Giancarlo Lehner ha pubblicato in Due pesi e due misure (Mondadori). Oppure per i Casi da pazzi (KoinèNuove Edizioni) di Nunzia Manicardi, che vedono cittadini sprovveduti alle prese con magistrati e servizi sociali intenti a fare tutto fuorché amministrare la giustizia in modo rapido ed ugualitario. Gli fa eco Luigi Malabranca: in Cane triste, padrone condannato (Aliberti editore). L’autore raccoglie le sentenze più originali (ma anche quelle più assurde) dei giudici negli ultimi anni: “Dai cuochi condannati per avere maltrattato le aragoste, ai ciechi multati per guida pericolosa, sino alle più strampalate cause di divorzio, ira di mariti gelosi, amanti, separati in casa, tutti in lotta per avere ragione e strappare l’assegno più alto. Un viaggio irresistibile nel cosiddetto girone della Giustizia” assicura il suo autore nella quarta di copertina.
Resta da capire se l’ilarità di certe sentenze sia comica o grottesca. Di certo c’è solo che dalla lettura di questi libri il caso Dreyfus non pare poi così lontano.