- Tags: amos-oz, nobel-letteratura
- 4 commenti

Amos Oz
Il più grande bookmaker inglese, Ladbrokes, ha messo sul piatto delle scommesse i nomi dei possibili Nobel per la letteratura 2009. Il vincitore si conoscerà giovedì 7 ottobre alle 12.00, con l’annuncio sul sito ufficiale nobelprize.org. Nel frattempo ecco i papabili.
Ai primi posti ci sono Amos Oz (dato 4/1), Assia Djebar e Joyce Carol Oates (dati 5/1). Nella rosa anche Philip Roth (7/1). E tra gli italiani: Claudio Magris e Antonio Tabucchi (9/1) seguiti da un lontanissimo Umberto Eco (dato 66/1).
Tra i più noti al grande pubblico, spuntano Mario Vargas Llosa (16/1); Alice Munro, data come Don DeLillo e Milan Kundera per 25/1. C’è anche Bob Dylan (stessa quota) che da tempo, in effetti, campeggia nei pronostici per il Nobel (nell’aprile 2008 la Columbia University di New York gli ha anche assegnato il premio Pulitzer categoria “Special citations & awards”).
A seguire: Yehoshua, Carlos Fuentes, Salman Rushdie (con un impietoso 80/1). Mentre Cormac McCarthy, Ian McEwan e Paul Auster sono in fondo alla lista (dati 100/1).
L’elenco completo è qui. Non c’è traccia di nomi che da anni sono in odore di Nobel. Mancano Àlvaro Mutis, Martin Amis e Mo Yan. E come accade ogni anno, appena si conoscerà il vincitore, scoppieranno le polemiche. Fragorose ancor più se il premiato dall’Accademia di Svezia risulterà un emerito sconosciuto. Si dirà (come è successo alla scorsa premiazione di Jean-Marie Gustave Le Clézio) che gli allori ormai calano in capo all’eletto più per il messaggio che non per la qualità dei testi? Si accuserà l’Accadmia di puntare tutto sul politicamente corretto e nulla sulla bellezza?
Qualunque sia l’esito, è bene tenere in mente che la storia è piena di Nobel inspiegabilmente mancati. Lev Tolstoj, Henrik Ibsen, Virginia Woolf, James Joyce, Jorge Luis Borges, Anton Cechov, Ezra Pound, Bertold Brecht, Marguerite Yourcenar, Vladimir Nabokov sono solo alcuni nomi fra i tanti esclusi eccellenti. I candidati delusi dalla premiazione del 2009 potranno almeno consolarsi al pensiero di essere in ottima compagnia.
- Martedì 6 Ottobre 2009

Charles Dickens, 200 anni
Ami la fotografia? Partecipa a Fotofocus
l libri per la giornata della memoria
Libri sul comodino
Letture per i più piccoli
Perché il pallone è ben altro
Le nostre scelte: le letture da non perdere
Sei video per amare gli ebook
Ebook: come scegliere il reader giusto
VAI ALLO SPECIALE







LE FOTO PIÙ BELLE DELLA SETTIMANA
I VOLTI DELLA SETTIMANA
Iran, c’era una volta il grande lago salato di Urmia
REPORTAGE - Gli ultimi giorni dei soldati canadesi in Afghanistan
Rishi, cercatore d’acqua a Kathmandu
REPORTAGE - Afghanistan: scene di guerra
Lombardia, la Vita in fattoria (didattica): gli scatti in concorso
ANIMALI, le foto più belle
Lahore, l’antica lotta Kushti tra allenamenti e ascesi
Negli occhi e nei giochi dei bambini rom
I colori del cervello, da Mirò a Dalì
L’altra metà dell’Unità, le donne del Risorgimento in mostra
Quirinale, il restauro della Galleria Alessandro VII
Sorvolando Marjah: foto aeree dall’Afghanistan
A Buenos Aires una nuova Torre di Babele, di libri
Birmania, le danze di guerra dei Naga per l’anno nuovo
Wildlife Photographer of the Year: le migliori foto naturalistiche del 2010
Cuba, la vita quotidiana all’Avana
Farologia che passione: I FARI nelle foto più belle






Commenti
Puoi lasciare un commento, oppure fare trackback dal tuo sito.
Il 6 Ottobre 2009 alle 18:56 lapolide ha scritto:
Padova, 06 ottobre 009.
Nobel per la Letteratura a Claudio Magris,Antonio Tabucchi Umberto Eco ? Chi sono di grazia ? Perchè no ad una Escort così di moda in Rai ?
Pazziamm’o ? Tenetevill’e.
NO, I’m sorry, non condivido.
Ma che cale discettare se l’hanno dato anche a Dario Fò ?
Dove finirai Italia, Patria mia ?
lapolide.
Il 6 Ottobre 2009 alle 19:13 Premio nobel: facciamo una scommessa? « GRUPPO/I DI LETTURA ha scritto:
[...] alle 12 verrà annunciato il vincitore: le previsioni si sprecano; e anche le scommesse, pare. Panorama.it riporta le quote dei bookmaker inglesi di Ladbrokes, e fa qualche congettura. Altre congetture sul [...]
Il 7 Ottobre 2009 alle 11:02 lapolide ha scritto:
Padova, 7 ottobre 009.
Il Nobel per nome e conto di….Sir “Ciceruacchio”.
Premesso che:il nome dell’antico nome di “Ciceruacchio” non l’ho inventato io bensì l’ho ritrovato riportato su “il Giornale” di Domenica 4 c.m , rivolto ai capi del Sindacato giornalistico Italiano in delirio, mi fa piacere raccontarvi il fatto capitatomi per un insignificante commento che avevo postato sulla “Home “ di Panorama.it di ieri, relativo all’assegnazione dei premi Nobel, in evidente contrasto sulle scelte dei nomi proposti, che più avanti riporto per conoscenza. Beh…per farla breve, me l’hanno “oscurato” per l’Alto intervento cerebrale del “Moderatore.”di turno.
Mi sono chiesto, ovviamente il perché. Avevo osato troppo ? Ero stato blasfemo a tal punto ? Quien sabe ?
Ma allora, la libertà di stampa, di pensiero di opinione tanto sostenuta dal mondo giornalistico Sinistro in piazza, era veritiera ? Che avreste fatto voi al mio posto ?
Ecco il sunto del “fataccio” come trovato descritto, con tanto di nomi .
Su Panorama.it del 6 ottobre 009, era riportato questo articolo: <>.
Il più grande bookmaker inglese, Ladbrokers, ha messo sul piatto delle scommesse i nomi dei “possibili Nobel per la letteratura 2009”. Il vincitore si conoscerà giovedì 7 ottobre alle 12.00. Nel frattempo ecco i papabili..
Ai primi posti ci sono Amos Oz (dato 4/1), Assia Djebar e Joyce Carol Oates (dati 5/1). Nella rosa anche Philip Roth (7/1). E tra gli italiani: Claudio Magris e Antonio Tabucchi (9/1) seguiti da un lontanissimo Umberto Eco (dato 66/1).
(Omissis….).
Nell’elenco completo dei nomi illustri indicati che troverete su Panorama.it non c’è traccia di coloro che da anni sono in odore di Nobel. Mancano Alvaro Mutis, Martin Amis Mo Yan. E come accade ogni anno, appena si conoscerà il vincitore, scoppieranno le polemiche. Fragorose ancor più se il premiato dall’Accademia di Svezia risulterà un emerito sconosciuto. Si accuserà l’Accademia di puntare tutto sul politicamente corretto e nulla sulla bellezza ? ( Omissis….)….
Nel leggere quanto sopra, da buon Italiano qual mi reputo, mi sono soffermato sui nomi degli italici letterati prescelti ( ma da chi ?, di grazia ? ..non si ha da saperlo…tabù per il popolo bue).
A parte Claudio Magris, sapete se gli altri siano schierati politicamente, se siano stati i firmatari della petizione per l’assenso a quella starnazzata di piazza di sabato 4 ottobre scorso, di chiaro conio comunista ? Se schierati che c’entrano con la letteratura, col Nobel ? Ma le sanno queste cose quei miracolati dal Re di Svezia che assegnano quel popò di Premio ?
No. Da quanto sotto capitatomi, ho capito che non si può dissentire liberamente in Italia. Perchè allora Di Pietro con ingiurie annesse, può farlo commettendo pure ( secondo me) un reato per vilipendio al Capo dello Stato ?
Dopo aver letto il mio commento sintetico più sotto riportato, lo considerate una “lesa Maestà alla Letteratura ” o a… Chi ?
lapolide.
Il Galeotto commento oscuratomi era questo:
Padova, 06 ottobre 009.
” Nobel per la Letteratura a Claudio Magris, Antonio Tabucchi, Umberto Eco ? Perché di grazia ? Non sarebbe meglio, dati i tempi, preferire una Escort così di moda in Rai Sinistra ?
Pazziamm’o ? Tenetevill’e.
NO, I’m sorry, non condivido. Cercate altrove, Soloni di Ciceruacchio.
Ma poi che cale discettare se l’hanno dato anche a Dario Fò ?
Dove finirai Italia, Patria mia ?
Altro non aggiungo, se non di esserne rimasto allibito….Caro Direttore Mulè”.
lapolide
________________________________________
Il 26 Febbraio 2010 alle 09:44 Anticipazioni. Il nuovo romanzo di Amos Oz il 10 marzo in libreria - Libri - Panorama.it ha scritto:
[...] Oz, che è stato più volte candidato al Nobel, vanno almeno ricordati La vita fa rima con la morte (leggi l’intervista rilasciata a Panorama), [...]
Devi aver fatto log-in per inserire un commento.