<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">

<channel>
	<title>Libri &#187; Nobel per la letteratura 2009: al via le scommesse. Favorito (anche quest&#8217;anno) Amos Oz</title>
	<atom:link href="http://blog.panorama.it/libri/2009/10/06/nobel-per-la-letteratura-2009-al-via-le-scommesse-favorito-anche-questanno-amos-oz/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.panorama.it/libri</link>
	<description>Il canale libri di Panorama.it</description>
	<pubDate>Fri, 10 Feb 2012 18:27:04 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Nobel per la letteratura 2009: al via le scommesse. Favorito (anche quest’anno) Amos Oz</title>
		<link>http://blog.panorama.it/libri/2009/10/06/nobel-per-la-letteratura-2009-al-via-le-scommesse-favorito-anche-questanno-amos-oz/</link>
		<comments>http://blog.panorama.it/libri/2009/10/06/nobel-per-la-letteratura-2009-al-via-le-scommesse-favorito-anche-questanno-amos-oz/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 11:52:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>antonio.carnevale</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Apertura#1]]></category>

		<category><![CDATA[amos-oz]]></category>

		<category><![CDATA[nobel-letteratura]]></category>

		<guid isPermaLink="false">160917</guid>
		<description><![CDATA[Il più grande bookmaker inglese, Ladbrokes, ha messo sul piatto i nomi dei papabili. Tra gli italiani, i soliti Magris, Tabucchi e Umberto Eco]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_919" class="wp-caption alignnone" style="width: 510px"><img class="size-full wp-image-919" src="http://blog.panorama.it/libri/files/2009/10/oz_post.jpg" alt="Amos Oz" width="500" height="364" /><p class="wp-caption-text">Amos Oz</p></div>
<p>Il più grande bookmaker inglese, <a href="http://www.ladbrokes.com/lbr_portal" target="_blank">Ladbrokes</a>, ha messo sul piatto delle scommesse i nomi dei <strong>possibili Nobel per la letteratura 2009</strong>. Il vincitore si conoscerà <strong>giovedì 7 ottobre alle 12.00</strong>, con l&#8217;annuncio sul sito ufficiale <a href="http://nobelprize.org/" target="_blank">nobelprize.org</a>. Nel frattempo <strong>ecco i papabili</strong>.<span id="more-917"></span></p>
<p>Ai primi posti ci sono <strong>Amos Oz</strong> (dato 4/1), <strong>Assia Djebar</strong> e <strong>Joyce Carol Oates</strong> (dati 5/1). Nella rosa anche <strong>Philip Roth</strong> (7/1). E tra gli italiani: <strong>Claudio Magris</strong> e <strong>Antonio Tabucchi</strong> (9/1) seguiti da un lontanissimo <strong>Umberto Eco</strong> (dato 66/1).</p>
<p>Tra i più noti al grande pubblico, spuntano <strong>Mario Vargas Llosa</strong> (16/1);  <strong>Alice Munro</strong>, data come <strong>Don DeLillo</strong> e <strong>Milan Kundera</strong> per 25/1.  C&#8217;è anche <strong>Bob Dylan</strong> (stessa quota) che da tempo, in effetti, campeggia nei pronostici per il Nobel (nell&#8217;aprile 2008 la Columbia University di New York gli ha anche assegnato il premio Pulitzer categoria “Special citations &amp; awards”).</p>
<p>A seguire: <strong>Yehoshua, Carlos Fuentes, Salman Rushdie</strong> (con un impietoso 80/1). Mentre <strong>Cormac McCarthy, Ian McEwan</strong> e <strong>Paul Auster</strong> sono in fondo alla lista (dati 100/1).</p>
<p>L&#8217;elenco completo è <strong><a href="http://www.ladbrokes.com/lbr_sports?action=go_generic_link&amp;level=EVENT&amp;key=213546033&amp;category=SPECIALS&amp;subtypes=&amp;default_sort=&amp;tab=undefined" target="_blank">qui</a></strong>. <strong>Non c&#8217;è traccia di nomi che da anni sono in odore di Nobel</strong>. Mancano <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/%C3%81lvaro_Mutis" target="_blank">Àlvaro Mutis</a>, <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Martin_Amis" target="_blank">Martin Amis</a> e <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Mo_Yan" target="_blank">Mo Yan</a>. E come accade ogni anno, appena si conoscerà il vincitore, scoppieranno le polemiche. Fragorose ancor più se il premiato dall&#8217;Accademia di Svezia risulterà un emerito sconosciuto. Si dirà (come è successo alla scorsa premiazione di Jean-Marie Gustave Le Clézio) che gli allori ormai calano in capo all&#8217;eletto più  per il messaggio che non per la qualità dei testi? Si accuserà l&#8217;Accadmia di puntare tutto sul <em>politicamente corretto</em> e nulla sulla bellezza?</p>
<p>Qualunque sia l&#8217;esito, è bene tenere in mente che <strong>la storia è piena di Nobel inspiegabilmente mancati</strong>. <strong>Lev Tolstoj, Henrik Ibsen, Virginia Woolf, James Joyce, Jorge Luis Borges, Anton Cechov, Ezra Pound, Bertold Brecht, Marguerite Yourcenar, Vladimir Nabokov </strong>sono solo alcuni nomi fra i tanti esclusi eccellenti. I candidati delusi dalla premiazione del 2009 potranno almeno consolarsi al pensiero di essere in ottima compagnia.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.panorama.it/libri/2009/10/06/nobel-per-la-letteratura-2009-al-via-le-scommesse-favorito-anche-questanno-amos-oz/feed/</wfw:commentRss>
<enclosure url="http://blog.panorama.it/libri/files/2009/10/oz_post.jpg" length="63846" type="image/jpeg" />
			<media:group>
						<media:content url="http://blog.panorama.it/libri/files/2009/10/oz_post.jpg" type="image/jpeg" medium="image" width="500" height="364">
					<media:title><![CDATA[Amos Oz]]></media:title>
					<media:description><![CDATA[]]></media:description>
					<media:thumbnail url="http://blog.panorama.it/libri/files/2009/10/oz_post-thumbnail.jpg" type="image/jpeg" medium="image" width="120" height="90" />
				</media:content>
						</media:group>
			</item>
	</channel>
</rss>

