Michele Nardelli, 53 anni, è un esperto di cooperazione internazionale e uno dei principali ricercatori dell’Osservatorio sui Balcani, il più importante istituto di monitoraggio italiano sui Paesi dell’Est Europeo. Da quasi vent’anni è uno sguardo lucido e partecipe sulle vicende politiche e storiche dell’ex Jugoslavia.

Che cosa rimane della pulizia etnica degli anni ‘90?
La guerra da un certo punto di vista ha vinto. Ancora oggi, in Bosnia, ogni comunità (serba, croata musulmana) celebra i propri morti, ha imparato a diffidare dei vicini di casa, a considerarli come nemici (leggi anche Voci da Sarajevo: così ci ha cambiato quel 6 aprile 1992, ndr). È l’infernale meccanismo delle narrazioni separate, come è accaduto al confine, dopo la seconda guerra mondiale, con le foibe. Ritornando all’oggi, basta pensare a quello che è successo nella campagna elettorale dell’ottobre scorso. La peggiore dalla fine della guerra: tutti i candidati in Bosnia hanno fatto risuonare gli echi del revanchismo nazionalista, del secessionismo…

La Bosnia è uno stato nazionale in attesa di secessione?
E’ uno Stato a tutti gli effetti, a differenza del Kosovo, il cui status è invece ancora in sospeso. Ma la Bosnia è soprattutto un protettorato, con istituzioni fragili, con quattro livelli centrali separati, che sono il frutto degli accordi di Dayton del 1995. Formalmente da una parte c’è la Repubblica Srpska a maggioranza serba dall’altra la Federazione musulmano-croata. In realtà basta fare un viaggio nella Federazione per accorgersi che ogni villaggio cambia le bandiere, che la parte croata sta cercando di definire i propri confini, che la separazione etnica purtroppo è anche un problema istituzionale, oltre che culturale…

Come è percepito in Bosnia il dibattito sullo status del Kosovo?
Paradossalmente si riverbera in maniera più drammatica sulla Bosnia che sulla Serbia. Perché sono in molti, soprattutto nella parte serba, a dire: se il Kosovo può raggiungere l’indipendenza, perché non possiamo farlo anche noi? Tutto ciò riaprirebbe scenari foschi. Una guerra diventerebbe di nuovo possibile. Perché è evidente che oggi, rispetto al 1995, la gente sta sia pure lentamente ritornando nelle case…

I serbi di Bosnia si sentono vittime di una macchinazione?
La chiave di lettura prevalente è che c’è stato un complotto internazionale ai danni della Jugoslavia e poi della Serbia. Karadzic è latitante da molti anni perché gode di vaste protezioni locali e forse internazionali. Ma esprime un punto di vista largamente presente nella Repubblica Srbska. Cioè che il mondo ce l’ha con loro, che sono stati vittime di una macchinazione, che in tutta questa storia sono loro le vittime

Che tipo di guerra è stata ?
E’ stata una guerra d’affari travestita da guerra etnica. Me ne sono accorto quando chiesi all’allora sindaco di Prijedor, Milomir Stakic (condannato all’ergastolo dal Tribunale dell’Aja, ndr) che futuro immaginasse per la Repubblica serba di Bosnia. Mi rispose: “Io penso a un porto franco”. Dentro questa risposta c’è la chiave per capire ciò che è accaduto nella ex Jugoslavia. Fu una guerra postmoderna per il controllo di ogni sorta di traffico e commercio che transitavano nei Balcani: armi, rifiuti tossici, esseri umani, scorie nucleari. La finanziarizzazione dell’economia, del resto, si nutre di aree deregolate. E la guerra è il massimo della deregulation…