L’eventualità di un attacco militare americano all’Iran è sempre meno remota. Ma se si concretizzasse, chi nel mondo arabo sarebbe al fianco degli Stati Uniti? E chi potrebbe solidarizzare con Teheran? Le divergenze tra sciiti e sunniti spingerebbero la maggioranza del mondo musulmano a isolare l’Iran? Le risposte si possono intuire dando uno sguardo alla stampa araba.
Innanzitutto non sono in molti, nel mondo arabo, a temere l’atomica iraniana. Almeno a giudicare da un sondaggio citato dall’Arab Online e realizzato dalla società americana Zogby in Giordania, Marocco, Egitto, Arabia Saudita, Libano ed Emirati Arabi Uniti: “Il 25% pensa che si debba fare pressione sull’Iran affinché fermi il proprio programma nucleare, mentre il 60% crede che l’Iran abbia il diritto di avere la sua arma atomica”. E pensare che Teheran dichiara di voler usare le centrali solo per produrre energia e non a scopo militare.
Lo stesso articolo spiega però che sui giornali arabi si parla sempre più spesso e con sospetto dell’”espansionismo persiano” e ricorda che alcuni Paesi arabi sunniti e alleati di Washington (come Arabia Saudita, Giordania ed Egitto) temono l’egemonia sciita iraniana in Iraq e altrove.

Un altro giornale panarabo, Al Quds Al Arabi, ricorda che Re Abdallah di Giordania ha affermato che una guerra contro l’Iran minaccerebbe chiunque senza eccezioni e che la Giordania non presterà il suo territorio per alcun attacco militare contro l’Iran (qui l’articolo in .pdf).
In ogni caso, la richiesta dell’Iran ai Paesi arabi di sostenere il suo programma nucleare è stata accolta con freddezza al recente Forum economico mondiale in Giordania, come sottolinea Al-Sharq Al-Awsat.
Un altro articolo su Al-Sharq Al-Awsat riconosce il diritto dell’Iran a pretendere garanzie sulla propria sicurezza e precisa che “i Paesi del Golfo sarebbero sicuramente disposti a difendere il punto di vista di Teheran se fosse questo l’elemento posto al centro del dibattito, anziché ricorrere alla creazione di un’arma nucleare e innescare guerre per procura in Iraq, Libano e Palestina. La sicurezza dell’Iran è legata a quella degli altri Stati del Golfo”.

E a proposito del Golfo Persico, il Khaleej Times Online, giornale degli Emirati,
scrive che mentre nel 2003, quando George Bush attaccò l’Iraq, l’Iran aveva un ruolo marginale nel Medio Oriente, l’intervento americano ha creato vuoti che Teheran ha saputo sfruttare per “influenzare gli insorti in Iraq, controllare la politica in Libano, creare problemi in Israele, dare preoccupazioni all’Arabia Saudita e dominare la politica della regione. (…) La cautela è necessaria per evitare un ulteriore uso della forza”.

Al-Sharq Al-Awsat dà spazio alle indiscrezioni sulle divergenze emerse in Iran tra il capo dei negoziatori sul nucleare Larijani da un lato e il ministro degli esteri Mottaki e lo stesso presidente Ahmadinejad dall’altro, in merito alla linea tenuta da Teheran nei negoziati con l’Europa. Proprio per queste divergenze, Larijani ha presentato le dimissioni (non accettate dal presidente Ahmadinejad) per la quinta volta in pochi mesi.
Infine, mentre nuove sanzioni economiche contro l’Iran stanno probabilmente per essere decise dal Consiglio di Sicurezza dell’Onu, il Jordan Times ospita un articolo che fa un bilancio delle misure già applicate, rivelando che le sanzioni, in particolare quelle americane, hanno danneggiato l’economia iraniana molto più pesantemente e velocemente di quanto ci si potesse aspettare.

LEGGI ANCHE: Usa e Iran s parlano, ma è tutt’altro che pace