Tre anni per mettere per prevenire i disastri di oggi: tanto tempo avrebbe avuto il governo britannico per evitare la tragedia che colpisce in questi giorni intere regioni occidentali del Regno Unito - o quanto meno per limitarne i danni. Almeno questo è quello che sostiene il quotidiano The Guardian. Tutta l’attenzione dei media, dal Times all’Independent e alla Bbc, è rivolta alle piogge che stanno colpendo senza sosta alcune zone dell’Inghilterra: al momento si contano circa 10 mila sfollati, 350 mila famiglie senz’acqua e altre 45 mila senza corrente elettrica. E come se non bastasse, l’Ente per le armi atomiche della Gran Bretagna ha reso noto che i siti di Aldermaston e di Burghfield sono stati colpiti dalle inondazioni. Niente panico, però, perché i test già effettuati sulle acque hanno escluso contaminazioni radioattive.

Ora il governo britannico ha stanziato 200 milioni di sterline (circa 298 milioni di euro) per far fronte alle alluvioni più gravi degli ultimi anni. Ma il Guardian grida allo scandalo: secondo il quotidiano da anni si sapeva che le misure di prevenzione studiate dal governo in caso di alluvione erano inadeguate. Downing Street sarebbe stata messa in guardia da due distinti rapporti, il primo del 2004 e il secondo del 2005. Entrambi giudicavano i piani del governo troppo “complessi, confusi e spossanti per la popolazione”, secondo quanto riporta il Guardian. Non solo: all’epoca, il governo avrebbe ricevuto consigli precisi su come ovviare alla situazione, per esempio trasferendo gran parte dei compiti all’Enviroment Agency, l’ente per la protezione dell’ambiente. Downing Street si sarebbe impegnata a farlo entro il 2006.

Ecco alcuni servizi andati in onda in questi giorni sulla Bbc e su Euronews e immagini riprese invece da persone che vivono in zone colpite dalle alluvioni.

Bbc

Euronews

Flood on my road! Preston, UK