Ely Karmon è uno dei più importanti analisti militari israeliani. Parla della minaccia iraniana. Lo fa dopo che, sabato scorso, l’ex capo del Mossad Shavtai ha detto che Israele ha un anno di tempo per distruggere le installazioni nucleari di Teheran, altrimenti rischia di essere l’obiettivo di un attacco atomico da parte dell’Iran. Karmon, docente all’Istituto di Contro terrorismo di Herliya, è parzialmente d’accordo con questa affermazione: “Secondo alcuni, il regime del Presidente Ahmadinejad avrebbe una mentalità apocalittica. Potrebbe usare l’Arma contro di noi. Io non ne sono convinto” afferma l’analista israeliano. “Ma il pericolo che vedo non è meno importante. Infatti, una volta che Teheran avrà la bomba, il Medio Oriente sarà completamente destabilizzato. Sotto la forza del suo ombrello atomico, l’Iran potrà alimentare il terrorismo in Iraq, in Libano, a Gaza, negli Stati del Golfo Persico”.

Questa è una minaccia che mette a rischio la stessa esistenza di Israele. E la sua ombra si avvicina sempre di più. Si, perché Karmon dà ragione all’ex capo del Mossad sul tempo a disposizione di Gerusalemme per eliminare il pericolo. “Anche in passato abbiamo avuto sorprese in questo campo. Per esempio, l’India o il Pakistan hanno effettuato esperimenti nucleari senza che gli apparati di intelligence americani o israeliani ne fossero prima a conoscenza. Oppure, il caso della Libia. Il cui programma è stata scoperto soltanto dopo le forti pressioni, gli interrogatori dello scienziato pakistano Abdul Qadeer Khan, padre dell’atomica di Islamabad”. “Se penso a questi precedenti” prosegue Karmon “non mi stupirei che qualche mese Teheran facesse l’annuncio. Magari prima dell’insediamento del prossimo presidente americano. Quello sarebbe il punto di non ritorno”.
Inevitabile pensare ad un attacco militare contro le installazioni atomiche iraniane. Se ne parla da tempo. E i segnali sembrano aumentare in quella direzione. Non ultima, l’esercitazione aereo-navale condotta dalle forze armate israeliane la scorsa settimana. Tutti gli analisti hanno pensato ad un avvertimento a Teheran.
“Certo lo è stato. Ma sia per Israele, sia per gli Usa, non sarà certo facile la scelta di bombardare l’Iran. Non dal punto di vista militare, ma politico. Troppe opposizioni”.

Il governo di Ehud Olmert, in questa fase, si aspetta che la comunità internazionale faccia sentire il fiato sul collo del regime iraniano.
“Ci vorrebbero delle sanzioni più efficaci. Rispettate da tutti, anche dai paesi che, come la Russia, sono contrari a ad un linea più dura nei confronti di Teheran. Penso a una sospensione dell’importazione dei prodotti petroliferi raffinati, che l’Iran non è in grado di fabbricare, o a un blocco totale dei crediti esteri iraniani. Sono sicuro che gli elementi pragmatici del regime, dopo queste sanzioni, si metterebbero a ragionare sulla necessità di fermare per un po’ il progetto di sviluppo atomico per tornare seriamente al tavolo dei negoziati.” Se le sanzioni non venissero varate, spiega Ely Karmon, Washington e Tel Aviv sarebbero costrette a ricorrere l’ultima carta a disposizione: quella militare. “E probabilmente saranno gli Usa a giocarla”.

Da tempo, va avanti la guerra strisciante tra gli Stati Uniti e l’Iran. Un conflitto che viene condotto in Iraq, ma anche all’interno dello stesso territorio iraniano.

Seymour Hersh, il giornalista investigativo del New Yorker, ha rivelato che il presidente George W. Bush ha chiesto e ottenuto nei mesi scorsi dal Congresso, controllato dai democratici, il finanziamento di una serie di operazioni clandestine contro l’Iran per destabilizzare il governo di Ahmadinejad. In un documento top secret si parla di 400 milioni di dollari che la Casa Bianca utilizzerà per portare avanti le cover operations delle truppe speciali della Cia e del Pentagono inviate da tempo in Iran. Questi commando si si sono resi protagonisti della cattura delle forze di Al Quds, le formazioni della Guardia Rivoluzionaria iraniana che gli Usa accusano di essere tra gli organizzatori di attacchi contro le forze statunitensi in Iraq. Ma quando il conflitto scoppierà apertamente? Quando ci sarà l’attacco?

“Dipenderà da una serie di fattori” risponde Karmon. “In un anno, la matassa verrà districata. Ci saranno le elezioni in Iran e se vincessero i moderati, qualche speranza di evitare lo scontro possiamo averla. Se invece ciò non dovesse accadere, se non verranno decise nuove sanzioni, è probabile che il prossimo presidente Usa debba discutere dell’opzione militare con gli Europei. E, se non troveranno un’intesa, e se, poi, la Casa Bianca si renderà conto che l’Iran rischia di destabilizzare la Regione, più di quanto possa fare un blitz militare contro gli Ayatollah, allora l’attacco ci sarà”. Un anno di tempo, al massimo, per districare la matassa. Ma a quale prezzo?