Il 23 Gennaio 2009 alle 11:32 shift ha scritto:

Le prime mosse di Obama e della Hillary nella loro azione di Stato sembra più il festival dell’idealismo e delle buone intenzioni, che le azioni di capi di Stato responsabili.

Ad un Presidente e a un Segretario di Stato non gli si chiede di solito di realizzare le favole e di immedesimarsi in esse contro qualsiasi pragmatismo e opportunità reale.

Gli si chiede di fare quello che realmente e’ fattibile in base a ciò che hanno in mano come dati del problema, dati i fatti essenziali trovare la soluzione adeguata in base a tali realtà.

Ne’ più ne’ meno che un qualsiasi problema in mano a qualsiasi studente o studioso, che devono attenersi ai punti salienti, non inventare soluzioni basate sulla fantasia e sull’irrealtà.

Come e’ abituale per il modo di fare occidentale offrono la trattativa dopo la bastonatura fatta dagli israeliani, distruggendo irrimediabilmente l’effetto salutare di questa con la loro disponibilità eccessiva.

Per il mondo arabo la cosa viene intesa, viceversa, come una resa e la richiesta di un patto temporaneo da cui potersi riprendere e riniziare la lotta violandolo appena possibile, cosa del tutto ovvia che gli detta la sua cultura.

Il fatto stesso che Gheddafi si sia lanciato immediatamente rilanciando sulle proposte di Obama salta agli occhi, gli altri stati arabi lo faranno in maniera più prudente di Gheddafi, ma sostanzialmente proporranno la stessa cosa e si sentiranno liberi di agire di conseguenza.

La linea adottata sull’Iran sostanzialmente rimane la stessa, di pressione economica e rimanere a guardare alla finestra, cosa che all’Iran fa comodo per terminare il loro programma atomico che potrà minacciare non solo l’intero Medio Oriente, ma anche l’Europa e forse anche gli USA stessi.

Se gli USA e l’Europa pensano che un’eventuale azione militare si svolgerà come da manuale di guerra, allora hanno le pigne in testa.

L’Iran invierà qualche kamikaze integralista in occidente o altrove, con atomica nello zaino o spedita altrimenti e dopo il disastro negheranno qualsiasi loro coinvolgimento, come fanno d’abitudine gli islamici che normalmente preferiscono farsi passare per vittime, d’altronde quali prove sono possibili trovare dopo un esplosione atomica che le avrà distrutte tutte?

Oppure dopo qualche spargimento di virus o similare?

In quanto all’Iraq e all’Afghanistan abbandonarle a se stesse significa regalarle al terrorismo internazionale, anche perché la democrazia imposta nelle nazioni arabe non potrà mai funzionare, dato che tutto il loro credo politico si poggia sul Corano.

Al più ci potranno essere lotte tribali di potere, ma nessuna forma democratica.

Il 14 Marzo 2009 alle 16:27 Incubo nucleare: come uscirne » Panorama.it - Mondo ha scritto:

[...] Per fermare l’orologio dell’apocalisse la Casa Bianca ha cambiato linea: Barack Obama è il primo presidente Usa a proporre negoziati diretti con gli ayatollah dai tempi della crisi degli ostaggi del 1979 (era Carter). E ha coinvolto l’Italia. Una svolta diplomatica vista con sospetto da Israele, che pur invocando sanzioni più dure contro l’Iran mantiene aperta l’opzione militare. Anche se il no degli Stati Uniti al sorvolo dell’Iraq rende impossibile, per ora, un attacco aereo ai siti nucleari iraniani. In compenso il governo israeliano ha già intrapreso una guerra segreta, fatta di sabotaggi, appoggio ai dissidenti armati e operazioni con tro le centrali nucleari. Ma se Israele dovesse colpire, ora che Benjamin Netanyahu si appresta a diventare premier, i pasdaran sarebbero pronti alla rappresaglia missilistica. [...]

Il 14 Marzo 2009 alle 16:46 Incubo nucleare: come uscirne - GREG NOTIZIE ha scritto:

[...] Per fermare l’orologio dell’apocalisse la Casa Bianca ha cambiato linea: Barack Obama è il primo presidente Usa a proporre negoziati diretti con gli ayatollah dai tempi della crisi degli ostaggi del 1979 (era Carter). E ha coinvolto l’Italia. Una svolta diplomatica vista con sospetto da Israele, che pur invocando sanzioni più dure contro l’Iran mantiene aperta l’opzione militare. Anche se il no degli Stati Uniti al sorvolo dell’Iraq rende impossibile, per ora, un attacco aereo ai siti nucleari iraniani. In compenso il governo israeliano ha già intrapreso una guerra segreta, fatta di sabotaggi, appoggio ai dissidenti armati e operazioni con tro le centrali nucleari. Ma se Israele dovesse colpire, ora che Benjamin Netanyahu si appresta a diventare premier, i pasdaran sarebbero pronti alla rappresaglia missilistica. [...]