Una mano tesa, l’altra chiusa nel pugno. Sulla questione nucleare, l’Iran sembra voler adottare un tattica fatta di parziali aperture alle richieste occidentali, ma anche di chiusure, volte a dimostrare la volontà di Teheran a proseguire nel suo programma atomico. Le ultime mosse di Mahmoud Ahmadinejad vanno in quella direzione. Solo l’altro giorno, il presidente iraniano aveva detto di essere disponibile a un dialogo diretto con gli Usa, se Barack Obama dimostrasse di essere “onesto” (sincero) nella sua politica della mano tesa nei confronti degli Ayatollah. Poi, però, in una intervista al settimanale tedesco Der Spiegel, lo stesso Ahmadinejad aveva respinto l’invito del presidente statunitense a sospendere l’arricchimento dell’uranio. “Questa discussione è obsoleta: il tempo per farlo è scaduto”. Dopo questa affermazione - una doccia gelata per gli Usa, ma anche per l’Onu - durante le celebrazioni della “Giornata nazionale dell’energia atomica“, parlando da Isfahan, dove ha inaugurato il primo impianto di produzione di combustibile nucleare del paese (completando il suo ciclo per sua la fabbricazione), il presidente iraniano ha annunciato l’installazione di 7mila centrifughe nella centrale di arricchimento di Natanz.

Un piccolo, grande schiaffo agli sforzi diplomatici della Casa Bianca. Ammorbidito da nuove frasi concilianti sulla necessità di avviare dei colloqui, che - ha specificato il presidente iraniano - devono essere basati su di un rapporto di reciproco rispetto tra le parti. Secondo la sua versione, le precedenti trattative sul nucleare con le nazioni europee sono fallite “perchè insistevano sulla sospensione delle nostre attività pacifiche, cercavano di imporcelo” ha scandito Ahmadinejad. “Il dialogo deve essere basati sulla giustizia. Entrambe le parti devono essere trattati in modo uguale”.

Per ora gli Usa osservano l’andamento di questi segnali contrastanti. Di fatto, il presidente iraniano ha fatto una concessione, un’apertura a negoziati — anche diretti - con il “Grande Satana”. L’amministrazione Obama punta a quelli, per convincere gli ayatollah a mettere fine alla loro avventura nucleare. La Casa Bianca e il Dipartimento di Stato non vogliono farsi depistare da questa tattica altalenante degli iraniani. Vogliono, come succede nel poker, andare a “vedere”. Per questo, con una decisione che ha modificato radicalmente l’atteggiamento rispetto a quello tenuto dalla presidenza di George W. Bush, il Dipartimento di Stato ha annunciato che gli Stati Uniti prenderanno parte ai negoziati del gruppo 5 + 1, insieme a Gran Bretagna, Germania, Francia, Russia e Cina.

E’ la terza grande apertura in tre settimane da parte di Barack Obama, dopo il messaggio televisivo al popolo e ai dirigenti dell’Iran, in occasione del Capodanno sciita, e dopo l’incontro informale, ma importantissimo, all’Aia, tra l’inviato speciale statunitense Richard Holbrooke e un alto diplomatico iraniano. “Non c’è nulla di più importante che convincere l’Iran a fermare i suoi sforzi per ottenere l’arma atomica” - ha detto Hillary Clinton. L’obiettivo di ogni incontro - ha poi spiegato un alto funzionario americano - sarà quello di dissuadere gli interlocutori a non diventare uno “Stato Atomico”. Gli Stati Uniti sono convinti che la politica del disgelo porterà a dei frutti, o almeno, servirà ad aprire contraddizioni dentro il regime iraniano, alimentando le divisioni e le discussioni tra falchi e colombe, conservatori e riformatori.

Se ciò non servisse a raggiungere l’obiettivo, altre strade dovranno essere seguite, come l’inasprimento delle sanzioni. L’opzione militare da parte degli Usa, molto lontana, rimane comunque sul tavolo. Chi invece, potrebbe essere deciso ad attaccare, se l’atteggiamento degli ayatollah non dovesse mutare sono gli israeliani. I vertici delle forze armate statunitensi ne hanno parlato in recenti interviste. Secondo il Segretario alla Difesa Robert M. Gates ci sono tre anni di tempo per evitare un attacco militare di Israele contro l’Iran. Anche il Capo di Stato Maggiore delle Forze Armate Usa, l’Ammiraglio Michael Mullen ha risposto a domande sul tema, ricordando che un blitz sarebbe devastante per gli interessi americani in Medioriente. Uscite queste che fanno intravvedere come l’amministrazione Obama intenda usare la minaccia di un possibile attacco israeliano come strumento di pressione su Teheran. Cosa risponderanno gli Ayatollah?