L’editoriale è uno dei più duri degli ultimi sei mesi, forse il più caustico. Waiting Game, il Gioco dell’Attesa. Mentre l’economia non si risolleva, mentre la disoccupazione aumenta, mentre le previsioni dicono che nei prossimi mesi, i posti di lavoro saranno ancora meno, mentre tutto ciò accade, secondo il New York Times (il quotidiano liberal per eccellenza), l’amministrazione Obama sta giocando a nascondino, o ad aspettare (che qualche cosa succeda, ma cosa?): Waiting Game, appunto.

Il fondo è apparso sull’edizione del 15 luglio. E ha suscitato molte polemiche. Ma anche tanti interrogativi. “La disoccupazione è in crescita, le aziende chiudono. Cosa aspetta a intervenire, perché non agisce il governo di Barack Obama?”. Il segnale è importante. Il New York Times aveva sposato la causa del neo - presidente.

Così come avevano fatto altri media, come per esempio l’Huffington Post, il blog liberal per eccellenza. Ma (forse) la Luna di Miele (di cui godono tutti i presidenti, ma Obama, in modo particolare) è finita. E, adesso, a “soli” 180 giorni dall’insediamento, coloro che avevano appoggiato l’ascesa del senatore di Chicago, ora chiedono conto delle scelte del presidente.

Piano di stimolo: finanziamento a pioggia?
Il Nyt si chiede se il piano di Stimolo all’Economia non sia altro che un (inutile e improduttivo) finanziamento a pioggia. “Perché questo sforzo, perché aumentare il deficit, perché puntare così tanto sulla riforma sanitaria se l’architettura messa in piedi dal presidente rischia di “intaccare” la credibilità della Casa Bianca?” Credibilità che potrebbe essere scalfita anche dalla questione mutui, i grandi protagonisti della (verticale) caduta dell’economia internazionale. L’accusa del New York Times è quella di essere stati troppo timidi su quel versante, troppo. Mettendo in difficoltà non solo la ripresa, ma anche migliaia di americani.

Salvataggio bancario
L’altra nota dolente proposta dal New York Times riguarda il salvataggio delle banche, altro piano miliardario (in dollari). Che però può servire a poco, se la tattica che verrà adottata sarà il wait and see: aspetta e vedi (come sembrano voler consigliare le circostanze).

Promesse non mantenute
Quelle che erano apparse come grandi speranze dopo l’era Bush, ora, invece, sembrano già avere il sapore delle promesse (o delle premesse) non mantenute. E’ vero che le azioni dell’Amministrazione Obama hanno evitato la caduta nel baratro, ma, per ora fanno fatica, un’estrema fatica a rilanciare l’economia. Il tema è la disoccupazione al 9.5%, con la possibilità che il prossimo mese salga a quota 10, un traguardo (negativo) dal punto di vista psicologico e non; i finanziamenti dello Stimulus Plan per ora sembrano essere risultati insufficienti.

In attesa della scossa
Cosa farà Obama ora? Quali altre carte da giocare ha nel suo mazzo? Allo stato attuale poche (o nulle). Il rischio è che questo Waiting Game (come lo ha chiamato il New York Times) porti nelle secche la sua presidenza, con il conseguente calo di consenso. E’ proprio il Nyt a ricordare come in Ohio, dove la disoccupazione èsalita al 10% durante la presidenza Omaba, i sondaggi sul suo gradimento lo diano in caduta libera. Lawrence H. Summers, una delle Teste di Uovo dell’economia della nuova amministrazione ha tenuto a precisare che nessuno può fare miracoli. “Pensate che in sei, nove mesi, si possa fare qualche cosa di concreto?” si è (ed ha ) chiesto Nessuno lo pensa, ma tutti lo sperano. E soprattutto come il New York Times ha indicato, tutti vogliono quella “scossa” da parte di Obama. Arriverà?