Il 19 Settembre 2009 alle 11:57 enrico fumagalli ha scritto:

Principessa, la confusione è tale che diventa difficile raccapezzarci qualcosa. Qui appare che il vero riformista è Komenei circondato da conservatori più conservatori dell’opposizione perché, se non ricordo male, sentii dire che era un bene la riconferma Ahmadinejad, fu un bene in quanto Mussavi sarebbe stato peggio. E’ evidente che lo spauracchio di Israele sventolato da Ahmadinejad è propaganda, tale e quale a quella della bomba da parte di Israele e gli USA che molte volte hanno dimostrato di essere bugiardi e falsi. Di certo, tutto il clero islamico, sciita e sunnita, come è nato Israele non lo possono digerire, questo gli inglesi lo sapevano e per questo si opponevano, tant’è vero che si astennero non avendo più voce in capitolo avendo preso la leadership la potente finanza ebraica e cristiana in USA, alla quale il sangue di un qualsiasi poveraccio mortale non conta nulla. Si abandiera la tanto decantata democrazia poi si scorda che per un manipolo di individui che rappresentano una percentuale minima di popolazione da quelle parti, si crei tanto malessere con stragi e stermini. La Palestina poteva essere uno stato laico veramente libero di accogliere tutta la diaspora, dotandosi di una costituzione che rendesse uguali tutti gli individui senza interferenze religiose di alcuna specie e con le risorse impiegate per mantenere uno stato in guerra permanente, investite per il benessere sociale, sarebbe stato ottimo esempio per gli altri paesi musulmani ma forse era proprio quello che il clero non voleva, sia musulmano che ebraico con vigoroso sostegno dei cristiani più che mai interessati, riferendosi al clero, a tenere le masse in costante ignoranza per manipolarle meglio. Quindi alla domanda di chi ci sia al timone la risposta è la religione, tutti gli altri sono dei burattini. I miei omaggi.

Il 24 Settembre 2009 alle 13:49 indigesto ha scritto:

Non so se l’autrice dell’articolo sia davvero una Principessa, come continua a chiamarla lo storico Fumagalli. Di certo nell’articolo sembra attribuire, sia pure per indiretta fonte, ad Ahmadinejad il comando, ovvero tutte le responsabilità della politica, internazionale soprattutto, con evidente rincrescimento,mentre altrove gli riconosce, dopo le sue dichiarazioni “distensive” un “pizzico di consenso”. Apprendo però delle sue dichiarazioni alle Nazioni unite, e capisco il travaglio della scrivente quando si accingerà a scrivere un altro articolo, magari più realistico. Me lo auguro. Ma è qui che voglio sottolineare come questo signore si ostini a definire l’Olocausto un mito. Si, è un mito per noi occidentali, ma non certo nel senso che intende il misero. Un mito per come un popolo abbia sopportato il martirio, il genocidio ed abbia trovato la forza di risorgere dichiarando con orgoglio la propria indipendenza un giorno prima che le Nazioni unite ne sancissero la rinascita come Stato. Non importa la portata del genodidio, se tre, sei o quanti milioni di ebrei siano stati soppressi dalla stupidità e dalla ferocia nazista. L’Unione sovietica seppe fare molto meglio: non ne lasciò traccia! Ma questa è un’altra storia, che molti, anche ebrei, fanno finta di non conoscere! In ogni caso non si tratta di un manipolo di individui, come lo storico Fumagalli pretende, ma di un popolo che finalmente è rientrato in possesso della sua terra! Non si tratta di rivendicazioni dovute alla forza delle armi ed alla prepotenza dei popoli, quali potrebbero essere quelle ridicole sulla Spagna da parte di qualche arabo esaltato! Sono le terre dei padri, anzi parte delle terre dei padri, quelle che costituiscono lo Stato di Israele, da sempre e continuamente abitate da coraggiosi, anche quando pressati da tribù ostili, dilagate in quelle terre con la stessa ferocia con la quale tuttora si esprimono.

Il 24 Settembre 2009 alle 17:57 enrico fumagalli ha scritto:

indigesto, per Ahmadinejad, l’olocausto e come per gli USA il D-day, uno lo sminusce per propaganda e l’ltro per lo stesso motivo lo esalta, fu una boiata disastrosa.
Non insistere sulla Palestina, prima dell’arrivo degli ebrei erano arabi, non ancora musumalni. Se vai indietro, Abramo ricevette le tavole in Turchia quindi originario di quelle parti. Israele fu un errore madornale, non avrà mai pace e rischia grosso perché viene a mancargli il sostegno USA “L’Aamerica nin ce la fa da sola” lo ha derro Obama. “Si arrangi” dovrebbero rispondergli quelli che ne stanno pagando le conseguenze di 61 anni di gueere scatenate con le menzogne. Sei anche infingardo, lo sai che non è pricipessa, te l’ho detto chiaro, quindi dimostri di non avere dignità e rispetto per nessuno.
Sull’Olocausto non fu mai fatta luce sul ruolo della finanza ebraica che finanziò il nazismo, chiedilo al Mossad il perché. Infine fosti tu a dire che se non ci sono prove non si può condannare nessuno, quindi se i russi non ne lasciarono tracce non puoi incolparli, ricordati di quel che dici e non cambiare direzione quando cambia il vento o ti fa comodo.

Il 24 Settembre 2009 alle 19:08 indigesto ha scritto:

Il nostro Imam Fumagalli confonde Mosè con Abramo e il Sinai con L’Ararat che riguarda Noè, ma per chi è volto ad altri interessi è comprensibile. Ciò che non si comprende è cosa ci sia di offensivo nell’ipotizzare una condizione nobiliare di una persona che viene chiamata Principessa. Non è insolito incontrarne tra noi, soprattutto se persona di origine orientale. Nello specifico non ricordo che me ne sia stata fatta apposita menzione, ma se c’è di che scusarmi me ne scuso, proprio perchè sono abituato a portare rispetto alle persone, anche se qualche volta mi abbandono a qualche innocente sfottò. Pensavo che anche dare della Principessa potesse esserlo, affettuosamente s’intende. Ma qualche volta il dopopranzo può produrre effetti indesiderati. Se ne dovessi soffrire non mi tratterrei qui a scrivere, non foss’altro che per dignità!

Il 24 Settembre 2009 alle 20:56 enrico fumagalli ha scritto:

Sono come Topolino, Paperino e Paperopoli, se uno non è abbonato li confonde, tuttavia ne il Sinai che il monte Ararat si trovano in Palestina, questo è certo perché ci sono le carte geografiche, il resto è fantasia e puoi interpretarle come vuoi. Volare, gli asini non li ho mai visti, elefanti si, nei cartoon.