Il 28 Settembre 2009 alle 12:23 indigesto ha scritto:

Tutti d’accordo? Riformatori, conservatori e Kadivar a sostenere che non è il Presidente a decidere sul nucleare? Sull’utilizzo cioè del nucleare per scopi civili, sul quale l’Occidente usa due pesi e due misure? Che poi l’argomento nucleare, unitamente ai tests missilistici, tolga spazio agli incarceramenti ed alle torture che subiscono gli oppositori a quel regime, almeno in Occidente, mi sembra un pò eccessivo. Certamente il regime non dà visibilità ai suoi oppositori, ma ne dà abbastanza alle sue intimidazioni. Poi, chi comandi, e fino a che punto, resta un fatto interno a quel paese, e questo non può di certo sminuire i timori dell’Occidente sulle reali intenzioni di quel Paese. Anzi! semmmai vi fosse confusione su chi detiene realmente il potere, questo non farebbe altro che aumentare il rischio di una eventuale aggressione all’Occidente. Non pare, difatti, che vi sia una lotta intestina tra falchi e colombe!

Il 28 Settembre 2009 alle 12:36 vincenzoaliascontadino ha scritto:

DOMANI È UN ALTRO GIORNO E, I VALORI VIA COL VENTO CON L‘ONU?
MA CI ARRIVEREMO? Un Azzecca garbuglio nucleare e l’Onu sta a guardare o a “ altamente me ne infischio? “ Quanne ce vo’ ce vo’ “ IO NON CI STO! “ Dunque prendiamoci la vita futura, visto che io non ci arriverò a vedere questo mondo migliore: la vecchiaia che vi piaccia o no, è un cappio un nodo scorsoio che lega anche le P**, è vero! Ce il Viagra a farti ringiovanire, purtroppo solo una parte e il resto della persona? Come abbiamo visto in Miki Buongiorno ed altri grandi e famosi, volevano cambiare il mondo, ma il tempo l’hanno preso quei “ giovani C**ni “ che aspettano che schiatta il padre o entrambi i genitori per comprarsi un’auto potente e andarsi a schiantarsi contro un palo il sabato sera! Che vi piace o no, un esempio ce lo dal Presidente Berlusconi che con coraggio affronta la crisi sotto attacco nucleare dei media Sinistrorsa monnezzare e sanguisuga con baroneria, nepotismo e carriere facilitate a magistrati e Sindacalisti con scranno o di cariche Istituzionali, ma quando li tocchi li senti urlare: Io non ci sto! Ancora: 10 100 1000 stragi, - 6, bruciare fantocci di soldati, bandiere e danneggiamento considerevoli e, si considerano pure Patrioti! Io non ci sto, non sono guaglione baccalà un pesce lesso o er stoccafisso baccalà, merluzzo da impalare per essiccarlo al gelo del nord. Ora abbiamo un Presidente miliardario, ma prima o poi, il suo scettro lo deve lasciarlo ai figli che per fortuna sono bravi e coraggiosi non mozzarelle inbufalite che regalano cannabis in Piazza, Dico e Pac con moralità sotto i piedi: usano ambiguamente la “ D ” e “ V ” come se la Democrazia e i Valori fosse solo questione di LOGO! By Vincenzo alias Il Contadino http://www.youtube.com/watch?v.....-Ff6NvxTCg VIA COL VENTO

Il 28 Settembre 2009 alle 14:24 indigesto ha scritto:

Solo quando non non ne hanno potuto più fare a meno, grazie ai satelliti spia, hanno dichiarato l’esistenza del nuovo sito nucleare. Oddio, può darsi anche che serva a produrre Barbera, da inviare in omaggio anche i nostri acuti osservatori!

Il 28 Settembre 2009 alle 16:40 jane55 ha scritto:

Ascoltando i vari telegiornali si parla sempre del presidente Iraniano, come se fosse lui soltanto a creare e poi confermare siti nucleari dal nulla,o a sparare missili a lunga gittata,o a processare i ragazzi delle proteste antiregime.Difficilmente, si spiega alla gente da chi partono realmente gli ordini e l’organizzazione della politica interna,estera, e nucleare dell’Iran.Credo che prima di tutto bisognerebbe dire alla gente come funziona il pannello di comando in Iran,cosa e’ realmente un regime teocratico,e cosa significa vivere in un regime teocratico.,perche’ solo in questo modo si potra’ capire il perche’ della politica iraniana.E ancora una volta e’ necessario non scordare la presenza di una forte opposizione all’interno del regime,una opposizione pero’ che non e’ diretta contro la politica del nucleare , ma che si accentra sul bisogno di maggiore democrazia e chiarezza istituzionale e sociale.Insomma quella iraniana non e’ soltanto un problema che si identifica con l’attuale presidente o con le sue porole.Quello iraniano e’ un problema che si identifica con le emminenze grige del regime di cui bisogna mettere in luce i nomi e i reali scopi.Viene anche un dubbio dinnanzi ai recenti exploi dell’Iran,forse il regime di Teheran di fronte all’acquiescenza dimostrata dai governi occidentali nei confronti degli ultimi brogli elettorali e fatti successivi, ritiene di essere onnipotente e di poter tutto.Staremo a vedere. certo e’ che sanzioni, attacchi militari, e tutto il resto, come al solito, si abbatteranno soprattutto sulla gente comune, su chi magari non ha neanche molta simpatia per il regime.E questo lasciatemelo dire e’ il grande dramma del mondo, sono sempre le popolazioni ad andarci di mezzo. E allora che Dio salvi la gente comune….. e renda un po’ meno acquiescenti al potere del petrolio i nostri governi.

Il 30 Settembre 2009 alle 18:04 Nucleare: tutti uniti (in Iran) contro le nuove sanzioni - Mondo - Panorama.it ha scritto:

[...] ogni tipo di sanzione contro il nostro Paese”. E ha poi sottolineato che le sanzioni “offrirebbero ulteriori sofferenze alla nazione che già subisce la presenza di uomini di Stato miser…“. “Il Paese è sull’orlo di una crisi causata da una politica estera sbagliata e [...]