Più che di un attacco alla linea di condotta del contingente italiano in Afghanistan, quello lanciato dal quotidiano britannico Times è una serie di congetture supportate da dichiarazioni di anonimi funzionari afgani e presunti comandanti talebani che accusano i nostri servizi segreti di aver pagato tangenti ai miliziani afgani per evitare di subire attacchi nella primavera-estate 2008.

Accuse confuse e in molti casi contraddittorie in base alle quali proprio questa disponibilità italiana a pagare il nemico avrebbe esposto nell’agosto 2008 i soldati francesiche avevano avvicendato gli italiani a Surobi (est di Kabul) ad un violento attacco nel quale perirono dieci militari transalpini.

Tesi smentita dallo stesso governo francese mentre il ministro della Difesa, Ignazio La Russa, ha annunciato querele al Times. In Afghanistan tutti i contingenti pagano informatori, capi villaggio e leader tribali per acquisire informazioni o garantirsi un impatto positivo presso la popolazione.

Difficile però affermare che gli italiani pagassero i talebani nell’area di Surobi per non essere attaccati visto che proprio qui i nostri ranger del 4° reggimento e gli acquisitori obiettivi del 185° reggimento hanno dovuto combattere una mezza dozzina di battaglie uccidendo molti miliziani e guidando i raids aerei americani sui bersagli talebani. Perdite anche tra gli italiani con l’uccisione in un attentato suicida a Pagman del maresciallo
Daniele Paladini (novembre 2007) e del maresciallo Giovanni Pezzulo, colpito dalle raffiche talebane nella valle dell’Uzbin nel febbraio 2008.

Fatti che mal si conciliano con le dichiarazioni al Times del capo talebano Mohammed Ishmayel, secondo il quale l’accordo siglato tra i servizi segreti italiani e la guerriglia locale prevedeva che “nessuno delle due parti avrebbe attaccato l’altra”. A confermare l’inattendibilità dello “scoop” del Times contribuisce anche una fonte governativa afgana anonima, citata nel “rilancio del giornale britannico che riferisce di soldi pagati dagli italiani anche nel settore di Herat al leader talebano Ghulam Yaya Akhbari ucciso la settimana scorsa dalle “forze speciali americane”. Ma Akhbari è responsabile di una dozzina di attacchi e attentati contro le forze italiane e alleate nell’ovest, del ferimento di ameno 2 soldati italiani e dell’uccisione, a inizio ottobre, di un militare spagnolo. Quindi perché pagarlo?

Sfuggito più volte ai raids aerei americani Akhbari è stato ucciso si dalle forze speciali, ma quelle italiane della Task Force 45. La stessa fonte conferma che anche i militari canadesi a Kandahar avrebbero pagato i talebani “per non essere attaccati” sprecando però i loro soldi considerata che le truppe d Ottawa hanno avuto ben 131 caduti in Afghanstan.

Paradossale poi che sia un giornale di Londra ad accusare l’Italia di pagare il nemico in Afghanistan quando proprio i britannici riuscirono a conquistare il distretto di Musa Qala (Helmand) corrompendo a suon di sterline il leader talebano locale, mullah Abdul Salaam, poi nominato governatore del distretto tra le ire del governo afgano.

I britannici riuscirono poi, in modo fantozziano, a coprire di sterline un certo Naqib, per scoprire poi che si trattava di un miliziano di basso rango e non del comandante talebano che portava lo stesso nome. Il presidente Hamid Karzai espulse l’anno scorso dall’Afghanistan due funzionari britannici che giravano in lungo e in largo la provincia di Helmand con valigette di denaro per comprare la non belligeranza dei capi jihadisti all’insaputa delle autorità di Kabul.