Un assalto talebano a una foresteria dell’Onu a Kabul (6 morti, di cui tre funzionari delle Nazioni Unite) e poco dopo l’esplosione di un’auto-bomba che ha fatto una strage in un mercato di Peshawar (oltre cento morti). Ieri otto soldati americani uccisi in due diversi attacchi e attentati nel sud dell’Afghanistan. Nel primo, in un colpo solo, sette marines massacrati mentre erano impegnati in un pattugliamento a bordo di veicoli militari.

Il giorno prima, le vittime erano state quattordici, decedute nello scontro di due elicotteri. L’ultimo mese, ottobre, è stato il peggiore: ha segnato il record negativo delle perdite statunitensi in Afghanistan dal 2001, l’anno in cui iniziò il conflitto: 55 soldati uccisi, quattro in più rispetto allo scorso agosto. Da quel novembre di otto anni fa, sono 804 gli americani rimasti uccisi in quella guerra.

Cifre impressionanti, lontani, ma non troppo, da quella quota 137 che segnò nel novembre 2004, con l’offensiva contro la città irachena di Falluja, in Iraq, il punto più alto delle perdite Usa dall’inizio della War on Terror. Le notizie che giungono dalla provincia di Khandar dando il senso della drammaticità del momento. Come previsto, con l’avvicinarsi del ballottaggio di novembre tra Hamid Karzai e il suo rivale Abdullah Abdullah, i Talebani hanno intensificato l’attività bellica per destabilizzare il paese. Colpiscono soprattutto gli americani.

Per mettere ancora più in difficoltà Barack Obama. Il Presidente deve decidere se esaudire
i desideri dei suoi generali a Kabul e inviare migliaia di soldati di rinforzo, oppure sposare la linea (di Joe) Biden (il vicepresidente) il quale vuole focalizzare l’attenzione contro i santuari di Al Qaeda sulle montagne del Pakistan e “abbandonare” l’Afghanistan al suo destino.

La decisione - in un primo momento annunciata per le prossime settimane - potrebbe arrivare ai primi di novembre (hanno svelato fonti della Casa Bianca), immediatamente dopo il ballottaggio e subito prima l’inizio di un viaggio di dieci giorni di Obama in Asia. La “scelta di Barack” non sarà facile.

Se dovesse dire no alla richiesta del generale Stanley McChrystal di inviare almeno 40.000 truppe di rinforzo, il presidente rischia di mandare gli Stati Uniti verso una sicura (e disastrosa) sconfitta in Afghanistan. Ma se dovesse firmare l’ordine di invio, l’escalation del conflitto, lo spettro di un nuovo Vietnam, sarebbe dietro l’angolo. Per questo Obama, da settimane e settimane temporeggia. Due giorni fa, un un discorso davanti ai cadetti della base della marina militare di Jacksonville, in Florida,il Commander in Chief, aveva detto di non “avere alcuna fretta” nel prendere la decisione: “Non rischierei le vostre vite a meno che non sia strettamente necessario”, aveva detto il presidente.

Ma cosa deve fare Barack Obama?

Abbiamo chiesto un parere a Germano Dottori, esperto di geopolitica, cultore di Studi Strategici alla Luiss — Guido Carli di Roma. “Il Presidente si trova in un cul de sac, sia dal punto di vista militare sia da quello politico” dice. “Secondo me, la dirigenza politico- militare americana in questo momento sta brancolando nel buio. Si avverte uno smarrimento intellettuale perchè in Afghanistan ha fallito la dottrina Petraeus, quella che aveva avuto tanto successo in Iraq”. La ricetta (controllo capillare del territorio) che “il Vincitore di Baghdad” il generale a quattro stelle, comandante di CentCom David Petraeus ha adottato in terra irachena, nel paese centroasiatico non può funzionare. Ma non c’è un’idea alternativa, Per questo, dentro l’amministrazione sta prendendo piede la proposta di Joe Biden di puntare tutto contro Al Qaeda, lasciando perdere i Talebani. “Secondo me mandare i 40.000 che chiede Stanley McChrystal è, ora, inutile. Per applicare la dottrina Petraeus ci vorrebbero almeno mezzo milione di soldati in più. “Ma ormai sembra troppo tardi, soprattutto perchè i Talebani sono forti, quasi quanto conquistarono Kabul nel 1996“.

Anche il generale Franco Apicella afferma che la situazione è ormai molto difficile. “Mandare tanti rinforzi vuole dire rimanere in guerra per tanti anni” dice ex alto ufficiale dell’esercito italiano. “Obama deve decidere quale è la priorità: se la sicurezza degli Usa - e allora si deve colpire in Pakistan - o la stabilità dell’Afghanistan - e allora devono inviare le truppe. Io credo che - dal punto degli Stati Uniti - sia più importante attaccare il network del terrore piuttosto che “risolvere” l’enigma di Kabul”.

È su queste due opzioni che Barack Obama sta tergiversando da tempo. L’annuncio della sua decisione tra qualche giorno. E’probabile che mandi qualche rinforzo, ma non tutti quelli chiesti dai suoi generali. Sarà la scelta giusta?