Dal New Jersey e dalla Virginia non sono arrivati bei regali per l’anniversario della sua elezione alla Casa Bianca. Anzi. I democratici hanno incassato due (sonore) sconfitte (leggi qui) nelle elezioni per i governatori dei due stati. E i repubblicani esultano. Sperano, pensano che i tempi siano cambiati. Ad un anno esatto dalla (magica) notte di Chicago, il G.O.P punta sul fatto che l’effetto Obama sia finito, o in via di estinzione.

Credono nella fine del ciclo politico che, dodici mesi fa, ha portato il primo afro-americano alla Casa Bianca. Puntano alle elezioni di Mid Term per ribaltare gli equilibri al Congresso, in mano ora alla maggioranza democratica. I repubblicani esultano, ma devono anche studiare il perché della sconfitta del loro candidato nelle elezioni supplettive per un seggio alla Camera dei Rappresenti. Per il posto a Capitol Hill, il gioco, nella liberal Grande Mela, non era facile. Eppure una riflessione va sicuramente fatta.

Nonostante il vento (sembra) sia mutato, nonostante i milioni di dollari spesi per la campagna e nonostante un candidato moderato (che credeva nei diritti civili per i gay e nella libertà di aborto) fosse stato sostituito da Douglas L. Hoffmann, un politico dalla venature molto più conservatrici, più vicine al cuore pulsante, alla pancia, ai valori espressi dai repubblicani, la vittoria è andata al democratico Bill Owens.

Ma si tratta di sfumature. La notte elettorale ha portato buone notizie per il Grand Old Party. E un’ondata di fortissima preoccupazione per i democratici. Soprattutto per Barack Obama. La Casa Bianca ha voluto dissimulare l’inquietudine. Il suo portavoce Robert Gibbs ieri ha detto che il presidente non sarebbe stato sveglio fino a notte fonda per seguire i risultati. Un modo per prendere le distanze, per non essere coinvolto nell’importante test. Ma nessuno scorda che, in realtà, Barack Obama si era speso nelle scorse settimane con apparizioni e dichiarazioni pubbliche a favore dei due candidati democratici. Tutto inutile. Nel New Jersey, roccaforte democratica, si è imposto Chris Christie, battendo Jon Corzine, il quale sperava in un secondo mandato.

Ma il candidato repubblicano gli ha “scippato” la poltrona di governatore sulla quale, per la prima volta da un decennio, non siederà un democratico. In questo stato, il voto è stato condizionato anche da diversi fattori locali.

Il democratico Jon Corzine era l’uomo sbagliato al momento sbagliato. Troppe le polemiche sulla sua persona — anche per il suo passato di amministratore delegato della banca d’affari Goldman Sachs. Troppe le proteste per l’elevato numero delle tasse, per il malfunzionamento della macchina amministrativa statale. Molti avevano pronosticano che Corzine non ce l’avrebbe fatta. Erano stati buoni profeti.

E neppure l’intervento diretto di Barack Obama nella campagna elettorale ha fatto cambiare il corso della storia (di queste consultazioni). La Virginia era stata per anni, quasi 40, un territorio di caccia dei repubblicani fino a quando l’anno scorso, nelle presidenziali per la Casa Bianca, l’allora senatore dell’Illinois la strappò al G.O.P.

Dodici mesi dopo, lo stato ritorna nelle braccia dei repubblicani, con Bob McDonell che ha sconfitto Creigh Deeds. Anche questo è un segnale molto preoccupante per Barack Obama. Le prime analisi del voto fanno capire che quella pozione magica, quella miscela che lo portò un anno fa alla vittoria contro John McCain, non è stata condensata, solidificata. Ed è quindi, in questa occasione, svanita.

I giovani (una nuova generazione che si impegnò dietro lo slogan “Change, Yes We Can) e gli elettori indipendenti non sono andati a votare per i democratici. Non ci hanno creduto. Ma questo significa che non credono più in Obama? In parte, sì. La luna di miele tra il presidente e il paese era finita già qualche mese fa. Ma ora a pesare sull’effetto Obama rimangono tanti fattori. Gli indici economici sono migliorati, la recessione è tecnicamente finita, ma il tasso di disoccupazione è ancora troppo alto. E forti sono le polemiche sull’intervento del governo federale, sui piani di stimolo voluti dal presidente. Non è un caso che l’Huffington Post, il blog liberal per eccellenza, abbia intitolato “It’ economy stupid (not obama)“, (un titolo che appare quasi una giustificazione, avanzando l’ipotesi che, in realtà, la sconfitta non sia da imputare al presidente).

Il timore per il futuro, il cambiamento (nei portafogli, soprattutto ) che non arriva, le performance non esaltanti sull’Afghanistan da parte dell’amministrazione hanno condizionato il voto. Caso a parte la vittoria di Michael Bloomberg nella corsa per la poltrona di sindaco di New York. Ormai, il miliardario è il Re di Manhattan, acclamato dai cittadini, anche se l’affermazione per il terzo mandato consecutivo è stata più difficile del previsto.