I media nazionali e internazionali non danno molto spazio alle loro lamentele, ma le proteste dei giornalisti accreditati alla Casa Bianca non possono non fare notizia.

Con un flusso carsico, il loro malumore, derivante dal modo in cui vengono trattati, viene periodicamente fuori, ma ora, in questi giorni, attraverso il racconto del loro rapporto con il presidente, sembrano arrivare al pettine molti dei nodi della relazione tra Barack Obama e la stampa.

Che non è facile, in particolare modo per i cronisti. L’ultimo pezzo (in ordine cronologico) è del columnist dell’Huffington Post (uno dei siti liberal preferiti dal presidente) Jason Linkins.

Senza troppi mezzi termini, l’editorialista afferma che così non va: Obama si è fatto fare domande da chiunque nelle ultime due settimane: dai disoccupati dell’Ohio, dagli studenti della Florida e da un malato di cancro del New Hampshire, da un gruppo di elettori su YouTube, dai membri del partito repubblicano (GOP) e da quelli del partito democratico: da tutti, come dicevamo, a parte da chi dovrebbe fargliele per dovere, contratto e “funzione”: dai giornalisti con il pass della Casa Bianca.

Che soffrono ( e molto) dall’essere snobbati. Perchè, si chiedono, da mesi e mesi non c’è una conferenza stampa del presidente? Perché sono state inaugurate le interviste al caminetto (uno, due giornalisti al massimo, soprattutto con i canali televisivi), con (appunto) cronisti impegnati in un faccia a faccia con Omana (spesso dagli esiti non positivi) costretti a portare “a casa” poco o nulla dal punto di vista della notizia.

Perché dopo alcuni incontri con la stampa, il neo eletto presidente ha deciso di annullare i seguenti (come aveva fatto – in parte - il suo predecessore); di ridimensionarli ? La risposta, secondo l’Huffington Post risiede nella volontà di Obama di evitare situazioni “difficili” per lui, occasioni in cui potrebbe fare qualche passo falso.

La “conversione” è di qualche mese fa. A luglio, durante una conferenza stampa, gli scappò un commento sulla decisione (stupida, disse) della polizia di arrestare un professore (nero) dell’università di Havard. Quell’espressione rimase sulle prime pagine dei giornali per diversi giorni, provocando dei grossi problemi a Barack Obama.

Da allora, le conferenze stampa sono state di fatto bandite. Se si dovesse fare un bilancio delle interlocuzioni di Obama con i giornalisti nel primo anno di presidenza, (come ha fatto il New York Times) si vede che l’attuale inquilino della Casa Bianca ha risposto solo 46 volte alle loro domande, rispetto alle 152 di George W. Bush e alle 252 di Bill Clinton.

Obama, si, ha adottato una particolare strategia di comunicazione, la quale oramai non passa più attraverso le domande e risposte con i cronisti accreditati, ma, piuttosto, è fatta di interventi su Twitter e Facebook, dialogo con le televisioni (quelle non troppo scomode, ricordate il caso Fox News ?), risposte attraverso la rete e YouTube.
Oppure attarverso apparizioni nei più seguiti e popolari talk show televisivi, come mai nessun altro presidente aveva fatto in passato.

Obama, insomma, ha raffinato ( e molto) le possibilità (la volontà) di parlare direttamente con il suo elettorato. Nulla deve sfuggire ai “maghi” della comunicazione della Casa Bianca, nessuna frase maldestra, nessun concetto ambiguo.

Questo obiettivo viene perseguito giorno e notte.

Helen Cooper, cronista senior del New York Times, una vita dedicata alla politica estera Usa, è da tempo accreditata alla Casa Bianca. In una recente occasione spiegava come fosse difficile sfuggire alle forche caudine della pressione dei collaboratori del presidente nei confronti delle testate più importanti. Per questo raccontava che ogni volta che pubblica un pezzo sul sito online della sua testata, partono (dall’interno dell’amministrazione) telefonate di distinguo, correzioni, pressioni per tentare di modificare parti dell’articolo che (da lì a poco tempo) verrà stampato sulla versione cartacea del quotidiano.

La Cooper, ovviamente, non ha mai modificato una virgola, ma il racconto fa capire quanto sia “aggressiva” la macchina della comunicazione di Obama.