Il 1 Marzo 2010 alle 18:46 erik36 ha scritto:

Principessa, ha scordato un fatto molto più importante. In precedenza Madama Clinton si era incontrata con il Presidente dalla OAE che raggruppava tutti gli stati americani. Lo rimproverò di non aver sostenuto gli interessi USA e minacciato di non appoggiarlo alle prossime elezioni. Si da il caso che il cileno, di essere rieletto non ne abbia nessuna voglia e altro candidato non si trova perché proprio Lula con gli altri paesi americani, aveva inaugurato la nascita di una nuova organizzazione che esclude USA, Canada e Honduras, quindi l’OAE non ha più ragione di esistere. Forse è questo il motivo principale di Madama, l’Iran ormai è scontato, le sanzioni se le sognano, cercano di salvare, come lei giustamente ha definito il “giartino” l’orto direi, da più frutti, ma a quello ci pensa Michelle alla Casa Imbiancata. Sa che in sud America di arabi ne ho conosciuti parecchi? Erano come noi, chi l’avrebbe mai detto, bevevano birra e mangiavano in ristoranti con cucina locale. La maggior parte sono nel cmmercio, non tanto alimentare, vestiario e tessuti, non credo ci siano moschee, l’impressione è che dell’Islam se ne fregano, come d’altra parte i cattolici, laggiù diramazioni ce ne sono una infinità ma rompono poco, in televisione niente papa o preti, in Messico c’è una stazione per questo, solo messe e litanie, arriva in tutto il continente ma la seguono in pochi. Fece ascolto quando il papa bscaiolo andò in gita da quelle parti. Lei è molto brava sull’Islam sull’America latina le potrei dare lezioni io. La Clinton non ha la grazia delle nostra Garfagna, Brambilla o Santanchè, sotto il trucco nulla, solo pena. Le brasiliane hanno più charme, certe chiappe.

Il 1 Marzo 2010 alle 19:37 indigesto ha scritto:

Finchè è la Diplomazia a mantenere aperti i discorsi, anche se sembrano passi in extremis per costituirsi un alibi di fronte alla Comunità internazionale, ben sia accolta. Dubito che nel breve non si pervenga a sanzioni, seppur lievi, nei confronti dell’Iran. Il tira e molla di Hackmadinejad somiglia per certi versi a quello di Saddam sulle ispezioni ONU ai siti ritenuti depositi di armi di distruzione di massa e sappiamo com’è finita. Non c’è da augurarselo ma, esperite tutte le possibilità

Il 1 Marzo 2010 alle 19:39 indigesto ha scritto:

(continuazione) del caso, in sede diplomatica, temo che si passi ai fatti.

Il 2 Marzo 2010 alle 1:33 erik36 ha scritto:

Che l’Iran avesse simpatie naziste era dovuto al fatto che invasa da russi e inglesi non aveva scelta, ma che ora il presidente sia tedesco, salvo che abbia cambiato nome, si può in Iran? Il riferimento Saddam ONU non è chiaro, non erano irakeni gli ispettori. L’invasione fu USA+GB, l’Onu intervenne dopo, con le forze di pace per non che gli occidentali facessero una brutta figura. La guerra non è ancora finita, è solo una pausa.

Il 2 Marzo 2010 alle 23:20 erik36 ha scritto:

Nell’incontro con la Fernández, la ex First Lady si ruppe le corna messale dal marito per due questioni in cui l’Iran è ben lontano: Malvinas e Honduras. A presto Chavez e li sarà dura. Come previsto, Principessa, niente paura di sanzioni forse non se ne parla più, Berlusconi ha altro per la testa, si è distratto un attimo con le due nuove sottosegretarie e guarda che casino han combinato il Lazio e Lombardia, rischiano di nemmeno presentarsi e Bossi da solo non ce la fa a tenere a galla la barca.