
Mumbai nel giorno dell'anniversario degli attentati
DIARIO DAL WEB - Mohammed Ajmal Amir Kasab, l’unico terrorista coinvolto nell’attentato di Mumbai del novembre 2008 catturato vivo, è stato condannato all’impiccagione. Quattro giorni fa il tribunale speciale di un carcere Mumbai ha confermato per il militante pakistano ventiduenne 80 capi d’accusa, tra cui insurrezione armata e cospirazione.
Kasab faceva parte di un commando di 10 militanti islamici che nel novembre del 2008 disseminarono il terrore nella capitale economica del subcontinente e causarono la morte di 174 persone (compresi nove attentatori). Il giudice ML Tahaliyani ritiene che la complicità nel commando abbia cancellato per Kasab ogni diritto a ricevere un “trattamento umanitario”. Il giovane è stato definito “una macchina per uccidere“, “la personificazione della crudeltà“, ed è per questo che merita la morte per impiccagione. Notizia a cui gli indiani hanno reagito con manifesto entusiasmo. Insolito se si pensa che, in India, dal 1998 ad oggi sono state eseguite solamente due condanne a morte, e nessuna dal 2004 in poi. New Delhi tende infatti a trasformare le condanne a morte in ergastoli, ma per il militante pakistano questo trattamento non è stato neppure considerato.
I dettagli sulla sentenza (The New York Times)
Lo speciale sugli attacchi di Mumbai (BBC)
- Giovedì 6 Maggio 2010

LE NEWS, I CANDIDATI, IL CALENDARIO...
I PERSONAGGI DELLA SETTIMANA
TUTTE LE TIMELINE DI PANORAMA.IT
STORIE DAL MONDO
IL MONDO IN CLASSIFICA
LE NOTIZIE CHE NON VI ABBIAMO DATO
GLI EVENTI POLITICO-ECONOMICI DELLA SETTIMANA
SCOMMESSE SUL MONDO
LE OPINIONI DI SERGIO ROMANO
RIVOLUZIONE IN CORSO PER LA UE
FALLIMENTO O SALVATAGGIO
LA PRIMAVERA ARABA
INDIGNADOS DI TUTTO IL MONDO
GHEDDAFI, FINE DI UN DITTATORE













FOTOBLOG: IL MONDO IN DIRETTA
LE FOTO PIÙ BELLE DELLA SETTIMANA
I VOLTI DELLA SETTIMANA
Commenti
Puoi lasciare un commento, oppure fare trackback dal tuo sito.
Il 6 Maggio 2010 alle 18:55 indigesto ha scritto:
A mandarlo nel suo paradiso forse gli fanno un favore. Col carcere duro, a vita, avrebbe avuto più tempo per riflettere!
Il 6 Maggio 2010 alle 19:28 fu36 ha scritto:
Luna, del tutto contrario alla pena di morte non lo sono ma con le dovute cautele.La prima che non siano solo i poveri ad essere giustiziati, cosa che in certi stati altamente “democratici” non succede. La seconda che le belve non hanno diritto ad una esistenza e mantenerle a vita è un costo per la società, specie la nostra dove una belva con 4 egastoli e 260 anni di condanna, oggi è in libertà, gli hanno pure fregato la bici il primo giorno d’uscita che se beccava il ladro lo stendeva con la pistola. Il Poveraccio in questione è solo stato istigato da una delle tante religioni, un fanatico e una condanna la merita, impara a farsi furbo e non dare retta ai preti.
Il 6 Maggio 2010 alle 20:47 gratis ha scritto:
Solo l’impiccagione?
Gli indiani sono stati troppo buoni!
Andavo scorticato lentamente e fatto rosolare a fuoco lento dopo averlo coperto di merda di maiale.
Il 6 Maggio 2010 alle 21:06 smoke36 ha scritto:
gratis, non sono cattolici, la pena che dici tu la usava Il Santo Uffizio, Inquisizione, sai che in Vaticano gli girano le palle per non poterla più adottare? La praticassero a te libererebbero l’umanità da un cretino, no è nemmeno peccato.
Il 6 Maggio 2010 alle 22:19 cuguz ha scritto:
Smoke…. ti stava solo dicendo che è favorevole alla pena capitale, un opinione, anche se non la condividi va rispettata.. eh
però non mi va la questione sull’Inquisizione
(non è una critica al tuo post, intendiamoci, è solo un’affermazione in generale)
guarda che pena capitale e tortura erano strumenti e pene tipici di ogni tribunale di quel tempo e lo Stato della Chiesa non differiva per nulla dagli altri.
La visione del Santo Uffizio come una congrega di sadici e deviati è spazzatura prodotta dalla bassa filmografia e dalla comune ignoranza, ovvero sarebbe come dire che tutte le donne sono come Moana Pozzi (pace all’anima sua) il che, per certi versi , purtroppo non è vero.
Te ne passo una:
tempo addietro per curiosità lessi gli atti del processo a Gilles de Rais; 1400 un nobile frencese così potente da rimanere impunito pur essendo un conclamato maniaco pedofilo pluriomicida (grande amico di Giovanna D’Arco..pazzesco)
ogni tentativo della Corona di porre fine ai sui atti fallì.
L’Inquisizione (inviata da Roma…) lo mise sotto processo, lo condannò e giustiziò.
PS
gente con palle corazzate, non era così certo il fatto di riuscire a condannarlo e ritornare a casa salvando la pelle
e ancora, il Santo Uffizio era uno dei pochi istituti in cui la tortura era strettamente regloamentata in fase di interrogatorio; confesso di non aver mai approfondito questo specifico aspetto (perchè mi disgusta) ma mi sembra strano che si cospargesse qualcuno di escrementi di maiale..
la persecuzione dei “Moriscos” musulmani fu principalmete in Spagna, ma solo per buttarli fuori,”pulizia etnica” as usual dopo la riconquista.
(tipo Milosevic per intenderci, ma lui direi che ha avuto meno “stile”, e poi si veste veramente male…)
Smoke ti confesso che mi diverte moltissimo il modo “diretto” e “senza peli sulla lingua” con cui esprimi opinione su post ed autori; sto in buca con l’elmetto.. lolll
Il 7 Maggio 2010 alle 1:02 smoke36 ha scritto:
Uno dei vari sistemi per giudicare, consisteva nell’immergere l’imputato/a con la testa sott’acqua per un certo tempo. Se emergeva morto era considerato innocente, Dio lo chiamò al suo fianco, se vivo, era stato aiutato dal diavolo, quindi al rogo. Non sbagliavano mai, era giustizia perfetta. Citi il nobile francese e di Cagliostro che mi dici, non fu l’unico.
Milosevic nessuno lo crede un santo però il vero e unico genocidio avvenne in America del nord che poi divenne grande usando schiavi con immigrazioni di massa forzate, quindi due volte criminali, e per la terza volta, con le atomiche giapponesi. Ora pretendere che dei bastardi criminali dominino il mondo, se permetti non ci sto e lo dico alla faccia dei coglioni che non lo capiscono.Oche starnazzanti prese per il culo, beati loro che ne provano piacere. Scusate beoti loro.
Il 7 Maggio 2010 alle 2:11 jimmie01 ha scritto:
Fumacazzi, come al solito non sai cosa scrivi. Leggi con attenzione, ma fallo solo dopo aver smaltito la quodidiana sbornia. Primo, quando parli di Nord America ricorda che anche il Messico ne fa parte, idiota. Secondo, la tortura e’ pratica attuale a Cuba, dove il tuo amante Fidelito e fratello Raul ( gonfio di alcool e psicofarmaci ) sono al potere da quaranta e piu’ anni ( fulgido esempio di democrazia proletaria ). Terzo, Hai sentito ultimamente cosa succede alle persone di origine indigena in Bolivia, ove, per la prima volta nella storia e’ stato eletto un Presidente ” indio “? Altro che Santa Inquisizione! Dici di conoscere bene il Continete Americano, a me pare che tu conosca solo lo zoo comunale, ove sei persona non grata perche’ rubi le noccioline e le banane alle scimmie tue simili. E chi sa che immondo uso fai di quella frutta.
Il 7 Maggio 2010 alle 2:14 jimmie01 ha scritto:
Quanto agli USA, oggi abbiamo un Presidente di origine africana. Che mi dici dei neri che vivono a Cuba e che sono oggetto di discriminazione quotidiana, assieme agli omosessuali? Hai mai letto le denunzie delle organizzazioni di ” colored people “? Guarda che sono scritte anche in spagnolo, lingua che tu millanti di conoscere benissimo.
Il 7 Maggio 2010 alle 2:25 jimmie01 ha scritto:
Roditi il fegato, cretino. Financo tuo figlio ha deciso di venir a vivere, lavorare e crescere la famiglia qui da noi. Mica ha deciso di andar a Cuba, Iran o Venezuela!!! Sei un fallito. Il bastardo sei tu che invidi chi vive meglio di te, primate. P.S. Primate nel senso di scimmia.
Il 7 Maggio 2010 alle 2:26 jimmie01 ha scritto:
Tuo nipote e’bato negli USA. A detta tua qui ci sono i bastardi criminali che vogliono dominare il mondo. E’ BASTARDO CRIMINALE ANCHE LUI?
Il 7 Maggio 2010 alle 2:42 smoke36 ha scritto:
Mio figlio ha scelto lui su vostra richiesta, aveva cattedra qui, non era un morto di fame come te, andato in America a fare il guardiano notturno. Mio nipote verrà su come crede e non pretendo sia come me come non ho preteso lo fossero i miei figli, mica sono un ottuso come te che costringe il figlio a somigliarti, è indio di nascita, non farne un bastardo costringendolo ad una cultura che non gli è congeniale. Di bastardo ne basta uno in famiglia, italoamericano, o non sei nemmeno quello?. Il fegato te lo stai rovinando tu vedendo cosa succede in giro, io ne rido, mai stato cosi bene e divertito con un allocco come te che straparli dicendo sempre le stesse cose da handicappato mentale.
Il 7 Maggio 2010 alle 22:31 smoke36 ha scritto:
Mai detto che il Messico sia sud America. Dico che al Messico avete rubato parecchia terra e vado oltre, mio nipote, non sarà più statunitense ma messicano, è nato a San Antonio, durante una gita, improvvisamente, prematuro. Probabilmente stimolato da odor di civiltà che a Dallas non si respira. Guarda che scherzi ti gioca il destino, se crolla il dollaoro, perderete pezzi, l’Alaska alla Russia, California ai cinesi con Swarzenengher incartato e New Messico ai messicani. Forse è un film in progetto? O realty.
Il 8 Maggio 2010 alle 2:49 jimmie01 ha scritto:
Di quale terra parli, idiota. Se avessimo voluto tutto il Continente sarebbe stato nostro. Quanto poco conosci la storia di questo Paese. Quanto alla cattedra che tuo figlio aveva in Italia, se fosse stata migliore di quella avuta qui con un contratto di diritto privato ( sai di cosa parlo? ) sarebbe restato li da te. Civilta’ a San Antonio? Stai parlando di quella portata dall’ uomo bianco che tu consideri criminale? Ma non avevi detto che era nato a Dallas? I dollaro crolla? Ma dove ti trovi? Hai sentito le ultime notizie, Ridolini? Come sta’ l’ euro? E quanto tempo vivra’la UE? New Messico ai mexicani? California ai cinesi? Come no!! E il New Jersey ai cubani e la Virginia ai russi e la Florida al Venezuela! Ma va’ a cagar, gondoliere!!
Il 8 Maggio 2010 alle 2:51 jimmie01 ha scritto:
Sto ancora aspettando commenti circa la situazione dei neri e degli omosessuali a Cuba. trovato niente su Wikipedia, ubriacone?
Il 8 Maggio 2010 alle 8:56 fsl ha scritto:
( dopo la sfilza di insulti su riportata, chi arriverà mai a leggere questo intervento?)
Se l’avessero arresto in Italia, ora l’indiano pazzo starebbe sulle prime pagine dei giornali o parteciperebbe a talk shows e conferenze.
Qualche avvocato alla ricerca di palcoscenico lo avrebbe “adottato” per farsi pubblicità ed andrebbe anche lui in giro per TV e mass media a rilasciare dichiarazioni in vece del suo “cliente”.
Peccato non poterne chiedere l’estradizione!
Devi aver fatto log-in per inserire un commento.