(Credits: Gianandrea Gaiani)
Consenso dell’opinione pubblica in crollo per la missione italiana in Afghanistan e il dato, emerso da un sondaggio, è stato rilevato prima dell’attentato di lunedì che ha ucciso due alpini ferendone altrettanti. Lo studio demoscopico Ferrari Nasi & Associati monitora regolarmente fin dal luglio 2006 un campione di 800 italiani. L’ultima statistica, pubblicata martedì scorso dal quotidiano Il Riformista, evidenzia come solo il 51,6 per cento degli intervistati sia d’accordo sul mantenimento delle truppe italiane in Afghanistan fino alla stabilizzazione della situazione.
Un calo considerevole rispetto al 56,1 del gennaio 2008 e al 69,4 del luglio 2006 mentre crescono i contrari, oggi al 43,2 per cento contro il 38 del 2008. Del resto, negli ultimi anni, il conflitto ha avuto una notevole risonanza mediatica, complice anche la conclusione del conflitto iracheno, ed è cresciuto costantemente di intensità e per numero di vittime. Del resto l’Italia continua a mantenere un consenso alla missione più alto, superiore al 50 per cento, di quelli rilevati negli altri Paesi europei dove oltre la metà degli intervistati vorrebbe il ritiro dei contingenti nazionali.
Lo stesso sondaggio rileva poi che appena il 39,7 per cento concorda con l’ipotesi di inviare in Afghanistan altri rinforzi (era il 55 per cento nel 2006) contro la quale si schiera il 57,8 del campione contro il 33,7 di quattro anni or sono. “All’inizio del 2008” - rileva Arnaldo Ferrari Nasi – “la situazione cominciò a mutare in maniera sensibile. Ancora erano in maggioranza i sostenitori della missione ma la quota era calata di ben tredici punti rispetto a due anni prima. Questa tendenza è oggi confermata dall’ultima rilevazione.
“Il dato non stupisce – conclude Ferrari Nasi - La guerra dura già da otto anni, la forza emotiva degli eventi che hanno contribuito a scatenarla è quindi sempre più debole. Inoltre le operazioni di stabilizzazione hanno incontrato difficoltà proprio negli ultimi anni, vi è stata una sensibile recrudescenza nei fatti bellici e sembra che i talebani abbiano acquisito nuova energia.
Proprio quando la pubblica opinione si attendeva una conclusione, o almeno l’inizio di una conclusione della vicenda, si è capito che i militari occidentali stavano incontrando nuove difficoltà e addirittura avevano perso o stavano perdendo il controllo su territori dati ormai per acquisiti.”
- Venerdì 21 Maggio 2010
LE NEWS, I CANDIDATI, IL CALENDARIO...
I PERSONAGGI DELLA SETTIMANA
TUTTE LE TIMELINE DI PANORAMA.IT
STORIE DAL MONDO
IL MONDO IN CLASSIFICA
LE NOTIZIE CHE NON VI ABBIAMO DATO
GLI EVENTI POLITICO-ECONOMICI DELLA SETTIMANA
SCOMMESSE SUL MONDO
LE OPINIONI DI SERGIO ROMANO
RIVOLUZIONE IN CORSO PER LA UE
FALLIMENTO O SALVATAGGIO
LA PRIMAVERA ARABA
INDIGNADOS DI TUTTO IL MONDO
GHEDDAFI, FINE DI UN DITTATORE
FOTOBLOG: IL MONDO IN DIRETTA
LE FOTO PIÙ BELLE DELLA SETTIMANA
I VOLTI DELLA SETTIMANA
Commenti
Puoi lasciare un commento, oppure fare trackback dal tuo sito.
Il 21 Maggio 2010 alle 17:37 indigesto ha scritto:
Probabilmente per questi sondaggi, Dr.Gaiani, si saranno rivolti, in buona parte, ad islamici ed..affini!
Il 21 Maggio 2010 alle 19:27 fsl ha scritto:
Ma come potrebbe essere altrimenti?
Lo stesso governo ha imposto il bavaglio alla stampa.
Da quando non vediamo un servizio con giornalisti embedded nel corso di un’azione delle nostre truppe?
Da quando sulla RAI non si vede un’azione reale di combattimento?
Si vergognano per mesi, poi, davanti ai caduti, dicono di essere orgogliosi dell’operato dei soldati.
Ma questo, da circa un anno, lo conoscono solo pochi eletti.
Se il popolo pio-bove non ha una percezione diretta dell’impegno profuso dai soldati in questa missione e dei risultati raggiunti, al di là della tronfia retorica e dei luoghi comuni sugli aiuti umanitari come può manifestare il suo consenso?
Giacchè siamo in argomanto ricordiamoci quando abbiamo sentito parlare delle ALTRE missioni in corso, dalle più piccole fino a quelle nei Balcani e nel Libano.
Il sondaggio non serve per valutare le ragioni della missione.
Ma se non se ne parla nemmeno, l’opinione pubblica se ne dimentica e, alla fine, perde di vista ogni possibile motivo per appoggiarla.
E si sconfina nel ridicolo quando una bomba che fa saltare in aria un veicolo o una semplice imboscata, assume una valenza strategica solo perchè si vuole enfatizzare il valore delle perdite tra i nostri soldati!
Si leggono commenti su come i talebani stiano vincendo o che “l’ISAF sta perdendo il controllo della regione” solo perchè qualche volta i loro attentati vanno a segno.
Ma dei continui colpi che i vari “insurgens” ricevono da tutti i contingenti schierati, nemmeno una parola.
Il 21 Maggio 2010 alle 23:50 spyun ha scritto:
fsl, non c’è ragione che tenga, sempre stranieri e di conseguenza ostili. Vorrei vedere te se ci invadessero i Cinesi, ti sottometti provvisoriamente alla forza ma poi, appena girano le spalle colpisci. E’ una guerra persa e lo dissi fin dall’inizio, dal Vietnam gli USA non han capito niente. E’ già una fortuna che la Russia non si sia vendicata aiutando gli estremisti come fecero a loro tempo gli USA, altrimenti sai quanti funerali di stato avremmo avuti. Non era una guerra da fare e basta, la vinceranno gli afghani e si evolveranno da soli, come sempre è successo. L’imposizione straniera non può durare a lungo. Son finiti i tempi di “Si badrone” ora nei film i negri parlano in perfetto italiano, da noi, cosi pure i cinesi.
Il 22 Maggio 2010 alle 8:27 fsl ha scritto:
Facciamo un esempio,
immaginiamo che in Afghanistan l’ISAF l’Italia e gli USA stiano combattendo la più “giusta” delle guerre che la storia ricordi (e’ solo un’ipotesi, non una valutazione).
Se i governi dovessero chiudere le informazioni sulle operazioni militari e questa missione si prolungasse per anni, come potrebbero sperare nell’appoggio dell’opinione pubblica?
Ma anche se fosse bollata come “missione di pace” o “campeggio estivo”, la stessa opinione pubblica si stancherebbe dopo tanti anni, tante spese, tanto impiego di uomini e mezzi, poca o nulla consapevolezza dei risultati.
Il problema non risiede nel computo delle perdite o dei civili uccisi, delle spese, se i soldati sparano o se gli aerei lanciano bombe guidate o sacchi di farina.
Quando mai s’è visto un governo che rifiuta di garantirsi l’appoggio dei suoi elettori mentre conduce un’iniziativa del genere?
Dispongono di tutti i mezzi d’informazione ci sono giornalisti che hanno frequentato corsi particolari per accompagnare le truppe all’estero; invece siamo costretti a leggere ridicoli comunicati stampa e a contrabbandare informazioni da siti internet, manco fosse pornografia!
Il 22 Maggio 2010 alle 12:14 indigesto ha scritto:
Caro fsl, penso che una guerra guerreggiata raramente presenti episodi di rilievo, se non agguati ed imboscate nelle quali qualche soldato ci rimette la pelle. Situazione di stallo perenne, pressappoco, per mantenere le distanze e confini, non sempre materiali, dal terrorismo, che si alimenta non tanto di territori quanto di azioni sanguinose anche a scopo di propaganda. Penso che quando si procederà, se si procederà, ad offensive in piena regola, di quelle che fanno mettere le bandierine sulle cartine, la stampa e il mondo lo sapranno. Non ci potrà nessun Governo a tacerle! SE (in maiuscolo) i nostri saranno in prima linea, potranno tacerlo quanto vuoi, ma gli effetti, purtroppo, non mancheranno a farsi sentire. Non penso perciò che questo o quel Governo abbia interesse a tener nascosto più di quanto il segreto militare non imponga. La verità è che non ci sono ancora bandierine da “appizzare”. Saluti.
Il 22 Maggio 2010 alle 12:59 hector ha scritto:
appunto questo e il problema. l’opinione pubblica (quella interessata) si kiede cosa stiamo facendo in afghanistan (mica la guerra al terrore). per quel poco ke ne so io, stimo di gran lunga di piu l’impegno dei soldati italiani rispetto all’impegno portato da altri. cioe gli italiani fan mica nulla di male in afghanistan. perke non ne siamo dovutamente informati?
Il 22 Maggio 2010 alle 14:28 spyun ha scritto:
Se no si sa distinguere tra guerra e guerriglia sarebbe meglio stare zitti. La guerra avviene tra due eserciti, la guerriglia è una forza combattuta da ribelli che poi diventano eroi liberatori, due cose ben distnte e diverse. Lo fu Garibaldi, Jomo Keniatta e Morales, se non sbaglio. Uno con i garibaldini, l’altro con i Mau Mau e l’ultimo con i tupamaros o qualcosa del genere. L’oca sostiene che bin Laden sia pasthun, è saudi paperina.
Il 22 Maggio 2010 alle 17:09 anna.one ha scritto:
Io sostengo che UBL e’ pashtun?
Che brutta cosa la senilita’ eh, Fumagalli?!
Se proprio vogliamo essere precisi, la famiglia bin Laden proviene dallo Yemen, dal villaggio Al Rubat nella provincia Hadramout..
Il 22 Maggio 2010 alle 18:53 spyun ha scritto:
Nasce a Riad, 10 marzo 1957 da madre siriana che poi divorzia dal padre, yemenita del sud di religione musulmana che ha nulla a che vedere con i pashtun afghani e viene allevato dal secondo marito della madre. Quindi cara oca un’altra delle tue stupidaggini di tua fantasia. Che poi diventi un fanatico fondamentalista è altra storia ma non è quello che sostieni tu. Informati meglio altrimenti non fai altro che inanellare figuracce da oca rimbambita.
Il 22 Maggio 2010 alle 19:18 spyun ha scritto:
Il padre yementia era di religione madhhab sunnita sciafeita e Osama bin Laden di religione islamista sunnita, per la precisione. Come vedi oca anche l’Islam ha le sue sette artifgianali come negli USA dove ogni giorno ne nasce una. Lo stesso nel centro e sud America dove prosperano le più strampalate, diramazioni del cristianesimo. Profeti, fanati ed esaltati, ne esistono da sempre e per sempre ne esisteranno, tutti per ispirazione divina e tutte provenienti dalla notte dei tempi quando i primi individui pensarono che il sole fosse un carro tirato da cavalli, non esisteva nemmeno la ruota, pensa tu la fantasia umana dove arriva, si è inventata pure un Dio che un filosofo tedesco del 1700 corresse in:” Non fu Dio a creare l’uomo, ma l’uomo a creare Dio a sua immagine e somiglianza.” Infatti tutte le religione somo maschiliste, le donne avevano altro da fare che dedicarsi a stupidaggini. Solo in tempi moderni esigono una parità sbagliata, vedasi le donne soldato, non è parità è imitazione, la parità consiste nel rispetto paritario da parte di entrambi i sessi, ognuno per i propri compiti, gli umini a fare i cretini con le guerre e le donne a cercare di migliorare il genere umano con la loro praticità e capacità superiori al maschio essendo loro a sostenere la procreazione, per il maschio una botta e via, sai la fatica. Tu oca non lo puoi capire non avendone mai fatto uso di quell’unica cosa che interessa ai maschi. Li consideri sporcaccioni, non sai quanto sia bello esserlo, tutto li. Se non conosci una cosa, non ne senti la mancanza e non la sai apprezzare.
Il 22 Maggio 2010 alle 19:28 anna.one ha scritto:
E insiste! Ma chi ha mai detto che UBL e’ pashtun? Non e’ che si confonde con mullah Omar? Jesus, spero di non diventare come lei quando arrivero’ ai 74!
Giusto, UBL e’ l’unico figlio della decima moglie di Muhammed bin Laden (che ebbe 22 mogli e 54 pargoli) una syriana che divorzio’ dopo poco e che sposo’ al-Attas, percio’ tutte le palle che lei ci racconta della famiglia bin Laden, con Usama in testa, alleati di Bushitler in affari sporchi vari, vanno a farsi benedire.
Oh, tanto per la cronaca io so distinguere gli uomini veri dai vecchi sporcaccioni schifosi.
:)
Il 22 Maggio 2010 alle 20:04 angelo41 ha scritto:
Quando voglio passare un quarto d’ora d’allegria mi rivolgo a questo forum. E’ uno spasso. L’unica donna tiene banco alla grande al multiforme personaggio dalle innumerevoli nickname.
Forza Anna, faccio il tifo per te.
Il 22 Maggio 2010 alle 20:38 hector ha scritto:
ankio faccio il tifo per lei(a volte no). è sintomatico ke l’unico ke abbia le palle per tenergli testa sia’na donna.
Il 22 Maggio 2010 alle 20:39 hector ha scritto:
6 tutti noi anna!! ;)
Il 22 Maggio 2010 alle 20:48 spyun ha scritto:
Minchia che invidia 22 mogli, io solo quattro pero tante extra, sapessi quante. Se gli uomini veri sono quelli che non ti hanno scopata, preferisco gli sporcaccioni agli angeli asessuali. Babbiona, non fare la furba, hai detto che bin Laden era yemenita alludendo ai pashtun, sei anche tu come il verme che gira le frittate? Non siamo scemi come pensi per via di tre imbecilli che ti esaltano e il 41° angelo. Vedi di essere chiara, erano o non erano soci della banda Bush i bin Laden? Costruttori edili?. Ci sono o non ci sono proprietà e non poche dei bin Laden in USA? Sei o non sei stata presa i castagna su bin Laden. Ti rode il fegato che da oca hai bello grosso.
Il 22 Maggio 2010 alle 20:52 indigesto ha scritto:
Ciao angelo41, ti sei defilato. A conti fatti non sbagli. Come vedi il linguaggio oltre che insultante è diventato anche libidinoso. E se intervieni vieni censurato, a destra e a manca. C’è una cordata che si esprime in un gioco di squadra, si è capito bene. Poi ti dico. Saluti.
Il 22 Maggio 2010 alle 20:56 hector ha scritto:
indigesto dovrebbe andare alla futura manifestazione per la liberta di stampa
Il 22 Maggio 2010 alle 21:38 anna.two ha scritto:
Libidinoso, guarda che è stata lei a darmi dello sporcaccione quindi le interessava l’argomento. Tu con i tuoi oltre mille videoporno, che ci fai, dici le preghiere? La benedizione la lasci cadere o la raccogli.
Il 22 Maggio 2010 alle 21:46 anna.one ha scritto:
Anche io do un’occhiata a questo spasso (?) tra una girata di bistecche e una di shrimps nel BBQ, prima che “scravassi”.
E che ti vedo? Il perv che continua con UBL che quoto:” [...]hai detto che bin Laden era yemenita alludendo ai pashtun”. Allora ho forse detto che e’ pashtun e sarei io che giro le frittate? Guardi che UBL & Co. me li studio da anni!
Ancora si confonde con mullah Omar che e’ pashtun, e da degli scemi agli altri!!!
Capisco che stia perdendo la testa fantasticando su di me, ma caspita, le ho gia’ consigliato di sfogarsi, a parole, sui luoghi adatti, frequentati da pervs come lei.
Riguardo la famiglia bin Laden, dei 53 fratelli di Usama alcuni erano (dal 2002 Carlyle non ha piu’ legami con la famiglia) membri del Carlyle Group, come Bush41, e allora, tutti i membri del Carlyle sono complici dei terroristi dell’Al Qaeda e di UBL? E’ Marco De Benedetti complice di UBL? Sono complici di UBL anche i mullah iraniani che ospitano una delle mogli e 6 figli e 11 nipoti di UBL in Iran (oltre a circa 300 al Qaeda terroristi)? (hey, i mullahs sembra di si, but I digress!)
Il 22 Maggio 2010 alle 21:55 indigesto ha scritto:
Ma cosa vuoi che ci faccia coi videoporno? Di virtuale m’interessano solo le intelligenze! Per il resto….! Alla faccia tua!
Il 22 Maggio 2010 alle 21:58 indigesto ha scritto:
Libertà de che? Qui giusto i giornalisti sono correttissimi!
Il 22 Maggio 2010 alle 22:47 indigesto ha scritto:
Ah Ah Ah Ah! Vedrai che non si tira indietro! Ah Ah Ah!
Il 23 Maggio 2010 alle 0:12 anna.two ha scritto:
Prima di sgravarsi occorre prenderlo qualche mese prima. Se poi ti esprimi con chiarezza invece di sparare sigle o cenni vaghi, bastava aggiungessi il mullah Osama e non nasceva equivoco e che fosse yemenita lo hai scritto e voluto confermare. Se nato in Arabia Saudita non è più yemenita, semplice no? E se sunnita amico di Ahmadinejad non è tua invenzione? Scusa per l’errore ,ho preso una g per la c e mi pareva strano, impossibile. Evita di tornarci, già fatto.
Il 23 Maggio 2010 alle 0:36 jimmie01 ha scritto:
FSL. Commenti right on target. A me pare che in Italia nessuno ha mai sentito parlare dell’ opinione pubblica orientata da una campagna di PR: notizie dal contenuto cautamente ponderato vengono date in pasto ai mezzi di comunicazione di massa. E che c… ci vuole tanto!!
Il 23 Maggio 2010 alle 0:39 indigesto ha scritto:
Scravare vuol dire raccogliere rametti per farne fascine e BBC vuol dire barbecue (si parlava di bistecche e di gamberi), forse per dare sapore all’arrosto col fumo che fanno. Come preparazione ad una serata interessante non c’è male. Altro che Osama!
Il 23 Maggio 2010 alle 0:46 indigesto ha scritto:
Eilà jimmie, che vuoi farci se son duri..d’orecchie?
Il 23 Maggio 2010 alle 0:58 jimmie01 ha scritto:
Indigesto, ho ricevuto la tua ” comunicazione di servizio ” . Con comodo ti rispondero’.
Il 23 Maggio 2010 alle 1:01 indigesto ha scritto:
Qui l’aria si è fatta pesante, jimmie. Conviene “emigrare”. Troppi pruriti!
Il 23 Maggio 2010 alle 2:28 indigesto ha scritto:
Quando ti capita jimmie, non è un problema. Magari potrà capitare ancora a me. Dipende anche dai momenti. Ed ora a nanna. Ciao.
Il 23 Maggio 2010 alle 5:13 anna.one ha scritto:
Fumagalli quote:” blah blah blah.. bastava aggiungessi il mullah Osama e non nasceva equivoco blah blah blah”
E chi e’ il mullah Osama?
Il 23 Maggio 2010 alle 5:24 anna.one ha scritto:
Moi quote:”Se proprio vogliamo essere precisi, la famiglia bin Laden proviene dallo Yemen, dal villaggio Al Rubat nella provincia Hadramout”.
Fumabongo quote:” blah blah blah. che fosse yemenita lo hai scritto e voluto confermare. Se nato in Arabia Saudita non è più yemenita, semplice no?”
No, non lo e’ perche’ Fumagalli, dove ho scritto che UBL e’ yemeni?
Il 23 Maggio 2010 alle 5:29 anna.two ha scritto:
Dev’essere dura lasciare l’Italia con un budget di 23 miliardi per andare a fare il guardiano notturno in un paese razzista dove i bianchi non ti accettano, dopo averti scazzottato e cecato un occhio. Ridotto a frequentare indus, brave persone di certo. Avercela con il President e le 16 intelligenge del paese per i misfatti compiuti all’estero. Trovare un bianco scassato che ti permette di tubare sul blog è già qualcosa. A proposito, tua moglie te la detto che me la sono fatta quando tu facevi battere il passo alle reclute? Al diroccato chiedo se se ne sia accorto che non c’è più l’ex amante, che dici, silurato da un coreano del nord o islamico che l’ha castigato, costava niente, era gratis. Mandagli un messaggio, può leggere ma non scrivere, interdetto.
Il 23 Maggio 2010 alle 5:41 anna.one ha scritto:
Wooow, alzato cosi’ presto? Notte insonne dopo aver visto la mia picture? Vedo che vaneggia ancora. Chissa’ che giornata passera’ dopo aver visto la seconda!
Comunque, per il carissimo Nicola: “Scravassa: piove a dirotto” nel mio bel dialetto!
Good night!
Il 23 Maggio 2010 alle 9:57 hector ha scritto:
oddio ke orrore. nn ci parlo piu cn anna.one, ha ferito il mio spirto ingenuo
Il 23 Maggio 2010 alle 10:27 indigesto ha scritto:
Cara Anna, allora..prima che “scravasse”, ma non ci sarei arrivato ugualmente!
Che spasso le foto! Ma a me basta che tu sia colta e brillante.
Buon risveglio!
Il 23 Maggio 2010 alle 13:43 spyun ha scritto:
Chiove a zeffunno, vai alla cuccia altrimenti annegano le pulci.
Il 23 Maggio 2010 alle 17:54 indigesto ha scritto:
Ma non ti sai proprio contenere! Meno male che porti il pannolone!
Il 23 Maggio 2010 alle 18:07 indigesto ha scritto:
Ho un pò curiosato su ciò che resta le Forum. E’ indubbio che ci sono dei professionisti in giro, ma mi hanno colpito gli articoli di Anna. Si, sono dei veri articoli, di politica interna ed estera. se non è una giornalista bisogna farle i complimenti. Se non lo è le vanno fatti lo stesso. Chapeau!
Il 23 Maggio 2010 alle 21:02 anna.one ha scritto:
Nicola sei gentile, ti ringrazio, ma te lo ripeto, io sono….nessuno!
:)
Il 23 Maggio 2010 alle 21:46 anna.two ha scritto:
Tanto brava che lo chiusero per la cagnara, sembrava un bordello, adatto ai frequentatori come te. Peccato che ci si arrivato in ritardo, altrimenti lo chiudevano prima. Ammazza che forza. Era un campionario di insulti in tutte le lingue e tutti diretti all’eccellente giornalista che, nonostante i ceffoni e le smentite, imperterrita continuava. Preciso che letto, mai commentato per non aggravare la situazione della poveretta menomata mentalmente.
Il 23 Maggio 2010 alle 21:49 indigesto ha scritto:
Anche Ulisse si disse “nessuno”, sublime Anna!
Il 24 Maggio 2010 alle 10:10 hector ha scritto:
questa è per l’epopea dei benefattori: liam fox …noi non siamo in afghanistan per il bene della politica o dell’istruzione di un paese spezzato fin dal 13° secolo. siamo qui per proteggere il nostro popolo e per gli interessi della gran bretagna…
il popolo afghano(quello moderato): …noi vediamo la gran bretagna ancora come un paese colonialista e razzista. il sig. fox crede veramente in quello che dice, e lui non è un soggetto unico…
Il 24 Maggio 2010 alle 22:57 indigesto ha scritto:
Ma non sono mai esitite guerre che si sono combattute per un ideale! Tuttalpiù qualche guerra di “difesa”..ma poi tutte sono state mosse da interessi…inconfessabili!
Devi aver fatto log-in per inserire un commento.