Il 28 Maggio 2010 alle 16:52 hector ha scritto:

la partita in iran è ormai persa (sia ke passino o ke non passino le sanzioni, l’immagine degli usa non sara quella ke spera hopey). bisogna vedere se e come prenderanno parte alla risoluzione del problema coreano. aggiustare i vekki problemi della guerra fredda..

Il 28 Maggio 2010 alle 17:50 spyun ha scritto:

Zurleni, più che influenza mi sembra bronco polmonite cronica. La Cina è già prima potenza finanziaria mondiale. Lo è diventata senza sparare un colpo mettendo in ginocchio i “potenti” con le armi in pugno. Gli USA sono pieni di debiti e la loro moneta tenuta in piedi artificialmente, realmente vale zero. Non ci si arricchisce stampando dollari e prima o poi il gioco a Monopoli finisce e dovranno pagare il conto. Cinesi, Russi e arabi, aspettano solo il momento propizio e poi l’affondano definitivamente, con la gioia dei paesi del sud America. L’Europa sarebbe i caso che abbandonasse la nave che affonda, rischia di affondare anche lei.

Il 28 Maggio 2010 alle 18:05 jimmie01 ha scritto:

Altra perla di fumapolli. Guarda, beone, che l’ Europa ha gia’ cercato di fare a meno degli USA. Non so dove tu abbia vissuto negli ultimi 10-15 anni, ma l’ Europa ha cercato di avere addirittura una moneta unica. I risultati son sotto gli occhi di tutti. Un disastro economico e finanziario senza precedenti. Scommettiamo che tra 5 anni nessuno piu’ sentira’ parlare di euro e di EU?

Il 28 Maggio 2010 alle 18:13 jimmie01 ha scritto:

Come sei allocco, Fumagalli!! Ammettiamo che tu abbia ragione e che Cina ( con una moneta artificialmente sottovalutata almeno del 20% e con una produzione in calo pauroso ), Russia ( coi problemi di conflitto colle altre ex repubbliche dell’ URSS )e Arabi ( chi? )stiano solo aspettando il momento buono per l’ affondamneto degli USA, e dopo? E tu davvero pensi che queste tre ” personaggi andranno d’amore e d’ accordo? Gioia degli altri Paesi del Continente Americano? Quanto sei balordo!! Vai a leggere a quanto ammontano le rimesse degli immigrati da quei Paesei negli USA!!! Ci sono intere Nazioni che senza queste rimesse farebbe la fame ancor piu’. Oh, certo, gli americani ( in senso lato ) che lavorano negli USA oggi potrebbero sempre partire per altri lidi. Che dici, vorrano andare a lavorare sedici ore al giorno, sette giorni a settimana per due dollari al giorno in Cina? O forse saranno contenti di andare a vivere nei Paesi arabi, dove se non ti converti all’ islam e non pregbhi cinque volte al giorno ti tagliano il collo? Certo, c’e’ sempre la Russia. Li’ non si vive meglio della Cina o dei Califfati arabi, eppero’ c’e’ sempre la possibilita’ di ubriacarsi con vodka di pessima qualita’. Fumapolli, prima di scrivere commneti senza ne’ capo e ne’ coda, collega il cervello ( si fa per dire ) alle dita delle mani.

Il 28 Maggio 2010 alle 18:15 hector ha scritto:

ke idiozia, era la francia ke temeva ke il marco prendesse il posto del dollaro. certa gente farebbe bene a collegare il cervello prima di aprir bocca. quanto all’unione europea.. troppo orgoglio delle nazioni per ridursi come gli usa

Il 28 Maggio 2010 alle 18:18 jimmie01 ha scritto:

Cosa c’entra la Francia ora? Come al solito quando ti si dice e dimostra che stai scrivendo cose alla Ragionier Fantozzi, inizi a vaneggiare di altro.

Il 28 Maggio 2010 alle 18:22 jimmie01 ha scritto:

Quanto al gas della Russia, buona fortuna. Se pensi che te lo diano gratis vai a farti monaco. O forse la tua speranza, non ancora palesata, e’ che una volta tornata grande, la Russia possa ripristinare lo status quo ante? E perche’ no, una nuova URSS, solo piu’ estesa verso occidente, fino a comprendere il Portogallo? Tu sei come Alice, vivi nel paese delle meraviglie. Ma quanta LSD ti sei fatto quando eri un figlio dei fiori in Francia?

Il 28 Maggio 2010 alle 18:27 hector ha scritto:

lei ha detto ke l’euro era antidollaro quando in realta era antimarco. mica in europa siam tutti come fumagalli ke gli piace dar cosi tanto peso al dollaro

Il 28 Maggio 2010 alle 18:46 jimmie01 ha scritto:

hector, ovvero fumagalli, e’ vero l’ euro era ( e’ )un antidollaro, come tutta la EU era ( e’ )una armata Brancaleone anti USA. Il fatto e’ che sono anni che si va dicendo che gli USA sono al capolinea. E siamo sempre qua’. Questo e’ il Paese che supero’ la grande depressione!!!! Peggio di allora non si sta ancora. Ricordo circa 15 anni fa un articolo su Panorama in cui esperti ( i soliti stregoni che non sanno un tubo e sono sempre smentiti dai fatti ) scrivevano che questo Paese aveva perso la guerra della tecnologia, vinta dal Giappone; aveva perso la guerra delle valute, vinta dal marco tedesco ed aveva una sola speranza di rimanere a galla, ovvero vincere la guerra del petrolio. Dimenticavano questi esimii somari che gli USA hanno sul proprio territorio riserve petrolifere che qualora sfruttate li renderebbero indipendenti per almeno cinquanta anni. E hai violgia a trovare fonti di energia alternative in quel periodo. Te’ capi’ fumagalli? Usa il cervello, e non il libro ” Piccoli Comunisti Crescono “, che nel tuo caso sarebbe la versione ultima che va sotto il titolo ” Ultimi Comunisti Invecchiano Dementi “.

Il 28 Maggio 2010 alle 18:49 jimmie01 ha scritto:

Chiaramente, la storia del marco tedesco non si e’ rivelata vera; cosi’ come la storiella del Giappone. Paese affetto da moooooooooooolti anni da una crisi tremenda che non si riesce a risolvere nemmeno con un incremente stratosferico della spesa pubblica.

Il 28 Maggio 2010 alle 19:03 jimmie01 ha scritto:

Roditi il fegato compagno fumapolli. Siamo ancora qui, siamo i piu’ forti e tu continui a vivere nel mondo delle meraviglie, anche noto come ” Cantine Sociali Riunite “.

Il 28 Maggio 2010 alle 19:06 jimmie01 ha scritto:

Fumagalli, dimmi la verita’, ma non e’ che uno di quegli ” esperti ” eri tu? Considerando la figura che han fatto… son some te che fai la figura di Fracchia ad ogni tuo commento.

Il 28 Maggio 2010 alle 19:18 hector ha scritto:

no jimmie, lei è esattamente come fumagalli, sopravvaluta l’importanza del dollaro. senza contare ke gli altri lo usano finke e comodo poi ki si e visto si e visto(rispetto non ne destate, le crisi ke generate dimostrano quanto siate sognatori e illusi rispetto alle vostre capacita)

Il 28 Maggio 2010 alle 19:47 spyun ha scritto:

I primi a temere l’euro erano proprio gli USA e l’italo scemo non sa distinguere da chi è ricco o meno. Ricche sono le multinazionali o varie liobby, a terra è il governo, ossia l’insieme degli Statu Unuti, tutti dal culo Se lui spera che i ricchi cacCino un dollaro per gli USA è un illuso, emigrano, non loro i capitali per speculare. La crisi è originata per troffe e speculazioni, non russe o cinesi. Lo ha capito ieri persino Berlusconi l’italoscemo lo sa ma non lo vuole ammettere. Certo che qualche paese, non tutti, 3 o 4, vivono delle rimesse degli emigrati, ma se poi chiudono le fabbriche USA quelli tornano a casa dove in corso lo sviluppo che voi avete sempre osteggiato, e toccherà a voi lavorare 16 ore al giorno ad un dollaro. Le guerre non le vuole più nessuno quindi falliscono le fabbriche di armi .Agente federale, ieri è uscita una notizia, la Cina è salita all’8% usgli scambi mondiali e l’Ibndia al 6% e dici che è in calo, poveretto vi ha già superati di gran lunga e quando voi vi deciderete a sgruttare le immense risorse petrolifere il petrolio non servirà più. Per ora pensate a risolvere i problemi del sur plus nel golfo del Messico, quello vi vosterà un occhio e non si immagina nemmeno a che livello arriverà il disatro. Sogna poveretto, ma non è più un sogno, è un incubo.

Il 28 Maggio 2010 alle 21:38 lillo111 ha scritto:

Ragazzi calma. Tanto saremo sempre a fianco di qualcuno. Da soli d’ve annamo ?
http://bit.ly/bpnoCB

Il 28 Maggio 2010 alle 21:49 hector ha scritto:

gia. per fortuna ke berlusconi è amico di putin

Il 28 Maggio 2010 alle 22:42 anna.one ha scritto:

Fumagalli, ha sentito che ci tocca..

Problems with European and Russian illegal aliens in Key West, Florida, and other US cities.

An experience in Key West, FL. made me aware of the large networks of illegal Eastern Europeans and Russians living and working in America. So called contractors are set up across the nation staffing restaurants, hotels, resorts, street vendors (hee vu’ compra’!) in tourist towns like temporary tattoos. It’s endless!

Key West has a large network of illegal Eastern Europeans and Russian

wait, c’e’ di piu’.. nel fiscal year 2009 332 cinesini sono stati arrestati dal Border Patrol settore Tucson (Arizona) (chissa’ quanti l’hanno fatta franca) e nel 2010 c’e’ un segno che avra’ un record pace l’immigrazione ILLEGALE dalla China visto che nello stesso settore dall’ottobre 1 al dicembre 31, primo quarto dell’anno fiscale ne hanno gia’ beccati 281.

Ora, per cortesia mi puo’ dare le statistiche degli illegali americani in Russia e China?

Il 28 Maggio 2010 alle 22:45 Obama indica la nuova frontiera della potenza americana nel mondo | Politica Italiana ha scritto:

[...] via http://blog.panorama.it/mondo/2010/05/28/obama-indica-la-nuova-frontiera-della-potenza-americana-nel… Posted by admin on maggio 28th, 2010 Tags: America, Estero Share | [...]

Il 28 Maggio 2010 alle 23:15 pasalaam ha scritto:

Personalmente penso che l’America ne uscirà: prima e meglio dell’europa.
Gli USA hanno un governo sano, relativamente onesto e certamente patriottico. La popolazione invece spende soldi che non ha, da qui il loro deficit interno. £E il comportamento di un popolo che ha fede nel futuro. In caso di pericolo, il governo può imporre una condotta più ragionevole alla popolazione e se ne usciranno.
L’europa, ha una moltitudine di governucci disonesti e perennemente intenti a litigaro. Questi ladroni spendono più di quanto riescano a rubare al popolo che, contrariamente a quello USA é risparmiatore. Questo é il comportamento di un popolo che teme il futuro. In caso di pericolo, il popolo non potrà obbligare i governanti a essere saggi.
Inoltre, come dice jimie, gli USA dispongono di materie prime in casa propria, cosa che gli europei non hanno.
Per quanto riguarda la Cina, penso si tratti di un pallone gonfiato che si sgonfierà non appena il suo popolo saprà quanto é sfruttato. Prima, bastava chiudere le frontiere per tenere fuori le informazioni, ora bisogna che l’America sia d’accordo, altrimenti le informazioni piovono dal cielo e allora, addio paradiso del proletariato.

Il 29 Maggio 2010 alle 0:16 spyun ha scritto:

Anna.one, risposte facilissime, gli illegali in Russia, sono quei capitalisti, prevalentemente USA, che finanziarono gang russe, per impadronirsi di gas e petroli e altre industrie, per pochi soldi e poi sorsero come funghi miliardari russi mentre i bambini dormivano nei tombini e la Russia era al disastro. Quella libertà che Gorbaciov temeva. Ebbe la meglio Elstin ma poi capirono e Putin mise un po’ d’ordine, da ex KGB conosceva bene i gangster USA, quelli dei capitali. In Cina è un po’ diverso, le multinazionali piombarono come falci sommergendoli di ordini, roba che costava poco e rendeva moltissimo, voi ne sapete qualcosa, vi hanno messo in ginocchio, non furono i cinesi a rovinarvi, le vostre multinazionali si arricchirono a dismisura e voi vi siete riempiti di debiti e per rimanere in piedi, inventato guadagni virtuali, truffe il termine. Credete sia finita? Vedremo , altre bolle stanno gonfiando, quando scoppieranno hai voglia di stampare dollari. L’italo scemo sostiene che lo yuan è volutamente tenuto basso del 20%, bischero, è il dollaro che è tenuto alto virtualmente e la svalutazione dell’euro è un bene per l’Europa, diventa più competitiva. La Cina cala, dice lui, per tanto acquista sui mercati mondiali mentre voi siete infangati in Afghanistan e le basi per il mondo vi dissanguano mentre gli altri concludono accordi commerciali, voi sempre più isolati. pasalaam, stai prendendo una cantonata ma non sei nuovo a capirci un cazzo. Per concludere, abbi fede, i clandestini presto lasceranno gli USA per tornarsene a casa, l’avvenire è li, voi siete un terremoto passato, sono crolli naturali degli imperi. Alcuni durarono secoli , ora è tutto rapido, non arriverete al secolo, una miseria sul piano storico, credo il più breve in tutta la storia. Non confonderti con le dittature fascista e nazista che sono durate un attimo, manco iniziate. Quello che si affermerà non è il comunismo ma un adattamento, sconfitto di certo il capitale come lo fu considerato selvaggio. Purché si fissino regole giuste e fatte rispettare. E’ difficile e sarà dura, ma alla fine prevarrà la ragione che non è dalla vostra parte.

Il 29 Maggio 2010 alle 0:20 jimmie01 ha scritto:

Pasalaam, fumagalline vive in mondo di fantasie. E’ come gli Aruspici dell’ antica Roma che prevedevano gli eventi osservando il volo degli uccelli. Ad oggi fumapolli si reca allo zoo comunale, ove osserva le scimmie nelle gabbie e dal loro comportamento arguisce gli eventi del mondo intero. Non capisco, poi, perche’ si mostra cosi’ orgoglioso della Cina, non sara’ mica cinese anche lui, come il mio collega di lavoro che dice peste e corna di quel Paese?

Il 29 Maggio 2010 alle 0:46 jimmie01 ha scritto:

gallinaaffumicata, evidentemente l’ osservazione degli eventi storici insegna nulla ad ebeti come te. Avresti mai predetto la caduta del blocco dell’ EST? No, he!! Lo stesso accadra’ per le dittature politiche sparse per il mondo, inclusa la Cina. Cui vanno aggiunte le teocrazie. Un Paese democratico puo’ avere alti e bassi, ma mai scomparire per implosione. Consumati il fegato. A proposito, l’ ulcera come va? E il travaso di bile? Passato o ancora li a rovinarti le giornate? Roditi, puzzone.

Il 29 Maggio 2010 alle 1:42 spyun ha scritto:

Per ora sta crollando il capitalistico, la “dittatura del denaro” che chiamano libertà. I liberi contenti di esserne i servitori o meglio gli schiavi che credono di avere qualcosa ma non hanno nulla, lo possono perdere in un baleno se decidono di fermarsi per respirare. Chi si ferma è perduto, quindi correte pecoroni, andate a lavorare per procurarvi un Pad che poi vi accorgete che non serve a niente ma solo un costo in più, altro pezzo per rendervi schiavi. A proposto , che fine han fatto i vostri fondi pensione, siete sicuri di goderne? Io la mia la sto godendo, voi ci dovete solo sperare. Auguri.

Il 29 Maggio 2010 alle 3:18 jimmie01 ha scritto:

Fumagalli, io la pensione me la sto facendo da solo. Non credo ai maghi degli investimenti, dovresti saperlo. Non ho avuto nemmeno fiducia del 401K o per alcuni dipendenti pubblici il Thrift Savings Plan, o TSP.I miei risparmi sono al sicuro, non nelle mani di personaggi come Pellegrini. Col lavoro che faccio, poi, la mia professionalita’ sarebbe pagata bene da chiunque. Sovra tutto nel settore privato. Gli auguri fagli agli altri, soprattutto a quelli che confidano nel social security.

Il 29 Maggio 2010 alle 3:20 jimmie01 ha scritto:

OOOPPPSSS! Errata corrige!!!Gli Aruspici osservavano gli organi interni degli animali sacrificati, non il volo degli uccelli.

Il 29 Maggio 2010 alle 3:22 jimmie01 ha scritto:

Cosa sarebbe un Pad, galloaffumicato? Non sara’ mica uno dei soliti vini da supermercato dei quali sei innamorato?

Il 29 Maggio 2010 alle 5:38 anna.one ha scritto:

Visto che si va sempre a finire nella c..oops Russia..
Fumagalli, sembra ci siano trouble in paradise..

http://www.memri.org/report/en.....0/4226.htm

:)

Il 29 Maggio 2010 alle 6:18 anna.one ha scritto:

Bravo Fumagalli, in Russia, legalmente, gli americani capitalisti c’erano per investire e rimetterla in sesto, dopo la caduta dei sovietici he hee heee gli USA hanno gettato al vento per la Russia miliardi di dollari. Visto che proprio per la mafia russa a partire dal governo mafioso, tutto andava nelle tasche dei soliti, comunisti che cambiarono solo la divisa, come Putin da quella del KGB “al petto nudo”, di investimenti in Russia col cavolo che li fanno, se ne sono andati tutti.
Ma poi, smemorato di un Fumagalli, le compagnie petrolifere Russe non sono state nazionalizzate e i loro proprietari come quello della Yukos (assorbita dalla statale Rosneft) messi in galera?
Di americani in Russia ce ne sono pochissimi, ma i bambini, e non solo loro, ma gran parte della popolazione vive ancora nei “tombini”.

Il 29 Maggio 2010 alle 12:12 indigesto ha scritto:

Però bisogna riconoscere una qualità al Fumagalli: con le sue sbraitate riesce egregiamente ad assegnare il compitino da svolgere.
Ma non è detto che manchi di un certo realismo, quando dice che gli USA non arriveranno al secolo. Se si riferisse alla loro storia il secolo è stato già abbondantemente superato; è presumibile, dunque, che si riferisca al XXI secolo, al cui compimento mancano ancora novantanni. Come dire che siamo nel campo delle profezie, che nessuno di noi potrà mai verificare. Un Nostradamus in bagna caoda, insomma; ottima per condire i peperoni!

Il 29 Maggio 2010 alle 17:13 spyun ha scritto:

Nicola, dimostri i tuoi limiti. Nel 1942 gli USA, dal tuo idolo , il Duce e pure da Hitler, erano considerati nullità quindi non erano un impero, lo divennero in seguito dopo il crollo degli europei, Francia e Inghilerra, siamo solo nel 2010, arrivare al 2045, quanto manca? Farebbe il secolo. Eccoti il compitino scemo da svolgere. Se l’oca ignora che le gang mafiose russe sono state finanziate da capitali USA allora mi arrendo, non parlo con animali. Sull’italo scemo auguri per la pensione hai confermato la tua attività, guardiano nottueno con un occhio solo, di giorno ne occorrono due. Ma quale lauto guadagno, sei un morto di fame che come il tuo compare non sapete distinguere il dirigere dal comandare

Il 29 Maggio 2010 alle 18:27 indigesto ha scritto:

Che non fossero una nullità se ne accorsero le grandi potenze quando dovettero battere in ritirata con la dichiarazione di Indipendenza, se non vado errato! Successivamente con la loro entrata in guerra nel ‘17, che determinò il successo sugli Imperi centrali. Stessa solfa nella seconda, dove i nazisti stavano facendo strame di baffone e della sua cricca, salvo poi farlo diventare mosca cocchiera per i suoi 20 Ml di combattenti morti. Chi innalza idoli ne vede dappertutto, a me basta guardare ai fatti! Quanto ai limiti mi tengo i miei, gli altri badino ai propri!

Il 29 Maggio 2010 alle 18:29 anna.one ha scritto:

Oggi e’ di moda una nuova frease, coniata dall’amministrazione O bow ma: riallineamento strategico.

Alcuni commentatori, come Robert Malley, hanno sostenuto che l’amministrazione Obowma dovrebbe abbandonare i suoi vecchi alleati, per i nuovi amici tra l’asse della resistenza. Da un certo punto di vista, sembra che la W.H ha fatto proprio questo, anche se, forse, ma non ci credo, involontariamente.
UBL disse: “”Quando la gente vede un cavallo forte e un cavallo debole,per natura, essi vanno con il cavallo forte”. In Medio Oriente, il potere politico e’ la prerogativa di coloro che lo assumono e lo mantengono anche con l’applicazione della forza.
Quando l’amministrazione Obama ha promesso di coinvolgere gli avversari che la W.H di Bush aveva isolato, gli alleati degli Stati Uniti hanno seguito l’esempio del cavallo forte e hanno cambiato il corso. Beirut con il movimento 14 marzo pro-democrazia e pro-US sono ora tutti morti, Washington non ha piu’ un alleato libanese. Quando il presidente Barack Obama ha indicato che la cosa piu’ importante riguardo all’Iraq e’ stato quella di ritirare le forze USA, i siriani e i sauditi trovato un interesse comune per attaccare il primo ministro Nuri al-Maliki. Anche, come Maliki, i suoi funzionari di sicurezza irachene, e il generale Raymond Odierno, comandante USA in Iraq, hanno spiegato che i siriani erano dietro una serie di attacchi mega-terrorismo a Baghdad, la W.H. li mise a tacere per paura che identificando la Syria come responsabile degli attacchi metterebbe in pericolo i suoi sforzi di coinvolgere Damascus. Ma c’è di peggio.

Alcuni commentatori statunitensi hanno lodato di recente la condanna dell’amministrazione Obama di Israele . La risposta della W.H, sostengono, invia un messaggio forte che Washington e’ per le vittime di bullismo. In Medio Oriente, tuttavia, non c’è nulla che puzza tanto di debolezza come dare un occhio nero ad un alleato in pubblico. A un banchetto recente in Damascus con il presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad, Hezbollah Hassan Nasrallah, e Hamas ‘Khaled Meshaal, il presidente siriano Bashar Assad apertamente derise Hillary Clinton.

L’Arabia Saudita ha le maggiori riserve di petrolio conosciute al mondo, e l’Egitto e’ lo stato arabo piu’ popoloso, ma non sono piu’ potenze regionali, almeno nel modo in cui i paesi di lingua araba del Medio Oriente in genere ha registrato il potere nel corso degli ultimi 60+ anni cioe’ come la volonta’ di combattere Israele. Cairo e Amman hanno trattati di pace con Israele, l’Autorita’ palestinese e’ coinvolta in un processo di pace anche se on-off, mentre Riyadh ha scelto di rimanere in disparte. Questa debolezza collettiva e’solo quello che Washington ha voluto quattro decenni fa.

Nel mezzo della guerra arabo-israeliana del 1973, Henry Kissinger airlifted spedizioni di armi a Israele, al fine di garantire una vittoria israeliana, che per un certo periodo era sembrata incerta. L’ intento strategico di Kissinger era quello di mostrare agli arabi che fino a quando Washington stava dietro ad Israele, non c’era modo che avrebbero potuto vincere contro lo stato ebraico. Se volevano concessioni da Israele, avrebbero dovuto presentare una petizione agli americani per esso, una prerogativa che ha fatto di Washington non solo una grande potenza ma un broker di potenza. Cosi’, per gli arabi, gli Stati Uniti diventarono il cavallo forte regionale.

Naturalmente, con quei trasporti di armi, Kissinger volle dare un’altra lezione e, questa volta in Israele, in effetti, che Washington ha il potere di vita e di morte sullo stato ebraico e che per i leader israeliani era meglio tenersi in linea. Questa forza accordo-israeliano e debolezza araba garanti’ cio’ che alcuni hanno chiamato la Pax Americana del Medio Oriente.

Lasciamo da parte onore e vergogna come principi chiave nel M.O.. Obowma ha preso un abbaglio mettendo in pericolo non la statura d’Israele, ma i nostri interessi regionali e la Pax Americana, che e’ stata nostra negli ultimi 35 anni. Oppure non e’ stato un abbaglio ma ….

Il 29 Maggio 2010 alle 18:44 indigesto ha scritto:

Penso che per quanto la WH possa orientare la politica USA qualcosa conti anche il Congresso, e di per esso il popolo. Certe analisi passano per un processo alle intenzioni difficilmente dimostrabile. La posizione della WH verso Teheran sembra abbastanza decisa, dunque tuttoquanto ipotizzato potrebbe anche mirare a spaccare il mondo islamico. Cosa improbabile ma che, se riuscisse appieno, potrebbe ancora costituire una garanzia per Israele. Le strade del Signore sono infinite!

Il 29 Maggio 2010 alle 19:57 anna.one ha scritto:

Il tema chiave dell’amministrazione Obama e’ “burden sharing”. Gli US, Obowma spiega, non possono piu’ permettersi di essere l’unico poliziotto del mondo. Abbiamo bisogno di partner capaci e desiderosi di preservare la pace e la prosperita’ globale. Si, suona bene, sfortunatamente, l’amministrazione Obowma non ha una visione per affrontare la sua realizzazione. Nella geopolitica, come nella vita, le azioni parlano piu’ forte delle parole. Finche’ gli USA spendono per i loro militari come il resto del mondo combinato, e finche’ essi dispiegano i loro militari in maniera tale che scoraggia gli altri paesi dal difendersi , gli americani continueranno ad assumersi gli oneri di polizia del pianeta.
La posizione dell’amministrazione Obama verso Tehran e’ debole, e i mullahs lo sanno, tanto che si permettono di dare “ordini” a Hopey.
Visto che Obowma e’ ormai rassegnato che l’Iran vada nuclear, quello che avra’ ottenuto sara’ che tutto il M.O. andra’ nuclear.

Il 29 Maggio 2010 alle 20:32 hector ha scritto:

cara anna.one, fino a vent’anni fa di “poliziotti del mondo” c’e n’erano due, poi tutto andò a puttane(vedi afghanistan). il tentativo di diventarlo in seguito all’11/09 si è rivelato fallimentare, anzi a finito col provocare certi mediorientali ke finalmente si ritenevano liberi dalle ingerenze dei “due poliziotti”(vedi iran, ora siria turkia, se mai si libereranno dal regime si uniscono pure gli egiziani). il vostro “spirito benefattoriale” non piace piu alle nazioni emergenti, il buon ahmaedinaejad vorrebbe addiritura un ritorno alla persia. finke erano tutti pezzenti(abituati a un altro ritmo di vita) ai poki rikki andava bene ke ci foste voi ma ora ritengono anke di poter fare a meno del vosto disinteressato aiuto. l’unione mediorientale (se mai ci sara) è l’unica alternativa ad al qaeda. saranno loro stessi ad occuparsi delle teste calde, come gli si conviene.
cio non toglie nulla alla sua analisi, perfetta benke faziosa

Il 29 Maggio 2010 alle 20:36 indigesto ha scritto:

Si Anna, però dobbiamo dircela tutta senza disegnini. Non è filosofia se si afferma che ci sono mille ragioni per esercitare il Potere. Ogni Impero allarga i suoi confini per potersi proteggere meglio. Non vedo perchè gli USA dovrebbero sfuggire a questa regola. O che lo facciano con le buone o che lo facciano con le cattive, in un Impero (detto senza malizia ma solo in senso storico) il Potere non può rinunciare a “sorvegliarlo”. E anche affidare questa “sorveglianza”, per stare in attualità, ai satelliti o all’arma aerea significa comunque delegare. Occorre far politica, e far politica significa tante cose, soprattutto “far “gendarmeria”! Certo, si deve essere sempre alla ricerca del giusto equilibrio tra il dare e l’avere, ma tirare i remi in barca potrebbe anche significare il principio della fine. Historia docet!

Il 29 Maggio 2010 alle 20:46 indigesto ha scritto:

Non è affato vero quel che dici hector, stai parlando dell’URSS come gendarme non come guardia carceraria, che sarebbe più opportuno. Oggi la Russia, avendo smesso quei panni, presenta almeno un volto più umano. E non credere, le gatte da pelare non le mancano. C’è un abisso tra il suo modo di comportarsi e quello degli USA, ma ciò non toglie che nel “loro particulare” sono obbligati a perseguire gli stessi scopi: la loro integrità, economica e territoriale. Ciò che noi, tanto per divagare, tra poco non saremo più capaci, da quei meschini che Dio ci ha creati!

Il 29 Maggio 2010 alle 21:03 hector ha scritto:

quello era un sistema consono a loro(ai loro climi, alla loro storia bha nn divaghiamo). con cio a me i due sistemi non piacciono, preferisco quello della nazione in cui abito (benke affine, diverso da quello usa vivaddio). dio ci salvi dagli imperi, com’è naturale ke sia pensano solo ai loro interessi. il giorno in cui non ci saranno piu imperi vivremo in un mondo piu felice(utopia). per il momento vediamo i cinesi

Il 29 Maggio 2010 alle 21:41 indigesto ha scritto:

hector, se prima dici che Anna è faziosa e poi concludi vediamo i cinesi, qualcosa mi dice che sei antiamericano. Bontà tua, ma poichè le utopie servono solo agli svagati, vedresti di buon occhio la Cina al posto degli USA, tanto per dirla in breve? E in funzione di che? delle chiacchiere di qualcuno su questo Blog, per caso? Voglio proprio sperare di no. Rileggiti gli articoli di Claudia Astarita, Sono affreschi di chi la Cina la conosce. Tutto il resto è solo tifo contro, tanto puerile quanto fantasioso!

Il 29 Maggio 2010 alle 21:51 hector ha scritto:

ne l’uno ne l’altro, preferirei ke fosse il modello italiano(con tutti i suoi difetti, ma quale modello non ne ha?) ad imporsi. ritengo sia ovvio dire ke fino a vent’anni fa i piu inumani fossero i russi e i piu subdoli gli usa. i cinesi come supremazia mondiale li conosco solo in passato ma la storia cambia le civilta. il mio era solo un staremo a vedere. sono solo un osservatore non un partigiano
(con i vari clinton e obama gli usa sembrano non avere polso, ma in fondo a noi piace pensarli cosi, buoni) la cosa migliore sarebbe cmq nessuno, ciascuno pensi ai caxxi suoi

Il 30 Maggio 2010 alle 7:03 anna.one ha scritto:

Tra il 1750 e il 2000 il GDP mondiale pro capite e’ esploso circa 37 volte, dopo millenni di stagnazione. L’esplosione e’ stata guidata dall’interagire del capitalismo di mercato con tutto cio’ che noi chiamiamo democrazia , una fondamentalmente nuova forma di organizzazione economica e politica che e’ cresciuta e portata a compimento in Occidente.

Prima del 1750 la China poteva pretendere di essere il centro del mondo. Dopo il 1750 non piu‘. A questo punto si pensa che la sua recente crescita presagisca un’inversione alla norma storica.

Ma questo cambiamento nel corso degli ultimi 250 anni va avanti e sara’ guidato da quelle societa’ in grado di gestire questa combinazione di dinamismo del capitalismo con le istituzioni democratiche. China, come Deng Xiaoping ha capito, ha da condividere questo dinamismo o essere lasciata indietro, di qui il suo programma di riforma del mercato, e per molti, specie dengists (The Dengist Course) un eventuale programma di riforme politiche. Tuttavia la China e’ ora bloccata, e la sua debolezza sempre piu’ evidente. Dipende esclusivamente dal suo continuo aumento dell’economia che e’ insostenibile, almeno finche’ ci sara’ un cambio politico.

Il 30 Maggio 2010 alle 12:32 indigesto ha scritto:

Ma è evidente che, in qualche modo, si tratti di economia parassita. Di suo ha da esportare solo i falsi, clandestinamente. Ma ci sarebbe ancora altro da dire..!

Il 30 Maggio 2010 alle 12:49 hector ha scritto:

quest’esplosione di 37 volte è sostenibile? non se vogliamo ke tutti abbiano lo stesso livello di rikkezza. più nel dettaglio quest’esplosione è dovuto alle unioni di mercanti o “companie” in contrapposizione ai mercanti veneziani e al controllo del mercato imposto dai turki. per la cronaca la “cina” ha smesso di essere il “centro del mondo”(anke se de facto non c’era un “centro del mondo”) circa nel 1450 con la cacciata dei mongoli dalla turkia(e conseguente espansione turca). il controllo del mondo da parte dei turki termina circa nel 1750 con l’emergere di inglesi e tedeski. forse lei ignora ke il capo di buona speranza fu scoperto per primo dai turki(ke per altro scoprirono pure l’antartide), in seguito con i vascelli transoceanici dai cinesi e infine dai portoghesi. tuttavia ai primi due non ne serviva il controllo poike potevano permettersi il benessere anke senza(cosi si spiega per altro perke gli spagnoli scoprirono l’america, vedi l’italiano amerigo). il suo tanto decantato sviluppo economico è inutile perke eccessivo. siamo in troppi per mantenere tutti di questi lussi. o diminuiamo di numero o diminuiamo il tenore di vita. è semplice. oppure si impedisce agli altri di accedere a questo tenore di vita ma risulta difficile

Il 30 Maggio 2010 alle 13:59 spyun ha scritto:

Ci sono solo un paio di cosucce da correggere. Per fare un buon affare occorre eesere soddisfatti entrambi se lo è solo uno non è buono, si chiama truffa e il truffato con te non fa più affari. Fin’ora è stata quella la legge di mercato. Ora se siamo dal culo lo dobbiamo a quello e l’oca ancora non l’ha capito. La Cina è giuco e come tale vi ha fregati, i bloccati siete voi me non solo, state precipitando, la Cina va avanti. Indigesto conferma che gli imperialisti non erano i comunisti ma gli USA hanno solo cambiato la parola chiamandola “libertà” o “democrazia” ma sempre imperialismo è. Il tenore di vita, basato sugli sprechi, non è sostenibile per tutti e dovendo salire, seppur di poco per i molti, a dover fare passi dolorosi nel retrocedere, tocca ai pochi, rassegnatevi, rischiate la miseria, nessuno ha più fiducia in voi e da soli non ce la fate. Aveva ragione Mao siete una tigre di carta

Il 30 Maggio 2010 alle 14:21 indigesto ha scritto:

Penso, caro hector, che i primi a scoprire il Capo di buona speranza siano stati..gli africani. E’ evidente che in occidente definiamo “scoperte” le aree geografiche che ci sono diventate inizialmente note non tanto per riportarle sulle cartine (difatti solo le spedizioni successive alle “scoperte” recavano con sé cartografi e naturalisti) quanto per ricercare percorsi che permettessero di raggiungere in modo più breve paesi già conosciuti nonchè il trasporto con naviglio delle merci da e verso gli stessi. Non credo che turchi e cinesi abbiano ricavato all’epoca vantaggi commerciali e militari dalla circumnavigazione dell’Africa, se non dopo la istituzione delle rotte europee.

Tornando all’argomento, il mondo coi mezzi di comunicazione è diventato piccolo e tutti hanno diritto a beneficiare delle sue risorse, nonchè dei progressi fatti dall’uomo da qualsiasi parte. Non penso perciò che corsi e ricorsi storici possano essere di grande aiuto a comprendere gli attuali fenomeni economici, e ciò che ne consegue. Saluti.

Il 30 Maggio 2010 alle 14:25 indigesto ha scritto:

spyun, ma dicci la verità. Non è che ti riconosci qualità iettatorie? Guarda che noi non ci crediamo!

Il 30 Maggio 2010 alle 14:38 spyun ha scritto:

I primi a riconoscere il vantaggio delle spedizioni scientifiche, furono i tedeschi in Africa ma non studiavano farfalle e flora, analizzavano terreni, infatti la prima guerra mondiale, scoppiò per quello, i tedeschi avevano le colonie migliori in Africa e se ne vollero appropriare gli Inglesi. La guerra scoppiò nel 1914 ma gli alleati occidentali la programmarono già nel 1913 dove decisero la spartizione del bottino. Se l’ottuso si da da fare su wikipedia, comprare libri non è da lui, lo può sapere, cerchi alla voce Nitti e dintorni. Se prevedere capovolgimenti è essere iettatore, ben venga pure questo, meglio che essere ignoranti e stupirsi dei cambiamenti.

Il 30 Maggio 2010 alle 14:53 hector ha scritto:

no, non ne hanno mai ricavato vantaggio. semplicemente perke potevano farne a meno. gli europei erano in notevole svantaggio(uscivano dal medioevo) e dovevano riallinearsi col resto del mondo. vero e d’altronde ke gli esploratori-mercanti arabi non cercavano vantaggi economici o militari in quelle terre desolate, esploravano tanto per il gusto di esplorare. diceva ibrahim il poeta (non cercarlo su google, al massimo lo troverai in lingua araba) …a noi interessa solo il viaggio… il resto sono scuse per giustificarlo…
cmq hai ragione, basta con sto approccio alla giambattista vico, ma nn sono stato io ad iniziare

Il 30 Maggio 2010 alle 14:55 hector ha scritto:

mi sa ke qui quello ke ne sa piu di storia è enrico

Il 30 Maggio 2010 alle 15:04 indigesto ha scritto:

Se è un poeta di rilievo(francamente lo ignoro)so dove trovarlo. Le spedizioni scientifiche anche all’epoca costavano. Si vede che se le potevano permettere!
Si, Enrico è un grande conoscitore di storia. Da quando lo leggo ho buttato via tutti i libri! ti consiglio di fare lo stesso.

Il 30 Maggio 2010 alle 15:12 indigesto ha scritto:

spyun, l’hai detto tu, eh? Da questo momento tocchiamo ferro!
Guarda poi che duemila libri non li ho ereditati nè me li hanno regalati. Solo una decina li ho ricevuti in regalo con dedica, e non sono da bancarella!

Il 30 Maggio 2010 alle 16:04 hector ha scritto:

non ti preoccupare indigesto mi riferivo alla storia antecedente il 1917(data immagino nefasta per te)

Il 30 Maggio 2010 alle 16:30 anna.one ha scritto:

Secondo Mao Zedong, “tutti i reazionari erano tigri di carta” e quando critico’ i sovietici per l’”appeasement” degli US durante la rottura sino-soviet, Khrushchev gli fece notare che la tigre di carta ha denti nucleari. Il resto e’ history.
In quanto ai tedeschi che studiavano il terreno, e’ noto che persero la WWII anche perche’ erano a corto di carburante mentre i loro tanks passavano sopra i giacimenti libici.Hitler, e’ vero, riconobbe subito l’importanza del petrolio, infatti incomincio’immediatamente, dopo la sua salita al potere, a cercare metodi per l’esplorazione e produzione, ma Rommel incontro’ l’oil paradox, non aveva abbastanza carburante per i suoi trucks che trasportavano..carburante.

Ogni giorno si impara qualcosa di nuovo dal revisionista della storia, furono gli inglesi a far scoppiare la WWI e WWII un po’ come gli americani organizzarono Pearl Harbor e il 911! Se no i xe mati, no li volemo!!!

Il 30 Maggio 2010 alle 16:34 anna.one ha scritto:

Perche’ a certe cannonate bisogna rispondere.

http://upload.wikimedia.org/wi.....a_1914.png

Secondo lo storico Fumagalli gli inglesi iniziarono di proposito la WWI perche’ volevano le colonie dei tedeschi in Africa, che naturalmente erano le migliori!

Il 30 Maggio 2010 alle 17:30 indigesto ha scritto:

hector, se ti riferisci alla rivoluzione russa, credo che sia stata nefasta per la Russia e per il mondo. Una Caporetto generale! In compenso Diaz prende il comando e gli USA entrano in guerra. Ma è da quella data che comincia la storia per il Fumagalli!

Il 30 Maggio 2010 alle 17:31 anna.one ha scritto:

Il GDP degli US e’ del 3%, EU 0.2% nell’ultimo quarter.
Se l’EU e’ nella cacca immagino dia soddisfazione al revisionista Fumagalli pensare sia per colpa dell’Evil Empire. E’ noto, molti per i loro shortcomings vogliono un capro espiatorio.
China e’ ancora in via di sviluppo e una economia emergente, ma come tale deve fare molta attenzione, infatti deve controllare la bolla dell’housing market che molti prevedono scoppiera’ con il risultato che tutti conoscono. Senza contare i problemi politici.
E’ stato lo stimolo governativo la forza che ha portato alla sua crescita dell’8.7% nel 2009 e che continuera’ attraverso gli investimenti guidati dal governo. La ripresa, China la deve anche al pick-up dell’economia globale, ma corrono il pericolo di una asset-price bubble.

Il 30 Maggio 2010 alle 17:41 indigesto ha scritto:

Cara Anna, è un revisionista solo per te. Per gli altri resta solo un Ki-ka-tse!

Il 30 Maggio 2010 alle 20:13 spyun ha scritto:

Fatevi una domanda e datevi una risposta. “Chi provocò la crisi attuale?” Tre opzioni: Russia, Cina o Usa? c’è solo una risposta giusta, il resto frottole. P.S. Fallito il quarto tentativo, ne avremo fino ad oltre agosto, ci credo poco. Obama dice l’ennesima cazzata. “E’ la catastrofe più grave per gli USA” Non è vero è di tutti i tempi, ma lui crede che esistono solo gli USA, presto si accorgerà che sono una ventesima parte dell’umanità, ossia merde di gallina.

Il 30 Maggio 2010 alle 20:16 spyun ha scritto:

Quando feci il militare, in Friuli erano miserabili. Poi ebbi una serva veneta, ora fanno le commentatrici, sono passate al servizio dei sior, ma i sior sono in rovina. Serva, cambia padrone, cercalo giallo, loro hanno i quattrini.

Il 30 Maggio 2010 alle 20:26 indigesto ha scritto:

Quanto a google e wiki, credo che tanti debbano essere grati a questi mezzi, che permettono loro di integrare con qualche informazione sommaria l’istruzione elementare ricevuta e di presentarsi ai distratti come esperti in qualcosa. Ma non tengono conto che, tranne che per le notizie di fonte certa su google, su wiki molto viene elaborato “liberamente”. E conosciamo bene quali sono le “correnti di pensiero” che si sono precipitate ad invadere il campo con notizie storiche non sempre attendibili, spesso lacunose, quando non sfacciatamente di parte. Lascio volentieri a questi “pensatori” il piacere di ritrovarvicisi”

Il 30 Maggio 2010 alle 21:18 indigesto ha scritto:

Arteriosclerosi, jimmie, arteriosclerosi! Vuoi che non lo sappia?

Il 30 Maggio 2010 alle 21:26 indigesto ha scritto:

Anna, “Se non sono matti non li vogliamo” non era scritto all’ingresso di un manicomio?
Fatto il riposino? Top secret? Come non detto!

Il 31 Maggio 2010 alle 6:25 anna.one ha scritto:

Non credo alle colonie africane tedesche? Ma se le ho segnalato pure il “disegnino” appunto per farle notare che erano quasi irrilevanti se paragonate a quelle dei francesi ed inglesi. Erano gli inglesi e francesi peoccupati per una eventuale espansione tedesca in Africa? Certamente, ma non causarono di proposito la Grande Guerra.

La WWI marco’ anche la fine formale del colonialismo tedesco in Africa e nel Trattato di Versailles, che fini’ la guerra, una delle provisions era che la Germania doveva rinunciare a tutte le sue colonie e con questo la politica coloniale tedesca basata sul pregiudizio razziale venne presa in esame. Le colonie furono date alla Legue of Nations come Trust Mandates.

Comunque, lei ci ha raccontato ancora delle belle pifferate quando ci vuol far credere che i tedeschi “analizzavano il terreno” solamente, si e’ dimenticato di scrivere il resto.

L’avversione per il nuovo ordine coloniale tedesco provoco’ una forte reazione degli herero nel 1904. La risposta tedesca fu estrema nella misura in cui cerco’ di sterminare gli herero. La rivolta herero del 1904 fu soppressa senza pieta’, causando la morte di quasi 60.000 su una popolazione di 80.000. I tedeschi non solo colpirono le vittime, avvelenarono anche i loro pozzi d’acqua, causando la morte di migliaia. I sopravvissuti furono costretti in campi di lavoro dove divennero oggetto di diverse sperimentazioni mediche e si, i tedeschi non studiavano le farfalle e la flora.

I Nama affrontarono un destino simile, e tali atrocita’ furono commesse su comunita’ in altre colonie tedesche. Durante la rivolta Maji Maji (1905-1907), le comunita’ nel sud furono sconfitte quando i tedeschi ricorsero alla politica della terra bruciata che causo’ una distruzione massiccia delle colture e uccisioni su larga scala. Le morti in Africa da questa guerra sono stimate tra 75.000 e 100.000. Il Duala (1914) e Dagomba (1896), rivolte in Camerun e Togo, rispettivamente, erano allo stesso livello.

L’uso della forza bruta tedesca era basata sulla nozione che la forza e’ diritto, e sulla convinzione che gli interessi dei coloni tedeschi regnavano sovrani. Essi sostenevano che per il colore della loro pelle avevano diritto a soggiogare gli africani. Nel mantenere una ideologia di ordine e di superiorita’ razziale, i loro metodi di scelta variarono da palesi campagne militari e terra bruciata di coercizione economica e confisca del territorio, insomma si stavano addestrando per quello che doveva seguire nella WWII.
Si, certo, gli inglesi avevano bisogno di causare la WWI per fregare ai tedeschi le quattro colonie che avevano (che erano le migliori secondo lo storico Fumagalli) e che erano non solo in rovina, ma in subbuglio.

Il 31 Maggio 2010 alle 7:00 anna.one ha scritto:

Hmmmm crisi Koreana ed ora ….

Israel stations nuclear missile subs off Iran
Uzi Mahnaimi in Tel Aviv
Three German-built Israeli submarines equipped with nuclear cruise missiles are to be deployed in the Gulf near the Iranian coastline.

The first has been sent in response to Israeli fears that ballistic missiles developed by Iran, Syria and Hezbollah, a political and military organisation in Lebanon, could hit sites in Israel, including air bases and missile launchers.

The submarines of Flotilla 7 — Dolphin, Tekuma and Leviathan — have visited the Gulf before. But the decision has now been taken to ensure a permanent presence of at least one of the vessels

Come si comportera’ Obowma?

Il 31 Maggio 2010 alle 12:20 indigesto ha scritto:

Sottomarini equipaggiati con missili da crociera dotati di ogive nucleari? Mi pare eccessivo. Ma ho capito bene?
Beh, avrebbe anche di che incavolarsi in questo caso!

Il 31 Maggio 2010 alle 13:56 spyun ha scritto:

Cruise, è un tipo di missile, non è in dotazione sulle navi di Costa Crociere. Per usare il traduttore occorre un minimo di intelligenza, si rischiano figuracce. Comunque dopo aver ucciso 19 pacifisti civili, Israele sarà il caso che questa gatta se la peli da sola, Obama ha da fare con il petrolio che è più importante.

Il 31 Maggio 2010 alle 16:28 indigesto ha scritto:

Non hai capito un cavolo e vuoi fare dello spirito solo perchè ti sei laureato ad Oxford.

Il 31 Maggio 2010 alle 17:31 anna.one ha scritto:

Indigesto, preciso, almeno un subs rimarra’ nel Gulf e il suo scopo e’ per la difesa, non l’attacco. Appena un missile partira’ dall’Iran con destinazione Tel Aviv, almeno i subs saranno la prima linea di difesa.

Il 31 Maggio 2010 alle 18:07 indigesto ha scritto:

anna.one, la mia attenzione è stata attirata dalle ogive nucleari. Che non l’abbia capito il Fuma nulla quaestio!

Il 31 Maggio 2010 alle 18:22 anna.one ha scritto:

Indigesto, non ci far caso, con tutte le stupidaggini che Fumagalli scrive, dovrebbe almeno aver la decenza di tacere.

Il 31 Maggio 2010 alle 18:41 anna.two ha scritto:

Brutto segno jimmie01, rischi di essere tagliato fuori dal gioco. Che figura per un agente federale.

Il 31 Maggio 2010 alle 18:43 indigesto ha scritto:

Cara Anna, la cosa è più complessa di quel che sembra. troppo complessa per…Pazienza!

Il 31 Maggio 2010 alle 18:56 jimmie01 ha scritto:

Quanto a mio figlio, non preoccuparti. E’ in buone mani. Di sicuro non ha un padre razzista che lo insulta.