Il 9 Giugno 2010 alle 13:42 spyun ha scritto:

Cara Luna, non è proprio corretto l’articolo. Se tanto ermetismo come si fa ad essere certi che siano stati uccisi a sangue freddo?

Il 9 Giugno 2010 alle 21:11 jimmie01 ha scritto:

Un medico legale avrebbe la risposta pronta, Fumagalli. A parte l’ ipotetico quarto uomo che sarebbe ancora in vita, non si sa nulla di dove sia avvenuto il ” decesso “. Chissa’ che altre cinesi non abbiano visto l’ accaduto.

Il 9 Giugno 2010 alle 21:14 jimmie01 ha scritto:

Dal basso delle mie conoscenze, aggiungo che la dittatura comunista del Nord sarebbe stata messa fuori causa da molto tempo. Il punto focale in uno scenario del genere sarebbe stato il flusso di ” immigrazione” che il Sud avrebbe dovuto sopportare. Inimagginabili le conseguenze.

Il 9 Giugno 2010 alle 21:26 anna.two ha scritto:

Hai ragione, il medico legale ha costatato il sangue freddo dei morti, come abbia fatto con quelli che li hanno uccisi lo sai dalla tua bassa conoscenza. Tra l’altro i morti sono tornati in patria coi loro mezzi o il medico era coreano, ammesso che lo abbia stabilito il medico e non sia una supposizione. Tutto da vedere e chiarire, se si saprà la verità tipo CIA.

Il 10 Giugno 2010 alle 0:56 p.a.d ha scritto:

Uno in meno!

Il 10 Giugno 2010 alle 1:43 indigesto ha scritto:

E’ da sempre, gentile Professoressa, che sorprende la temerarietà di questo regime da operetta. Che si spingesse poi ad uccidere militari cinesi che sicuramente, in ragione del loro numero, avevano sconfinato magari inconsapevolmente, è tragicomico. Non credo, comunque, che un’eventuale morte del caro leader possa portare nell’immediato a radicali cambiamenti. Ma anche qui non è il caso di porre limiti alla Provvidenza. Saluti.

Il 10 Giugno 2010 alle 2:42 jimmie01 ha scritto:

affumicagalli, comprati un libro di medicina legale e studia un po’. Comunque, anche un bambino di 5 anni anni sa che la distanza, il numero dei colpi che ahnno raggiunto le vittime e la traiettoria dicono tutto dell’ accaduto. Per esempio ( e dico per ESEMPIO ), un colpo alla nuca e’ una cosa, un colpo sparato da lunga distanza distanza che ha raggiunto l’ arteria femorale, causando la morte per dissanguamneto e’ un’ altra cosa. Nel primo caso l’ uccisione e’ avvenuta ” a sangue freddo “; nel secondo caso l’ uccisione e’ avvenuta, forse per errore. Non ci vuole un premio Nobel a capirlo, ma di sicuro ci vuole uno piu’ intelligente di te, e soprattutto sobrio.

Il 10 Giugno 2010 alle 2:51 spyun ha scritto:

Dove hai letto che si tratta di tre militari cinesi forse scritto da Anna 1? possono essere contrabbandieri come terroristi o male intenzionati. Di solito i militi di frontiera socializzano, salvo che gli Stati siano in evidente conflitto, non risultano cattive relazioni tra Cina e Corea del Nord, non ti pare di mettere il carro davanti ai buoi? la provvidenza da quelle parti non c’entra, non interessa a chi sa cavarsela da se senza aiuti divini.

Il 10 Giugno 2010 alle 5:44 spyun ha scritto:

Infatti hanno accertato che i pirati che assalirono il mercantile turco, spararono a bruciapelo. E’ da presumere che l’incidente in questione, sia avvenuto in territorio Nord Coreano e non penso che se vero, siano i coreani a dire di averli uccisi a sangue freddo, sempre logico ragionamento, se poi i morti si sono trasferiti con i loro mezzi in Cina, la cosa cambia sentendo la loro versione. Scordavo che fossero morti, scusami. Ma fammi il piacere, ci sono andati i ROS ad indagare? Quanto sei bischero, non finisci di stupire.

Il 10 Giugno 2010 alle 5:54 spyun ha scritto:

Con questo, avendolo ripreso da tre righe cinesi, non è escluso che vista la freddezza della Cina verso il regime nord coreano, questo si sia deciso a mettersi contro anche ai cinesi, sono 22 milioni e fanno tremare il mondo, la Cina la condannate per la propaganda, ora vi fa comodo non lo sia. Datevi una regolata, visto che la sapete lunga. Io ci noto incongruenze e le dico, per voi è sacrosanta verità tutto ciò che vi fa comodo.

Il 10 Giugno 2010 alle 20:48 anna.two ha scritto:

Ucciso a freddo con un colpo di pistola al capo è certo un ragazzo latino americano abbattuto da un poliziotto USA, tentava di entrare clandestino. Il poliziotto dice che gli tiravano pietre, legittima difesa o sicurezza USA, che dici agente. E’ successo ieri.

Il 10 Giugno 2010 alle 23:13 pasalaam ha scritto:

Una cosa é certa, un paese europeo per dare asilo politico al rampollo Kim Jong-nam si trova di sicuro.
A proposito dei 22 milioni che “fanno tremare il Mondo”, vi racconto un aneddoto. Si era ai tempi della prima guerra del golfo. Saddam sembrava invincibile, anche lui, faceva tremare il Mondo con i terribili missili russi Scud. I più tremendi erano quelli “migliorati” dagli scienziati del compagno Caro Leader. Non gli riuscì di spararne neppure uno, poveretto.
Quelle carogne degli americani li distrussero tutti al suolo, a colpi di fucile (Barnett cal. 50).
Come tutti sapevano, tranne Saddam ed il Caro Leader, un missile é composto da elettronica e carburante, ovunque lo si colpisca, é fottuto. In più, i missili del Caro Leader erano caricati con un propellente che esplodeva e diventava tossico al contatto con l’aria. Quindi con tré colpi di schioppo (tracciante/perforante/esplosivo) un solo soldato distruggeva la base e sterminava tutti gli addettI.

Il 10 Giugno 2010 alle 23:46 jimmie01 ha scritto:

galloaffumicato, la storia del ” ragazzo ” ucciso alla frontiera e’ bella se la racconti come la racconti tu. Poi, quando hai tempo, vedi di dirci anche quante sono le guardie di frontiera che ogni anno vengono ferite o uccise da ragazzi che tentano di entrare clandestinamente negli USA. Sai come si dice nell’ ambiente delle forze dell’ ordine USA? Si dice: ” e’ meglio essere guidicati da dodici uomini ( i giurati di un processo ) che essere portati a spalla da sei uomini ( quelli che portano la bara. Insomma, nel dubbio, spara. Cosi’ sei sicuro di restare in vita. Se ti interessa anche conoscere la vera storia, vai in rete e leggiti un paio di giornali locali. A dimenticavo, non conosci l’ inglese. Beh, allora devi accontentarti della versione che leggi su ” El Pais “.

Il 11 Giugno 2010 alle 10:56 spyun ha scritto:

asalaam, che film era, perché mi sembra che pure tu credi nei film di Hollywood. Rambo era in permesso o partecipava. All’italo scemo, il ragazzo freddato a sangue freddo, lo trasmise il TG, su El Pais c’è un’altra storia. Dice che la BP e in via di fallimento e chi la prenderà nel culo sono i pensionati inglesi i cui fondi oensione sono pieni di titoli BP, Per il risarcimento Obama si attaccherà e pure i pensionati inglesi. Tra l’altro, il tuo centro oceanografico, ha accertato che il petrolio esce in maggiore quantità di quanto dichiarato, quindi sempre peggio. Sei contento? Anche per condannare la BP occorreranno dei giudici Obama non è un dittatore, quanto pensi che duri il processo contro chi non ha nulla? Pare ci siano trattative di vendita ad una società cinese, rischiate che siano poi i cinesi ad estrarre il vostro petrolio, Anche questa dura da mandare giù. Ne parlano i giornali locali?

Il 11 Giugno 2010 alle 11:15 spyun ha scritto:

pasalaam, nela prima guerra del golfo, gli USA usarono bombe radioattive che inquinarono i terreni, hai saputo niente del disastro ecologico, colpiti esseri umani e bestiame, nascono mostri sia umani che animali il latte delle pecore non è commestibile, un disatro per l’economia pastorale prevalente in quelle zone. Simile se non superiore a Bhopal, in India, Unuion Carbide USA, 20 mila morti e conseguenze disastrose per 200 mila persone contagiate, acue contagiate che provocano malattie oggi, dopo 25 anni. Queto aneddoto l’hai saputo? Raccontaci anche quello delle armi di distruzione di masse di Saddam, già che ci sei. Sull’Afghanistan non hai niente di carino da raccontarci. Avevano liberato u importante centro taliban e sono saltate in aria 40 persine, ‘altro giorno. Carino vero. Saltano pure i gasdotti in USA, solo 16 morti, peccato, foissero stati di più si rideva pure di più. Ne sai qualcosa sulla Colombia? La per combattere le FARC, con l’aiuto degli USA, han penasto bene di usare diserbanti per distruggere colture di coca e mariuana, pero, guarda caso, distruggono anche tutte le piantagioni, la coca arriva dalla Bolivia ma la mossa è astuta, affamano i contadini che sono costrtti a trasferirsi nei centri urebani, ammucchiati nelle baraccopoli con la miseria più nera. Chi può sai che fa? Rapina, uccide altrimenti muore di fame, sono cattivi quegli indio non sanno morire i santa poace. La preossima volta, fanne a meno di scrivere cretinate perché te ne riempio di pagine di più belle.

Il 12 Giugno 2010 alle 22:52 indigesto ha scritto:

Dunque, pasallam, il caro leader è rimasto senza missili? Mi sembra un pò difficile. Se ne sai di più, faccelo sapere. Saluti.

Il 12 Giugno 2010 alle 22:54 spyun ha scritto:

Mah, che si possa abbattere un jet con una doppietta da caccia ho dei dubbi, comunque visto che tiri in causa l’articolo, sei stato tu a divagare, io non posso? Non sono incazzato, magari ti sei incazzato tu per i miei aneddoti. Io non conosco il Barnett cal. 50, avevo la carabina Wincester ma la Diana che avevo da ragazzo era più efficace. I Garant dei miei compagni uno scassadita e quei residuati più scassati che mai, alle esercitazioni di tiri, s’inceppavano tutti, un disastro. per fortuna che i russi avevano armi più efficienti e sconfissero i tedeschi. Propaganda vero? La fa uno storico USA, prova a leggerlo, Shirer “Storia del III Reich” attinto dal’archivio nazista.

Il 12 Giugno 2010 alle 23:47 anna.one ha scritto:

Bisogna ammetterlo, Fumagalli e’ uno spasso!

Si, dear old geezer, gli Scuds sono jets e il Barrett .50 cal (sniper rifle) e’ una doppietta da caccia…

Gia’ che ci sono, no il mio vero nome non e’ Anna, e nemmeno Stella ma sopratutto non e’ Gioconda!

:)

Il 13 Giugno 2010 alle 0:27 indigesto ha scritto:

Con tutto il rispetto, non ce ne cale più di tanto!

Il 13 Giugno 2010 alle 10:17 pasalaam ha scritto:

buongiorno indigesto, no, il caro leader non é rimasto senza missili. E perché mai dovrebbe? Le sole cose che sà fare, oltre ad affamare la popolazione sono: parate oceaniche e missili. Pero`i suoi missili sono “da parata” e non da guerra. Fino a quando si tratta di far paura al vicino e sottomettere la propria popolazione, funzionano perfettamente. Raggiungono le vette della perfezione, quando sparati di sorpresa, colpiscono, per sbaglio un obbiettivo innocente. Quando invece si tratta di fare la guerra, non funzionano affatto. Saddam, che era più intelligente ed guerriero di lui ne ha fatto le spese. Ne ha sparati due o tré, che sono caduti a qualche kilometro dall’obbiettivo e si é fatto trombare i restanti.

Il 13 Giugno 2010 alle 10:53 pasalaam ha scritto:

spyun, visto che non sei incazzato, ti spiego. Il fucile Barret, all’epoca probabilmente un M82A1, spara la cartuccia 12,7 Browning (in USA, .50) largamente usata nelle batterie anti aerée di tutto il mondo occidentale. Questa munizione, utilizzata nel detto fucile, permette di colpire sicuramente un bersaglio di umano fino a una distanza di 2km. Il missile Scud ha un diametro di circa 2metri ed una lunghezza di 12, é quindi un bersaglio statico estremamente facile.
Sul piano pratico, i satelliti americani individuavano le postazioni Scud, nel deserto. Un elicottero depositava un tiratore ed il suo assistente a 2 kilometri, il tiratore sparava tré o quattro colpi (tracciante, perforante, incendiario, esplosivo) e poi ripartivano. Il tutto durava 120/180 secondi.
I missili Scud tradizionali, esplodevano oppure erano inchiodati al suolo. I missili migliorati dal caro leader, erano caricati con una miscela propellente instabile all’aria e altamente tossica. Siccome il 90% del missile ( non solo degli Scud) é composto dai serbatoi di carburante, il resto si può ben immaginare.

Il 13 Giugno 2010 alle 10:54 indigesto ha scritto:

Salve pasalaam, avrò equivocato. Si, ma dai tempi di Saddam qualcosa è cambiato, sia per l’intensificarsi delle forniture che per le nuove tecnologie. E’ evidente che qualcosa si sta surriscaldando e questi giocattoli nelle mani di gente irreponsabile danno comunque da pensare. Davvero occorrerebbe farne fuori un pò,a terra. Queste le ragioni della mia attenzione. Saluti.

Il 13 Giugno 2010 alle 16:33 spyun ha scritto:

palaman,(più esatto) passa la mano, se individuavano la postazione lancia missili non avrebbero fatto prima ad eliminare quella, senza tante storie? Rambo poi che faceva, liberava i prigionieri o combatteva gli alieni. Quella del bersaglio umano a 2 Km. mi giunge nuova il Garand aveva una gittata di circa 2 Km. ma non è la gittata a determinare la precisione, salvo che si tratti delle famose Ta-bum, o cose simili che pare siano vietate o mi sbaglio, poi colpire un missile con lo schioppo non e come andare a caccia di anatre. I proiettili erano teleguidati altrimenti hai voglia di esserew scelto come tiratore, solo i cow boy, nei film, foravano le monetine buttate in aria, sempre nel centro. Tu ci credi?

Il 13 Giugno 2010 alle 17:07 anna.one ha scritto:

..siiii Fumagalli, certo che le giunge nuova, lei e’ rimasto al lancio dei sassi con la fionda. Ora raggiungono oltre i due Km. Durante la battaglia di Fallujah, un nostro sniper riusci’ a colpire degli insorti con il loro RPG dietro un muro, alla cieca.
La pallottola attraverso’ il muro, persi un po’!

http://world.guns.ru/sniper/sn.....63-e.htm

Non ha ancora capito che colpirono i mobile launchers degli Scuds e non i missili (jets secondo lei) in volo?

Il 13 Giugno 2010 alle 17:10 anna.one ha scritto:

..vediamo se capisce con le figurine..

http://www.youtube.com/watch#!v=rnInFLRtcdA&feature=related

:)

Il 13 Giugno 2010 alle 17:14 anna.one ha scritto:

…oops…

http://www.youtube.com/watch?v.....eP_YRWAdHs

Il 13 Giugno 2010 alle 17:22 anna.one ha scritto:

http://www.youtube.com/watch#!v=TWJp14tkBlU

Il 13 Giugno 2010 alle 19:58 pasalaam ha scritto:

spyun, te lo spiego con parole più semplici, ma é l’ultima volta. Se non capisci, é tempo di ritornare all’asilo. Il Garand (cal. 30/06) non ha nulla a che vedere con il Barrett (cal. 12,7). Il primo ha una gittata massima di 3200m (con palla boat tail) il secondo di 7200m, con qualunque tipo di proiettile.
Il missile stava fermo sulla sua rampa di lancio.
La ragione per cui non lo facevano saltare con un altro missile era unicamente economica. Tré o’ quattro cartucce di 12,7 costavano infinitamente meno del missile più economico. Poi, vuoi mettere il divertimento?

Il 13 Giugno 2010 alle 20:50 pasalaam ha scritto:

OK, non hai capito. Lasciamo perdere, é come spiegare l’algebra a un paracarro.
Fosse mai ti venisse il dubbio, chiedi al tuo “goniometrista-tavolettista”