Il 18 Giugno 2010 alle 11:07 spyun ha scritto:

Peccato che abbiano sprecato un organo cosi importante come il cuore, in Cina lo avrebbero trapiantato ad un altro.

Il 18 Giugno 2010 alle 11:39 p.a.d ha scritto:

Ho letto un paio di giorni fa che Gardner aveva espressamente richiesto che per la sua esecuzione si ricorresse alla fucilazione poiché “più veloce, meno dolorosa e devastante dell’iniezione letale”… Accontentato!

Scommetto che il cretinetti non ne era al corrente e già godeva nel poter attribuire al sistema americano l’indifferenza all’utilizzo degli organi di un condannato. Beh, è stata una scelta di Gardner, che così oltre alle due vittime della sua idiozia porterà anche il peso di quella che si sarebbe potuta salvare con il suo cuore. Sempre che adesso gliene possa fregare qualcosa più di prima. ;)

Spyrlun, per far secco uno senza che soffra o gli spari al cuore o in testa. Siccome questa seconda opzione non è prevista se non nella sua amata Cina ed in pochi altri paesi trogloditi (e per fortuna che non si trapiantano i cervelli!), l’unico mezzo sicuro è sparare al cuore.

Ma la vera occasione mancata risale a 74 anni fa, ed ora qui ne paghiamo le conseguenze noi poveri ed ignari utenti del blog.

Cin cin!

Il 18 Giugno 2010 alle 12:22 indigesto ha scritto:

Quanto al personale, Fumagalli, non sei secondo a nessuno.
Comunque rallegrati, c’è qualcosa di “personale” per te al Post “Hollywood d’oriente: è la Cina…”.

Il 18 Giugno 2010 alle 13:03 spyun ha scritto:

Nicola, ti rendi conto che sei ridicolo, non è una caccia al tesoro e nemmeno facebook il blog.

Il 18 Giugno 2010 alle 13:10 indigesto ha scritto:

Vuoi forse dire che sono ameno. Se cerchi il ridicolo non hai che da rileggerti!

Il 18 Giugno 2010 alle 20:08 indigesto ha scritto:

“..non sapevi nemmeno che esistesse la sezione mondo..”ma che c’è bisogno di un corso per “scoprirla”?..non ho morale…Fumagalli, ma stai bene? ma la misuri la pressione?
Ero contro anna.one? ma se c’è da poco! I bassi livelli dei miei commenti..E’ possibile, non sono di “scuola”. E allora? Tu preoccupi!

Il 18 Giugno 2010 alle 20:32 anna.one ha scritto:

Le nostre legge ambientali voi ve le sognate, basta vedere i nostri parchi nazionali e terre lasciate vergini di proposito, ogni stato poi ha le sue per proteggere l’ambiente dall’inquinamento, solo che non vogliamo essere fessi, firmare un trattato che i piu’ grandi polluters, come China, anche se dicono di firmare, alla fine se ne fregherebbero di implementarlo come stanno gia’ facendo.

E poi l’”effetto serra” manmade e’ la piu’ grande palla mai inventata, quasi grande come una delle sue.

In China la droga e’ per le classi abbienti?
ha! ha! ha! povero nonno bacucco, ha mai sentito parlare delle “opium houses”?

Ma le do credito, e’ vero i poveri derelitti sotto i sovietici non potevano permettersi una alimentazione decente, avevano il cibo razionato, figuramoci se potevano permettersi la droga, quella era solo per la classe politica, come il cibo di lusso che trovavano nei loro appositi “negozi”.

Riguardo Fidelito, visto che China e Russia trivellano nel Gulf fuori delle coste del paradiso comunista, in caso di incidente pensa che rimborserebbero la Florida? E il Mexico che ci manda tutti i suoi disoccupati?

Oh, l’oil galleggia non affonda!

Il 18 Giugno 2010 alle 20:40 anna.one ha scritto:

..dimenticavo..

..le droghe dei morti di fame sotto il giogo sovietico erano comunque la Vodka e sigarette di pessima qualita’, bastavano quelle per farli morire prima che raggiungessero i 50 anni..un po’ come oggi!
Ma czar Putin ha provveduto..ha triplicato il prezzo della Vodka!

Il 19 Giugno 2010 alle 0:53 jimmie01 ha scritto:

Comunque tornando all’ articolo. Il criminale ha avuto quel che meritava. Viva la pena di morte!!!

Il 19 Giugno 2010 alle 1:40 jimmie01 ha scritto:

Indigesto, lo so che Anna non e’ il vero nome. Infatti, io sono uno dei pochi eletti a conoscere la sua vera identita’. Figurati che mi ha anche detto dove abita. Ma non rivelerei nulla di quel che so, nemmeno con la tortura cinese o quella degli ” aghi del diavolo “. T’e capi’ gallinaccio. Per cui smetti di avanzare richieste non matchable.

Il 19 Giugno 2010 alle 1:40 indigesto ha scritto:

Quanto alla pena di morte sono favorevole anch’io, nel senso che dovrebbe essere pronunciata ma non eseguita. Una forma di commutazione contestuale in carcere a vita. Sui registri anagrafici dovrebbe essere apposta l’annotazione: condannato a morte, in attesa della esecuzione fino al giorno della sua morte naturale. Così si salverebbero capre e cavoli!

Il 19 Giugno 2010 alle 1:40 jimmie01 ha scritto:

Irresistibile? Ma a chi? Financo i frequentatori delle Cascine di Firenze lo schifano!!!

Il 19 Giugno 2010 alle 1:45 indigesto ha scritto:

Dev’essere una persona molto importante per sentirti un eletto. Sono contento per te e perfettamente d’accordo sulla tua discrezione.

Il 19 Giugno 2010 alle 6:17 anna.one ha scritto:

jimmieeeee, sei un tesoroooo!!!! (Ma non esagerare con il bellissima, mi fai arrossire)

Kiss!

Il 19 Giugno 2010 alle 12:48 indigesto ha scritto:

D’accordo Vincenzo, almeno per quello che ho capito. Ma la giustizia non è di questo mondo, e non la si raggiunge giustiziando. E poi, chi lo dice che il carcere a vita (quello vero!) non sia per alcuni più duro della pena capitale?

Il 19 Giugno 2010 alle 13:14 spyun ha scritto:

Infatti chi può la giustizia se la fa in questo mondo, per l’avvenire c’è speranza che non esista. Io penserei di più a questo mondo, poi per l’altro ognuno se la veda come crede, visto che non ce n’è uno solo, libera scelta. Quello che abbiamo è obbligato non si scappa.

Il 19 Giugno 2010 alle 14:39 p.a.d ha scritto:

Vedi Indigesto, Vincenzoaliasilcontadino va un po’… interpretato. La scorrevolezza nello scritto non è il suo forte ma si fa capire benissimo ugualmente ed è difficile dargli torto.

Il 19 Giugno 2010 alle 14:51 indigesto ha scritto:

Difatti p.a.d, credo che di cose giuste ne dica. Le stragi, si, le stragi: opera dei singoli o di certe ideologie? Puoi anche ammazzare ma le ideologie restano. Tocca estirparle, ma non è facile e occorre tempo, molto!

Il 19 Giugno 2010 alle 15:19 indigesto ha scritto:

Pare che fosse mormone, ed il sangue della vittima deve essere sparso per ottenere la redenzione. Non so se te l’ho detta giusta, ma è già qualcosa.

Giusta l’hai detta tu quando hai trovate aspetti comuni tra i due “contendenti”. In effetti esprimono entrambi un egotismo smisurato. C’è da divertirsi e da incacchiarsi, ma solo al momento. Ma non lasciano impronte, come tutto il virtuale, del resto!

Il 19 Giugno 2010 alle 16:03 p.a.d ha scritto:

Dovresti però spiegare il significato di egotismo al Fumatwo, prima che si prodighi ulteriormente nell’esercitarlo. ;)

Il 19 Giugno 2010 alle 16:11 spyun ha scritto:

Resto sempre in prima pagina. Bene o male non importa, parlatene, è cosi che si deiventa famosi. Irresistibile.

Il 19 Giugno 2010 alle 18:50 anna.one ha scritto:

Questa quota conferma quello che ho sempre saputo;

Il 19 Giugno 2010 alle 1:40 indigesto ha scritto:

Quanto alla pena di morte sono favorevole anch’io, nel senso che dovrebbe essere pronunciata ma non eseguita.

Ha! ha! ha! ha!

Nicola, senza rancore! Ciao.

Il 19 Giugno 2010 alle 18:53 anna.one ha scritto:

imo non dovrebbero aspettare 25 anni prima di eseguire la sentenza, specie in casi come questo, quando avevano come si suol dire “la smoking gun” che dimostrava la sua colpevolezza.

Il 19 Giugno 2010 alle 18:59 indigesto ha scritto:

“Quanto alla pena di morte sono favorevole anch’io, nel senso che (la condanna) dovrebbe essere pronunciata ma non eseguita”. Non si capiva? Mi scuso.
Poi, se da questo…Saluti.

Il 19 Giugno 2010 alle 19:01 indigesto ha scritto:

Fumagaaaalli..guarda che egotista non è una parolaccia!

Il 19 Giugno 2010 alle 19:15 anna.one ha scritto:

Fumagalli, ho una notizia per lei che la fara’ felice!
E’ off topic, ma presto arrivera’ anche qui…

I norks sono stanchi di mangiare brodini di dirt e erbetta di campo, Kim Jon II abbandona il comunismo e ammette l’inabilita’ di risolvere la mancanza di cibo.

Ora sono certa che lei, (con i suoi amici “intellettuali”), verra’ fuori con la scusa che non fu il Comunismo a fallire ancora una volta, ma furono i leaders che non lo effettuarono correttamente. Giusto?

Il 19 Giugno 2010 alle 20:35 indigesto ha scritto:

Fumagà, ho capito male oppure la Nordcorea ammaina? Che sgomento! Anche per me, sai. Mi mancherà un argomento! O ne avrò uno in più? Devo pensarci.

Il 19 Giugno 2010 alle 22:23 indigesto ha scritto:

Fumagà, finchè le prendo io le cantonate..poco male!
Mi addolora che te ne preoccupi, tuttalpiù! Tu dici un complimento…vedi un pò quanto sei idiota! Ah..Ah……Ah!

Il 20 Giugno 2010 alle 0:47 indigesto ha scritto:

L’hai capita, finalmente! Mi dispiace, ma non posso farti da sponda, lo sei già tu!
Eppoi, sapessi quanto mi fanno ridere queste cose..non sono portato per il telematico. Non ci vuole poi molto a capirlo..ma sei troppo impegnato a dar spettacolo!

Il 20 Giugno 2010 alle 1:38 indigesto ha scritto:

Pensa, pensa Fumagà alla risposta. Faresti meglio a tacere, ma non conosci quest’arte! Io me ne vado a nanna!

Il 20 Giugno 2010 alle 9:30 indigesto ha scritto:

A’ Fumagà, se vieni da ’ste parti te lo passo un barattolo, qualcuno m’avanza!

Il 20 Giugno 2010 alle 11:04 pasalaam ha scritto:

Ommadonnasantissima, il fucilato deve rivoltarsi nella tomba. Se torna e sente questi discorsi, si fà fucilare di nuovo.

Il 20 Giugno 2010 alle 12:09 indigesto ha scritto:

Che dirti pasalaam, sono discorsi da tenere in privato. Ma si vede che ognuno interpreta la discrezione a modo suo!

Il 20 Giugno 2010 alle 15:29 indigesto ha scritto:

Qui te lo lasciano fare, ma in privato non mi lascio insultare da uno scellerato. E meno male che non ti ho mai fatto confidenze. Perciò cambia la pizza, hai sbagliato film!

Il 20 Giugno 2010 alle 20:59 anna.one ha scritto:

Come volevasi dimostrare!

ha! ha! ha!

Il 20 Giugno 2010 alle 21:37 p.a.d ha scritto:

Il 20 Giugno 2010 alle 20:59 anna.one ha scritto:

“Come volevasi dimostrare!

ha! ha! ha!”

Eh, già… Ma non avevo rotto io il silenzio.
Quindi se permetti, ma anche se non permetti, faccio mio il CVD.

Come facilmente si nota il mio discorso no verteva né a difenderti (non ne hai bisogno, ma solo perché sei indifendibile!) né ad offenderti.

Non hai resistito dal cogliere l’occasione, invece, per attaccare e dimostrare… come sei. Esattamente come avevo previsto!

Ancora una volta ed all’ennesima potenza: C.V.D. !!! :)

Insomma, del “povero” Gardner non vuole proprio parlare nessuno?

Strano. E poi dicono che sono io che vado OT…

Il 20 Giugno 2010 alle 22:07 p.a.d ha scritto:

Indigesto, tu parli bene. Ma per chiarire a quattr’occhi bisogna essere in due. Qui hai un esempio lampante di quanto a qualcuno faccia comodo non recepirlo! ;)

E non tanto, come direbbe certamente quel qualcuno a propria difesa, per indifferenza e dunque non interessato a “chiarire”, ma più semplicemente perché la cosa comporterebbe la rottura del suo giochino preferito. Quale sia, credo tu l’abbia ormai capito.

Se chi si gongola del farsi inimicizie si “abbassasse” a chiarimenti con chi si rende disponibile, non avrebbe più di che gongolarsi.

Se avevi dei dubbi…

Il 20 Giugno 2010 alle 23:03 indigesto ha scritto:

Beh, allora è diverso! Può darsi che abbia controlli alla posta o che so. Sai com’è…Non penso mai a motivi..giocosi!

Il 21 Giugno 2010 alle 0:57 indigesto ha scritto:

Insomma, Fumagà, tutti cattivi tranne te! Tu sei quello che ha mostrato più rispetto per una persona anziana? E che altro volevi dirle? Vatti a rileggere ed esponi le lenzuola, sarebbe anche ora!..Ma poi..l’hai davvero consumato…?

Il 21 Giugno 2010 alle 1:35 jimmie01 ha scritto:

gallinaccio, tu dispensi a piene mani ( commenti ) notizie tue personali e poi ti lamenti che altri avrebbero rivelato tue confidenze fatte in sede privata. Tu scrivesti pubblicamente su Panorama.it che l’ ultimo dei fumagalli era nato cinque anni fa a Dallas in Texas. basta andare su Google e ricercare col nome fumagalli. E ecco che alle prime pagine ti compare il link al sito della universita’ di Dallas, sul quale c’e’ la biografia di un Fumagalli da Torino con photo acclusa. Quanti credi che siano i Fumagalli che vivono in Texas? Sara’ mica Milano, dove i Fumagalli abbondano!!! Ci vuole mica Sherlock Holmes a capire chi e` quel docente se non il padre dell’ ultimo dei Fumagalli!!! La prossima volta pensaci due volte prima di divulgare notizie tue personali sul web. In privato non mi hai detto nulla che non avessi gia` spifferato pubblicamente.

Il 21 Giugno 2010 alle 1:38 jimmie01 ha scritto:

PAD, non vorrei dire castronerie, ma penso che sia corretto anche scrivere Famigliari. Indigesto, tu cosa ne pensi?

Il 21 Giugno 2010 alle 2:02 jimmie01 ha scritto:

Su Google c’e’ chi dice che la versione senza ” g ” e` da usare nel caso si voglia fare riferimento a qualcosa di cui si sa. Esempio: sono FAMILIARE con le strade di questa citta’. La versione con la ” g ” va usata, invece, quando si fa riferimento alla famiglia. E qui gli esempi sono superflui. Come vede gallinaccio, anche oggi hai avuto la possibilita` di imparare qualcosa. Che poi tu abbia davvero imparato qualche cosa, non ci credo.

Il 21 Giugno 2010 alle 3:16 spyun ha scritto:

anna.1, qui sono sei, uno è una precisazione tre loro, segna, e oggi siamo a 10 a zero, non male ma tu a goderti la vita, quindi non valgono. Datti da fare altrimenti non c’è competizione. Lo sai che pure mussulmani è esatto, pero ora si usa musulmani, lancio un nuovo argomento, quelli non sanno dove sia il fattore G, tu si e anch’io, mi è familiare, vizio di famiglia, ereditario.

Il 21 Giugno 2010 alle 7:01 anna.one ha scritto:

hmmmm, Fumagalli, g? O g spot?

http://paddysday.us/smiley/pad.....ley150.gif

jimmie, ohhh dear God, jimmie non sai in che guai ti sei messo! Ora..pa aaa ddd ti correggera’ anche le virgole! E tutti noi lo dovremo sopportare!

Il 21 Giugno 2010 alle 15:30 spyun ha scritto:

Oh Divina, tu che al brillar in cielo gongoli di gioia, tu che tutto sai e saper dispensi, dicci: Che usavan Circe e Ulisse, preservativi di pelle di capra o di montone.Perché il non vedente dice che scopavan come mandrilli ma pregna lei manco rimase. E dir che Ulisse li girini sani avea, lo prova il figliol Telemaco, e non come l’italo scemo che li possiede zoppi. Se il tuo canto di sirena fa delirar gli sciocchi, lui ti resiste e non abbassa l’occhi. E’ forse questo che ti fa sentire donna o non le lagne di petulanti, di cui ne hai vergogna. Svelaci l’arcano e che la pace scenda a alla fine andiamo tutti uniti, a far merenda.

Il 21 Giugno 2010 alle 16:57 anna.one ha scritto:

Spyun si sbaglia ancora una volta, Ulisse e Circe usavano una foto di Fumagalli…..